Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 августа 2021 г.

Дело № А56-54266/2021

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 истец: Общество с ограниченной ответственностью "НовоКомИнвест" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 39 лит. Б пом. 9Н, ОГРН: 

<

***> ); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Спецконтейнер» (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Большой Смоленский 12/Б/6-Н/24, ОГРН: 

<

***> ); руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НовоКомИнвест" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецконтейнер» о взыскании 528 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки №0032/20 от 13.08.2020, 15 576 руб. 40 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

         Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.08.2020 года между ООО «НовоКомИнвест» (Покупатель) и ООО «Спецконтейнер» (Поставщик) был заключен договор поставки № 0032/20, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу контейнеры, а истец  принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно п.3.2. Договора поставки и п.3 Приложения № 1 к Договору поставки № 0012/20 от 13.08.2020 года Поставщик обязуется поставить Товар в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость товара составляет 660 000 рублей 00 коп. В соответствии с п.4.2.1 Договора Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 80 % от цены Договора.

Авансовый платеж в размере 528 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «С 1ецконтейнер» был произведен 17.08.2020 года, что подтверждается платежным поручением  № 392 от 17.08.2020г.

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

  Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

 Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

     Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.      В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику  в качестве предоплаты за товар по договору поставки №642-15/ТД от 03.12.2015 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и документально ответчиком не оспорены.

Доказательства поставки истцу товара на данную сумму или возврата указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что истец не направлял требование о поставке товара. опровергаются представленной в материалы дела квитанцией "Почта России" от 07.12.2016 и описью вложения.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 5.1 Договора при нарушении сроков поставки предварительно оплаченного товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период 17.08.2020 по 07.06.2021 составила 15 576 руб. 

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецконтейнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НовоКомИнвест» 528 000 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки №0032/20 от 13.08.2020, 15 576 руб. 40 коп. неустойки, 13 872 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.