АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-2139/2024

Дело № А12-11217/2023

г. Казань

14 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Зориной О.В., Советовой В.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой И.М. (протоколирование велось с использованием систем видео-конференц- связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)  

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:  

Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 10.12.2024 № 162,  

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 19.08.2025, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025  

по делу № А12-11217/2023 

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник).  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Требования уполномоченного органа признаны обоснованными в общем размере 22 364 88,28 руб., в том числе по налогу – 12 263 228,71 руб., по пени – 8 674 372,07 руб., по штрафу – 1 427 087,50 руб., и включены в реестр требований кредиторов должника.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2025 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5.  

Уполномоченный орган 14.12.2023 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о включении требований в размере 5 725 370,42 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 5 725 370,42 руб., из которых: 1 953 758,97 руб. – основной долг, 3 770 611,45 руб. – пени, 1000 руб. – штраф, со следующей очередностью удовлетворения: во вторую очередь – задолженность в размере 912 933,81 руб. основного долга; в третью очередь – в размере 4 812 436,61 руб., из которой: 1 040 825,16 руб. – основной долг, 3 770 611,45 руб. – пени, 1000 руб. – штрафы.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025, требования уполномоченного органа включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 912 933,81 руб. – основной долг; в третью очередь – в размере 1 520 906,25 руб., из которых: 1 040 825,16 руб. – основной долг, 479 081,09 руб. – пени, 1000 руб. – штрафы. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 291 530,36 руб. пеней, заявленные требования в указанной части удовлетворить, мотивируя несоответствием выводов судов представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что пени, заявленные в настоящем обособленном споре, не подлежали корректировке, поскольку начислены на сумму основного долга в размере 1 953 758,97 руб.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.  

При разрешении спора судом первой инстанции принято во внимание, что по иному обособленному спору постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 (17.03.2025 была объявлена резолютивная часть) признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 12 185 190,38 руб., из которых: задолженность по налогу – 5 632 086,86 руб., пени – 5 126 016,02 руб., штраф – 1 427 087,50 руб.  

С учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 конкурсный управляющий не возражал относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности по заявленному уполномоченным органом основному долгу в общем размере 1 953 758,97 руб., однако посчитал необоснованным заявленный размер пеней, представив свой контррасчет по пеням.  

Учитывая задолженность по требованию уполномоченного органа, рассматриваемому в настоящем обособленном споре, в общем размере основного долга – 1 953 758,97 руб., сумма пеней составила:  

- по НДС за 4 квартал 2022 года (срок уплаты 30.01.2023), сумма задолженности: 47,00 руб., период просрочки: с 31.01.2023 по 08.11.2023 (282 дня) – 4,07 руб.;  

- по НДС за 4 квартал 2022 года (срок уплаты 28.02.2023), сумма задолженности: 47,00 руб., период просрочки: с 01.03.2023 по 08.11.2023 (253 дня) - 3,73 руб.;  

- по НДС за 4 квартал 2022 года (срок уплаты 28.03.2023), сумма задолженности: 48,00 руб., период просрочки: с 29.03.2023 по 08.11.2023 (225 дня) - 3,46 руб.;  

- по НДС за 1 квартал 2023 года (срок уплаты 28.04.2023), сумма задолженности: 47 152 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 2 983,94 руб.;  

- по НДС за 1 квартал 2023 года (срок уплаты 29.05.2023), сумма задолженности: 47 152 руб., период просрочки: с 30.05.2023 по 08.11.2023 (163 дня) – 2 677,45 руб.;  

- по НДС за 1 квартал 2023 года (срок уплаты 28.06.2023), сумма задолженности: 47 153 руб., период просрочки: с 30.06.2023 по 08.11.2023 (132 дня) – 2 312,07 руб.;  

- по налогу на прибыль организаций за период 2022 года, по сроку окончания налогового периода сумма задолженности: 137 133,47 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 8 678,27 руб.;  

- по транспортному налогу за период 1-4 кварталы 2022 года, сумма задолженности: 459 804 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 29 097,92 руб.;  

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 6, 9 месяцев 2022 года, сумма задолженности: 197 114,29 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 12 474,04 руб.;  

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование за период 6, 9 месяцев 2022 года, сумма задолженности: 105 174,40 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 6 655,78 руб.;  

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 6, 9 месяцев 2022 года, сумма задолженности: 912 933,81 руб., период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дня) – 57 773,50 руб.  

Также конкурсным управляющим произведен расчет размера пеней на основной долг по выездной налоговой проверке по решению от 10.08.2022 № 1978 за период с 04.05.2023 по 08.11.2023, сумма задолженности по которой составила 2 582 894,09 руб. (с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025), за период просрочки с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дней) – 163 454,15 руб.  

Сумма пеней по задолженности в размере 3 049 192,77 руб., образовавшейся после вынесения решения от 10.08.2022 № 1978 (с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025), за период просрочки: с 04.05.2023 по 08.11.2023 (189 дней) – 192 963,07 руб.  

Суд первой инстанции, проверив представленный конкурсным управляющим расчет пеней, согласно которому общий размер задолженности по пеням по первому заявлению уполномоченного органа от 04.05.2023 (рассчитана после указанного заявления) и задолженности, отраженной в настоящем заявлении уполномоченного органа, составляет 479 081,09 руб., приняв во внимание, что уполномоченным органом на неоднократные предложения суда не представлен контррасчет на уточненный расчет конкурсного управляющего с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025, признал обоснованным размер пеней по задолженности, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в сумме 479 081,09 руб.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их обоснованными, дополнительно отметив, что представленный 08.11.2023 расчет пеней уполномоченный орган не корректировал.  

Довод уполномоченного органа о том, что пени в размере 3 770 611,45 руб. не имеют отношения к задолженности, рассмотренной судом апелляционной инстанции в постановлении от 31.03.2025, отклонен судом апелляционной инстанции, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.  

Суд апелляционной инстанции указал, что вопреки доводам уполномоченного органа, сумма пеней подлежала перерасчету с учетом уменьшения задолженности по основному долгу на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025, по выездной налоговой проверке в соответствии решением от 10.08.2022 № 1978, которая составила 2 582 894,09 руб.  

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.  

Исходя из разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований,  

заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами спора доводы и доказательства, установив наличие у должника недоимки по пеням в сумме 479 081,09 руб., судебные инстанции правомерно удовлетворили требования уполномоченного органа в указанном размере.  

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.  

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства,  

которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.  

Поскольку нарушений норм материального права и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по делу № А12-11217/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва  

Судьи О.В. Зорина 

 В.Ф. Советова