ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. + 

<

***>

www.21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А85-1821/2024

25 июля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                          Марусина В.А.,

судей                                                                           Ольшанской Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутеповым О.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14 февраля 2025 по делу А85-1821/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» к отделению судебных приставов по Ильичевскому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о признании постановлений недействительными,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ильичевскому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Общества с ограниченной ответственностью «Лигос бетон», Межрегиональной инспекции Федеральной Налоговой службы по управлению долгом №1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвести», Общества с ограниченной ответственностью «Спирит», Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Русстройгруп»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением к отделению судебных приставов по Ильичевскому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о признании недействительным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 26.09.2024, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 11100/24/80020-СД от 28.05.2024, возбужденного в отношении должника - ООО «Лигос Бетон»; признании недействительным постановления от 09.08.2024 Судебного пристава-исполнителя ФИО2 отделения судебных приставов по Ильичевскому району г. Мариуполя об обращении взыскания на право требования должника к контрагенту, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 11100/24/80020-СД от 28.05.2024, возбужденного в отношении должника - ООО «Лигос Бетон».

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ильичевскому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, Межрегиональная инспекция Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, Общество с ограниченной ответственностью «Лигос бетон», Общество с ограниченной ответственностью «Строй-инвест», Общество с ограниченной ответственностью «Спирит», Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Русстройгруп».

Решением Арбитражный суд Донецкой Народной Республики от 14.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований.

В материалы дела представлен отзыв отделения на апелляционную жалобу, в котором данное лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.

От Межрегиональной инспекции Федеральной Налоговой службы по управлению долгом №1 в границах субъектов Российской Федерации поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Общество 26 июля 2025 года посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» направило заявление об отказе от заявленных требований в связи с фактическим исполнением, последствия отказа известны.

В материалы дела возражений лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от заявленных требований, не поступили

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований подписан лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности – Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» ФИО3 (в соответствии со свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 03.10.2024 №77/1935-н/77-2024-4-1743).

Рассмотрев отказ от требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку общество отказалось от заявленных требований и отказ принят судом, решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2025 года по делу № А85-1821/2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 50 000,00 рублей согласно платежному поручению от 16.10.2024 № 5353, назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики», подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2025 по делу А85-1821/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарсктрансстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 16.10.2024 № 5353.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          В.А. Марусин 

Судьи                                                                                                                       Н.А. Ольшанская

                                                                                                                       ФИО1