АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21700/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме – 27 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 680 291 руб. 11 коп., составляющих сумму займа в размере 665 916 руб. 93 коп., процентов за пользование займом в размере 14 375 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 681 руб. 23 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Агрофирма «Залесный» ФИО1

с участием:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности от 03.08.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи (далее по тексту – ответчик) о взыскании 680 291 руб. 11 коп., составляющих сумму займа в размере 665 916 руб. 93 коп., процентов за пользование займом в размере 14 375 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 681 руб. 23 коп.

Определением суда от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора временного управляющего ООО «Агрофирма «Залесный» ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи. 

Отводы не заявлены.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате предварительного судебного заседания.

Суд в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица.

От представителя истца через электронную систему «мой арбитр» поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 19.04.2023 был заключен договор займа №54-2023, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 665 916 руб. 93 коп., на оплату услуг за газ природный поставщику услуг акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» по договору №13267 от 03.06.2019, в целях сохранения имущества заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные настоящим договором сроки. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 19 июня 2023 года (п.1.1, п.1.3 договора).

Согласно п.1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ставки ЦБ РФ. 

Займодавец обязуется произвести оплату поставщику услуг акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» по договору №13267 от 03.06.2019 за заемщика сумму указанную в п.1.1 настоящего договора в течение тридцати дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления ее на расчетный счет поставщика услуг акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (п.2.1 договора).

Платежным поручением №4706 от 18.04.2023 подтверждается перечисление суммы займа акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань» в размере 665 916 руб. 93 коп., с указанием в назначении платежа «СФ №18152 от 28.02.23 (договор №13267 от 03.06.19) за газ – февраль за ООО «Агрофирма «Залесный» Сумма 665916-93 В и.ч. НДС (20%) 110986-16».

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет сумму займа в размере 665 916 руб. 93 коп., процентов за пользование займом в размере 14 375 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 681 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2023 исх.№1169-1 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 680 291 руб. 11 коп., составляющих сумму займа в размере 665 916 руб. 93 коп., процентов за пользование займом в размере 14 375 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 681 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением и ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, возврат суммы займа документально не подтвердил.

Расчет процентов за пользование займами судом проверен и является некорректным, поскольку истцом расчет произведен с 18.04.2023, тогда как в платежном поручением №4706 от 18.04.2023 списание со счета произведено лишь 19.04.2023, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом следует начислять с 19.04.2023 по 28.07.2023, что составляет 13 911 руб. 28 коп.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 665 916 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению, а размер процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 13 911 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п.1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 19 июня 2023 года.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа судом проверен и является неверным, поскольку проценты за пользование микрозаймом начисляются не ранее чем со дня, следующего за днем выдачи микрозайма.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 427 руб. 68 коп. за период с 20.06.2022 по 28.07.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 665 916 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 93 коп., проценты за пользование займом в сумме 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 702 (шестнадцать тысяч семьсот два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова