АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4759/2023

г. Белгород

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БелСтройСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ПТЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании о взыскании 180 608 руб.  при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 30.01.2023, диплом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелСтройСервис" (далее также – истец, подрядчик) с соблюдением  досудебного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с исковым заявлением к ООО "ПТЛ" (далее также – ответчик, заказчик) с  требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 24/01/2023 от 24.01.2023  (далее также - Договор) в размере 166 000 руб., неустойки за период с 21.02.2023 по  19.05.2023 в размере 14 608 руб.  

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113  Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу N А08-69/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при  отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям  

 Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, во  исполнение договора подряда № 24/01/2023 от 24.01.2023 истец выполнил и передал  ответчику строительно-монтажные работы по монтажу кабеля на «ЗаводТехно» г.  Белгород.  

 Ответчик в установленном порядке принял работы без замечаний, подписав акты  формы КС-2 от 06.02.2023 и справку формы КС-3 от 06.02.2023 на общую сумму 166 000  руб.  

 Срок оплаты, установленный пунктом 2.2 договора (в течение 10 дней с даты  подписания акта приемки выполненных работ КС -2), наступил, однако обязательство по  оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости работ составила  166 000 руб.  

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются  ответчиком.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст.  711 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ.  

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда, их объём, и  стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актом о приёмке  выполненных работ от 06.02.2023.  

Работы приняты без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных  работ, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости выполненных  работ.  

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер  задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства  оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере  166 000 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей  309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.  

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не  исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой  сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного  обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.  

За просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.6.4. Договора  заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы недоплаты за  каждый день просрочки, но не более 12 % от суммы договора.  

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  выполненных работ в сумме 14 608 руб. по договору за период с 21.02.2023 по 19.05.2023.  

 Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его  соответствующим условиям договора подряда и арифметически верным.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск ООО "БелСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ПТЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "БелСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). задолженность по оплате  стоимости выполненных работ по договору подряда № 24/01/2023 от 24.01.2023 в размере  166 000 руб., неустойку за просрочку оплаты стоимости выполненных работ за период с  21.02.2023 по 19.05.2023 в размере 14 608 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме  6418 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Танделова З. М.