?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61057/2019-ГК

 

город Москва                                                                        Дело № А40-95397/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря  2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 г. по делу №А40-95397/19 

по иску ФИО2 

к ответчикам: 1. НКО АО НРД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2.НКО НКЦ (АО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: АО "ФИНАНС-ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании действия Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  105066, 

<

...>) по зачислению на раздел №36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс –Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>, эт.6) привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А, в количестве 44900 (сорок четыре тысячи девятьсот) штук недействительными, применить последствия недействительности сделки; о признании действия Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» по списанию с раздела № 36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс–Инвест» в пользу Небанковской кредитной организации - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>) привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А, в количестве 44900 (сорок четыре тысячи девятьсот) штук недействительными, применить последствия недействительности сделки; о признании требования о возврате принадлежащих ФИО2 привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А, в количестве 44900 (сорок четыре тысячи девятьсот) штук, обоснованным; об обязании Небанковскую кредитную организацию -центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) и Небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» инициировать операции зачисления привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска2-01-00155-А, в количестве 44900 (сорок четыре тысячи девятьсот) штук, на раздел No 36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс–Инвест», открытом в Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – от НКО АО НРД – ФИО3 по доверенности от 28 декабря 2018 года; от НКО НКЦ (АО) – ФИО4 по доверенности от 24 сентября 2019 года;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 05 февраля 2019 года.

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы сисковым заявлением к НКО АО НРД, НКО НКЦ (АО) о признании действий Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» по зачислению на раздел № 36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс–Инвест» привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А, в количестве 44 900 штук недействительными, применении последствий недействительности сделки; о признании действий Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» по списанию с раздела № 36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс–Инвест» в пользу Небанковской кредитной организации - центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз», номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А, в количестве 44900 штук недействительными, применении последствий недействительности сделки; об обязании Небанковской кредитной организации -центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) и Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» инициировать операции по зачислению привилегированных именных акций ПАО «Сургутнефтегаз» номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А в количестве 44900 штук на раздел № 36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 депонента АО «Финанс–Инвест» открытом в Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Определением Арбитражного суда города Москвы в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Финанс-Инвест" 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 г. по делу №А40-95397/19  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

-  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие   выводов суда    фактическим обстоятельствам дела. 

-  нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков, третьего лица возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.    

Вместе с жалобой заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств.

Протокольным определением от 03.12.2019г. суд отказал в удовлетворении  данного ходатайства, поскольку  оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ исходя из предмета, основания, состава лиц, участвующих в деле не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО2 являлась владельцем акций привилегированных именных ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 44 900 штук, номер государственной регистрации выпуска 2-01-00155-А,  что подтверждается:

-  договором купли-продажи ценных бумаг № 57Б/06/16SNGSP от 30.06.2016 г.

-  депозитарным договором №6371 D от 30.06.2016 г. заключенным с АО «Финанс– Инвест»

-  выпиской по счету депо по состоянию на дату 16.08.2018

- отчетом об операциях по счету депо за период с 30.06.2016 по 16.08.2018

17.04.2018г. Банк России принял решение аннулировать лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданными АО «Финанс–Инвест».

10.08.2018 г. Истица обратилась в АО «Финанс–Инвест» с поручением для перевода спорных акций на счет депо № К822962, открытый в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО) (Корреспондентский счет депо в системе НРД - ML9404120061) на основании депозитарного договора от 14.11.16 г. №822962/А.

30.08.2018 г. АО «Финанс–Инвест» направил Истцу ответ о невозможности исполнить поручение в связи с недостаточностью спорных акций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года АО «Финанс-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО6, член «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

В дальнейшем, 15.10.2018г. из письма, направленного по электронной почте, отЦентрального Банка Российской Федерации Истица узнала о том, что неисполнениепоручения Должника в виде перевода принадлежащих мне акций в другой депозитарий, связано с тем, что Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (Акционерное общество) инициировала ряд операций по списанию Небанковской кредитной организацией акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» спорных акций с раздела №36МС0217500000F00 торгового счета депо номинального держателя HL1212112753 Должника, открытом в НКО НРД.

По мнению Истицы, действиями ответчиков нарушены права и законные интересы, как акционера ПАО «Сургутнефтегаз» и владельца акций, поскольку являясь владельцем спорного пакета акций, Истица лишена возможности реализовать свое право распоряжаться принадлежащими ценными бумагами.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска  суд первой инстанции, пришел  к   выводу,  что действия НКО АО НРД и НКО НКЦ (АО).

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о клиринге допущенные к клирингу обязательства участника клиринга, в данном случае АО «Финанс-Инвест», обеспечиваются индивидуальным клиринговым обеспечением. В качестве индивидуального клирингового обеспечения участником клиринга может быть внесено как принадлежащее ему имущество, так и имущество, принадлежащее его клиентам. Все внесенное имущество обеспечивает обязательства АО «Финанс-Инвест», поскольку оно является стороной по всем обязательствам и обязанным лицом по их исполнению.

Согласно п. 2 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг в случаях, установленных федеральным законом, обременение ценных бумаг возникает с момента их зачисления на счет депо, на котором учитываются права на обремененные ценные бумаги. Этот случай предусмотрен Законом о клиринге. Согласно ч. 6 ст. 23 Закона о клиринге обеспечение может предоставляться в форме ценных бумаг. В силу ч. 8 ст. 23 Закона о клиринге передача предназначенных для индивидуального клирингового обеспечения ценных бумаг осуществляется путем зачисления ценных бумаг на торговый счет депо и (или) клиринговый счет депо. В соответствии с ч. 10 ст. 23 Закона о клиринге индивидуальное клиринговое обеспечение возникает с момента зачисления ценных бумаг на соответствующий торговый счет и (или) клиринговый счет.

Таким образом, когда ценные бумаги были зачислены на торговый счет депо АО «Финанс-Инвест», они стали индивидуальным клиринговым обеспечением в силу указания закона (ч. 8 и ч. 10 ст. 23 Закона о клиринге, п. 2 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона о клиринге торговые счета депо (в том числе номинального держателя) открываются с указанием клиринговой организации, которая вправе давать распоряжения по этим счетам. 

Согласно п. 3.4.2. Порядка взаимодействия Депозитария и Депонентов при реализации Условий осуществления депозитарной деятельности НКО АО НРД переводы ценных бумаг по результатам клиринга осуществляются на основании поручения депо (распоряжения) клиринговой организации.

Согласно п. 3 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг записи о прекращении обременения бездокументарных ценных бумаг вносятся на основании распоряжения владельца при наличии согласия в письменной форме лица, в пользу которого установлено обременение (в данном случае - НКО НКЦ (АО)). 

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о клиринге операции по торговому счету депо осуществляются на основании распоряжений клиринговой организации без распоряжения депонента, которому открыт данный счет, и (или) на основании распоряжений депонента, которому открыт указанный счет, с согласия клиринговой организации. Такое согласие может быть дано, когда задолженность АО «Финанс-Инвест» по обязательствам, допущенным к клирингу, будет погашена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд  правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку истец  в обязательственных отношениях находится с третьим лицом АО «Финанс-Инвест» , между истцом и ответчиками обязательственные правоотношения отсутствуют, ответчики в отношении истца противоправных действий не совершали и следовательно права истца на спорные акции заявленным иском не могут быть восстановлены.

 Довод  апелляционной жалобы о том,  что суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление без учета  отказа истца от искового требования № 3, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определением суда от 15.04.2019г. суд  оставил исковое заявление без движения до 15.05.2019г. на основании п.1,2 ст. 126 АПК РФ,  14.05.2019г. истец во исполнение требований определения суда об оставлении иска без движения от 5.04.2019г. представил суду   пояснения относительно заявленных требований с обоснованием размера, уплаченной госпошлины, приложив новую редакцию искового заявления с требования к ответчика о признании действий ответчика недействительными и применении последствий недействительности сделок, данное исковое заявление и  было принято судом к производству 14.05.2019г. , в последующем рассмотрено по существу, что подтверждается аудиопротоколами судебных заседаний от 18.06.2019г. и от 13.08.2019г. 

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле АО «Финанс- Инвест» в качестве соответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  в данном случае привлечение в качестве соответчика нового лица повлекло бы изменение предмета и основания иска путем предъявления дополнительных как требований так и оснований, при этом в силу п.5,6 ст. 46 АПК РФ у суда имелась возможность рассмотреть спор по существу в том виде в котором  его заявил истец, обязательное участие АО «Финанс-Инвест» в качестве соответчика ни одним федеральным законом не предусмотрено, при этом  требования Истца в отношении акций ПАО «Сургутнефтегаз» уже включены в реестр клиентов в деле № А40-132924/2018 о банкротстве АО «Финанс-Инвест». При рассмотрении дел по искам клиентов участников клиринга суды учитывают факт включения их требований в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве участника клиринга (см. Определение ВС РФ от 07.08.2017 № 305- ЭС17-9603 по делу № А40-131986/2016).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции  пришел к необоснованному выводу , что Ответчики не несут обязательств перед Истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции, в виду следующего.

Как установлено материалами дела и утверждается Истцом в апелляционной жалобе, между Истцом и АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» заключен депозитарный договор № 637Ш на оказание услуг по учету и переходу прав на ценные бумаги, принадлежащие Истцу на праве собственности. Иск заявлен Истцом в связи с неисполнением АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» поручения депо Истца о переводе спорных акций в связи с отсутствием на счетах депо номинального держателя АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» ценных бумаг.

В соответствии с лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности от 19 февраля 2009 г. № 045-12042-000100, выданной ФСФР России, а также с положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 414-ФЗ «О центральном депозитарии» НКО АО НРД осуществляет депозитарную деятельность и исполняет функции центрального депозитария на рынке ценных бумаг.

ФИО2 никогда не являлась депонентом НКО АО НРД, с ней не заключался договор счета депо, счета депо для учета прав на ценные бумаги в НКО АО НРД ей не открывались, сведениями о наличии и количестве принадлежащих ценных бумаг НКО АО НРД не располагает.

АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» является депонентом НКО АО НРД, в том числе на основании Договора междепозитарного счета депо № 2175/ДМС-0 от 01,03.2007, АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» открыты в НКО АО НРД счета депо номинального держателя (междепозитарные счета депо) для учета ценных бумаг в интересах его клиентов.

На торговом счете депо номинального держателя АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» № ШЛ212112753, на котором по утверждению Истца учитывались принадлежащие Истцу акции, вместе с ценными бумагами иных клиентов АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ», учет ценных бумаг ведется в совокупности, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам) в соответствии с пунктом 7.5. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 36 от 16.10.1997, а также условиями данного договора. Кроме того, согласно ч.5 ст. 8.3 Закона о рынке ценных бумаг переход прав на ценные бумаги между депонентами АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» не отражается на его счете депо номинального держателя.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рьшке ценных бумаг) депозитарий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо.

Таким образом, ответственность за сохранность ценных бумаг, за неисполнение/ненадлежащее исполнение поручений Истца на перевод ценных бумаг в соответствии с законодательством несет АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ», а не НКО АО НРД или НКО НКЦ (АО).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают  из  договора,  вследствие  причинения  вреда  и  из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Никаких обязательств, вытекающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, НКО АО НРД перед Истцом не несет.

НКО АО НРД не является стороной заключенного между Истцом и АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» депозитарного договора, следовательно, какие-либо обязательственные отношения между Истцом и НКО АО НРД отсутствуют. НКО АО НРД не является должником Истца.

Обязанности по осуществлению операций по поручению Истца возникают только у АО «ФИНАНС-ИНВЕСТ» как стороны по депозитарному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в признании сделок недействительными как совершенными с злоупотреблением правом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действия НКЦ соответствовали закону и не могли быть совершены с злоупотреблением правом.

Истец заявил несколько требований к НКЦ и НРД, среди которых: (1) признать недействительными действия НРД по зачислению 44 900 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» на торговый счет депо АО «Финанс-Инвест»; (2) признать недействительными действия НРД по списанию этих акций в пользу НКЦ; (3) обязать НКЦ и НРД инициировать зачисление этих акций на торговый счет депо АО «Финанс-Инвест»; (4) обязать НКЦ и НРД приобрести аналогичное количество акций на торгах.

Требования (1) и (2) являются необоснованными, поскольку действия НКЦ по реализации ценных бумаг с торгового счета депо АО «Финанс-Инвест» соответствуют закону и не являются злоупотреблением правом.

Действия НКЦ и НРД не могут быть признаны недействительными (ст. 168 ГК РФ), поскольку соответствовали закону. Все ценные бумаги, которые учитывались на торговом счете депо АО «Финанс-Инвест», на законных основаниях являлись обеспечением его обязательств (ч. 8 и ч. 10 ст. 23 Закона о клиринге, п. 2 ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг). АО «Финанс-Инвест» - участник клиринга, согласно ч. 1 ст. 23 Закона о клиринге обязательства участника клиринга обеспечиваются индивидуальным клиринговым обеспечением. В случае неисполнения участником клиринга обязательств по заключенным сделкам, центральный контрагент может использовать клиринговое обеспечение для исполнения этих обязательств (ч. 15 ст. 23 Закона о клиринге). АО «Финанс-Инвест» не исполнил обязательства перед НКЦ4, поэтому НКЦ в соответствии с Законом о клиринге был вынужден реализовать акции с торгового счета депо АО «Финанс-Инвест». Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что АО «Финанс-Инвест» не исполнил свои обязательства, поэтому НКЦ правомерно реализовал обеспечение с торгового счета АО «Финанс-Инвест».

Доводы Истца о нарушении НКЦ права собственности Истца на акции (права распоряжаться акциями) не обоснованы (ст. 209 ГК РФ, ст. 7 Закона о рынке ценных бумаг), поскольку Истцу было известно, что акции, которые учитывались на его счете депо 6371OW, составляли индивидуальное клиринговое обеспечение. Это следует из документов, предоставленных Истцом:

-          приложение 3 к иску - выписка со счета депо Истца, в которой указан номер раздела корреспондирующего торгового счета депо АО «Финанс-Инвест»: 36МС0217500000F00 - ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обесп;

-          приложение 4 к иску - отчет об операциях по счету депо, в котором указан корреспондирующий счет - НКО АО НРД, раздел обеспечения.

Реализовав ценные бумаги из обеспечения, НКЦ не мог действовать с злоупотреблением правом (ст. 1, 10, 168 ГК РФ), поскольку НКЦ выполнял функции, которые возложены на него Законом о клиринге, Законом об организованных торгах и Правилами клиринга. НКЦ реализует индивидуальное обеспечение, поскольку обязан обеспечивать стабильность расчетов на торгах, охранять интересы всех участников клиринга. Добросовестность действий НКЦ и НРД при реализации клирингового обеспечения участников клиринга подтверждает судебная практика. Например, суд в деле № А40-108569/2016 пришел к выводу, что: «Исполнение НКЦ возложенных на него законодательством обязанностей не может быть квалифицированно как злоупотребление правом»5. К аналогичным выводам в отношении НКЦ и НРД пришли суды в деле № А40-131986/2016.

Требование (3) является необоснованным, поскольку действия НКЦ были добросовестными и соответствовали закону. Более того, НКЦ не является лицом, на счет которого были зачислены ценные бумаги Истца по смыслу ст. 149.3 ГК РФ.

Требование (4) является необоснованным, поскольку НКЦ не несет перед Истцом ответственности за списание ценных бумаг (п. 3 ст. 149.3 ГК РФ). Законность действий НКЦ и отсутствие оснований для ответственности НКЦ и НРД.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку  данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции протокольным определением от 13.08. 2019г., законных оснований для его удовлетворения судом первой инстанции обоснованно установлено не было.

  Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2019 года по делу  № А40-95397/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Янина

 

Судьи:                                                                                            Е.А. Ким

   

         Б.В. Стешан