АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19919/2021

г. Уфа

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

ФГУП «Охрана» Росгвардии (филиал  ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан)  ИНН 

<

***>;  ОГРН  

<

***>)                          к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 9000 руб. долга,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено;

 

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта  городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 9000 руб.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ  (исполнитель) и МУЭТ г. Уфы (заказчик) заключен договор на пультовую охрану объекта от 01.01.2021 №002.05.01.П.1.00623, по условиям которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги: по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (далее –комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу: указанному в перечне платных услуг посредством пульта централизованного наблюдения; по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом; по реагированию подвижными нарядами исполнителя или полиции на поступившие сигналы тревога с объекта заказчика; по осуществлению технического обслуживания комплекса.       

  Размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя облагается налогом на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора плата за услуги вносится заказчиком ежемесячно без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, до 15 числа месяца, следующего за текущим. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.        

Во исполнение условий контракта истец осуществлял охрану объекта и выполнил свои обязательства, что подтверждается направленным стороне актом оказанных за март 2021 г. на сумму 9000 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом, согласно исковым требованиям составляет 9000 руб. на дату расторжения договора.

Направленная претензия об оплате задолженности от 05.04.2021 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг истцом на заявленную сумму подтверждается направленным стороне актом оказанных за март 2021 г. на сумму 9000 руб. По расчету истца задолженность ответчика составила 9000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно доказательство направление акта оказанных услуг за март 2021 г. на сумму 9000 руб.,  суд установил факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.01.2021 №002.05.01.П.1.00623 и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 9000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования ФГУП «Охрана» Росгвардии (филиал  ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан)  ИНН 

<

***>;  ОГРН  

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии (филиал  ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан)  ИНН 

<

***>;  ОГРН  

<

***>)  9 000 руб. сумму долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. сумму государственной пошлины.                      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 З.Г. Фазлыева