Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7548/2024

28 января 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 января 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищнокоммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 за период с мая по август 2024 года в размере 2 368 972,55 рублей, пени за период с 11.06.2024 по 14.11.2024 в размере 90 766,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 792 рубля.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

Истец 27.12.2024 представил заявление об уточнении исковых требований, просит прекратить производство на сумму 2 368 972 рубля 55 копеек в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 196 564 рубля 31 копейка, государственную пошлину в размере 14 828 рублей, выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 83 964 рубля.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.01.2011 между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204, по условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

Согласно пункту 2.2 договора договорной объем покупки электрической энергии (мощности) по настоящему договору с разбивкой по месяцам и по уровням напряжения определен в приложении № 1, 2, 3 к договору.

Договорная стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объемов покупки электрической энергии (мощности) н цен, определенных в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.3 договора).

Сумма настоящего договора ориентировочно составляет 20 762 381 рубль 58 копеек, в том числе НДС 18 %: 3 167 142 рубля 95 копеек (пункт 2.4 договора).

На основании п. 6.4. договора (с учетом протокола разногласий) оплата потребленной электрической энергии производится на основании Акта приема-передачи электрической энергии и счет - фактуры в течение 15 банковских дней со дня подписания. 

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.5 договора гарантирующий поставщик формирует счета-фактуры по авансовым платежам в хронологнческом порядке на сумму оплаты, превышающую задолженность на дату оплаты, независимо от назначения платежа, оформленные в соответствии с требованиями п.5.1. статьи 169 Налогового кодекса Россинской Федерации.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, поставив Ответчику за период с мая 2024 по август 2024 электроэнергию на сумму 2 368 972  рубля 55 копеек, что подтверждается актами: № 02343 от 31.05.2024, № 03085 от 30.06.2024, № 03438 от 31.07.2024, № 03668 от 31.08.2024.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, в связи с чем истцом выставлены счета-фактуры: № 2400 от 31.05.2024 на сумму 777 469,15 руб., № 3143 от 30.06.2024 на сумму 778 299,68 руб., № 3501 от 31.07.2024 на сумму 443 622,24 руб., № 3726 от 31.08.2024 на сумму 369 581,48 руб.

В целях сверки взаимных расчетов, Истцом Ответчику был вручен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 16.09.2024, Акт подписан ответчиком с расхождением.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом 28.08.2024 ответчику была вручена претензия о добровольном погашении задолженности, что подтверждается отметкой о получении на претензии от 21.08.2024 № 16/926, а также Истцом в адрес Ответчика 08.10.2024 была направлена претензия № 16/1079/3168 от 23.09.2024, о чем подтверждает, список № 1 внутренних почтовых отправлений.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим. 

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик оплатил основной долг платежными поручениями № 2619 от 06.12.2024 на сумму 1 232 551,53 рубль, № 2682 от 25.12.2024 на сумму 3 760 750,76 рублей, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 368 972 рубля 55 копеек на основании статьи 49 АПК РФ судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2024 по 26.12.2024 в размере 196 564 рубля 31 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

При нарушении потребителем сроков (периодов) платежей указанных в п. 6.4. Договора гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пеню в размере предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 8.4 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса по договору подтверждается материалами дела, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о ее взыскании с ответчика.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности либо оснований к уменьшению ее размера в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 14 828 руб.

При подаче искового заявления АО «Охинская ТЭЦ» уплачена государственная пошлина в сумме 98 792 руб. по платежному поручению № 214 от 20.11.2024.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налоговый кодекс РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая, что отказ от иска в части основного долга обоснован его оплатой ответчиком  после обращения АО «Охинская ТЭЦ» в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 828 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 83 964 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм основного долга в размере 2 368 972,55 рублей, приняв отказ истца от иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 196 564 рубля 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 828 рублей, всего 211 392 рубля 31 копейка.

Вернуть акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) их федерального бюджета 83 964 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 214 от 20.11.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина