Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81224/19

19 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "Теплоцентраль"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПАРИТЕТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лицо: ООО «МосОблЕИРЦ»

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоцентраль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ПАРИТЕТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №5-СОИ от 01.06.2018 г. за июль 2019 г. в размере 14 404,74 руб., неустойки в размере 3 351,80 руб., неустойки за период с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

3 лицо явку полномочного представителя не обеспечило, извещено.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Теплоцентраль» является теплоснабжающей осуществляет    деятельность,    связанную    со    снабжением    тепловой расположенных на территории города Щелково Московской области.

Так, в целях осуществления теплоснабжения истцом в адрес ООО «Паритет» направлена оферта на заключение договора на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 5-СОИ от 01.06.2018 г. Разногласия стороны пытались устранить Протоколом разногласий от 21.06.2018 г. и Протоколом согласования разногласий от 13.07.2018 г. 28.01.2019 г Стороны подписали Соглашение о внесении изменений в Договор в связи с переименованием ООО «Перспектива» в ООО «Паритет». Кроме того, к Договору №5-СОИ от 01.06.2018 г были составлены Дополнительное соглашение №6 от 14.02.2019 г и Дополнительное соглашение № 7 от 22.02.2019 г о включении домов, перечисленных в приложениях к указанным дополнительным   соглашениям, под управление ООО «Паритет».

Согласно п. 2.1 заключенного Договора ООО «Теплоцентраль», осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ООО «Паритет» через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс - «тепловая энергия», используемая исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с мелью обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в Многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс - (горячая вода) «а общедомовые нужды, для обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять п оплатить поставленные Ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов.

Объекты, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса, приведены в Приложении № 1 к Договору.

Порядок определения объемов поставленного ресурса определен разделом 6 заключенного между сторонами Договора.

Согласно пункту 8.1 указанного Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществляет оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась  задолженность  по оплате за поставленную тепловую энергию за июль 2019 г. в размере 14 404,74 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая на иск, указал, что за поставленную тепловую энергию на ОДН  имеется переплата, так как истец неправомерно выставлял данные объемы жителям МКД минуя управляющую компанию, которые ее оплатили.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 года и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2019 года по делу № А40-191605/18-10-1057 пункт 11.1 договора теплоснабжения от 01.06.2018 года № 5-СОИ был принят в следующей редакции: «Договор считается заключенным с 01.06.2018 года и действует по 31.12.2018 года. Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении Договора на иных условиях».

Данный пункт договора был принят в вышеуказанной редакции поскольку судом был установлен факт, того что, «начиная с января 2017г., ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" выставляла платежные документы по оплате ГВС и тепловой энергии для целей отопления непосредственно потребителям. Начисления включали в себя как индивидуальное потребление, так и расход коммунальных услуг на общедомовые нужды» (лист 2 Решения). Данный факт был также подтвержден Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (лист 2 Постановления).

Судом, при рассмотрении дела № А40-191605/18, дана оценка обстоятельствам о том, что собственниками помещений МКД, находящихся в управлении ООО «Паритет», на внеочередных общих собраниях собственников помещений МКД в соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ были приняты решения по внесению оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение (ГВС) и теплоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. На основании принятых решений были заключены дополнительные соглашения к договорам управления многоквартирными домами, в соответствии с которыми п. 4.2.1 Договора управления МКД изложен в следующей редакции: «4.2.1. Управляющая организация предоставляет собственникам помещений и потребителям коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение МОП, путем заключения Управляющей организацией от своего имени в интересах собственников помещений и потребителей договоров с ресурсоснабжающими организациями, если иное не установлено общим собранием собственников помещений».

Так, начиная с января 2017 года, ООО «Теплоцентраль» выставляла платежные документы по оплате ГВС и тепловой энергии для целей отопления непосредственно потребителям.

При этом, начисления включали в себя как индивидуальное потребление, так и расход коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, собственники помещений МКД с 01.01.2017 года по 01.06.2018 года производили оплату за поставляемый ресурс напрямую в ООО «Теплоцентраль», что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.

Кроме того, договором об организации расчетом за коммунальные услуги от 01.07.2016 № 812380516, заключенным между истцом и 3 лицом, утверждена, в том числе, форма единого платежного документа. Данная форма включает в себя начисления по горячей воде и отоплению  для нужд ОДН. Доказательства внесения изменений в указанную форму на рассмотрение не представлены. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно имеющимся в материалах дела отчетам 3 лица о поступлениях платежей в адрес истца, горячая вода и отопление  для нужд ОДН оплачивались непосредственно истцу жителями МКД в 2017- 2018 гг.

Согласно данным сводного реестра платежей ООО «Паритет» по договору № 5-СОИ от 01.06.2018 года в адрес ООО «Теплоцентраль» задолженность за период июнь-июль 2019 года отсутствует, что подтверждается платежными поручениями № 417 от 20.03.2019 года (на сумму 20 000 руб.), № 556 от 15.04.2019 года (на сумму 100 000 руб.), № 567 от 16.04.2019 года (на сумму 50 000 руб.).

Истцом, со своей стороны, не представлены доказательства, зачета или возврата, поступивших непосредственно от граждан МКД, платежей за горячее водоснабжение и отопление для ОДН.

Суд неоднократно предлагал провести сверку расчетов в указанной части, однако, стороны данным правом не воспользовались.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, истцом не представлено. 

В силу изложенного, суд признает требования истца по взысканию с ответчика задолженности за потребленный ресурс и оказанные услуги необоснованными

С учетом изложенного, также необоснованно предъявление неустойки, начисленной на сумму задолженности. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                    Т.Ю. Гришина