РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154397/23-145-1240

г. Москва

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (660049, Россия, 

<

...>, помещ. 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 114 232 руб.

При участии:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомпелкс») о взыскании задолженности в размере 114 232 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв, пояснения.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является энергоснабжающей организацией, в частности обслуживает территорию МО ЗАТО Солнечный Красноярского края, в том числе адрес: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>., пом.1.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонент) заключен договор на теплоснабжение №118-С от 24.03.2023 (далее – Договор), согласно которому  истец поставляет Абоненту тепловую энергию в частности по вышеуказанному адресу, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что в рамках Договоров Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, тепловая энергия поставлена за период с 01.12.2022 по 31.03.2023, данный факт подтверждается, в том числе счетами-фактурами. Каких-либо Претензий по поставленным ресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п.4.1.1 Договора, Абонент обязан оплачивать тепловую энергию.

Как указывает Истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 114 232 руб., согласно представленным расчетам Истца. При расчете, истец руководствовался приказом министерства тарифной политики Красноярского края № 209-п от 17.11.2022.

Направленная 22.04.2023 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своих пояснениях указывает, что истцом необоснованно заявлены требования за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, поскольку Договор №118-С от 24.03.2023 распространяет свое действие на отношения сторон, сложившееся с 01.01.2023.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

Спорное нежилое помещение по адресу Красноярский край, ЗАТО 

<

...>., пом.1 находится в собственности у ФГАУ «Росжилкомплекс». Данный факт по существу ответчиком не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что помещение по указанному адресу с декабря 2022 находилось в управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Из материалов дела следует, что договор между АО «КрасЭКо» и ФГАУ «Росжилкомплекс» в письменном виде на период с 01.12.2022 по 31.12.2022 не оформлен.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для АО «КрасЭКо» исходя из ст. 426 ГК РФ, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать с учетом п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 40 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора/контракта направить теплоснабжающей организации. Отсутствие подписанного договора/контракта со стороны потребителя не освобождает потребителя от оплаты полученных ресурсов.

Так, 10.02.2022 Истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом №013/1227 от 07.02.2022 было направлено 2 экземпляра Контракта на теплоснабжение на период действия с 26.07.21г. по 31.12.22г., на нежилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО 

<

...>.

Между тем, Ответчик свою обязанность по подписанию проекта договора в установленный 10-дневный срок не исполнил и подписанный договор в адрес Истца не направил.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией в отношении спорного объекта рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что за период с 01.12.2022 г. по 31.03.2023 г. им не были получены счета на оплату за потребленные коммунальные ресурсы в спорном нежилом помещении, кроме того неполучении счетов на оплату не освобождают Ответчика от оплаты за потребленные ресурсы.

Требования надлежащим образом ответчиком не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен, как и доказательств, освобождающих от оплаты, не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и пояснениях, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права и направлены исключительно на уклонение от оплаты.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 114 232  руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"  задолженность за период с 1 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года в размере 114 232 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель