Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-1634/2018

город Брянск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Клинцы Брянской области

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск;

2) ФИО2, г.Клинцы Брянской области

о внесении изменений в договор 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность №17/35 от 09.06.2017);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.03.2017);

от третьих лиц: 1) от ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск: ФИО5 (доверенность №09-от 09.01.2018); ФИО6 (доверенность №95 от 10.09.2018);

2) от ФИО2: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Клинцы Брянской области, о внесении изменений в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016.

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск.

Определением суда от 19.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г.Клинцы Брянской области.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Представители третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск представили письменные пояснения по делу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица               ФИО2, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Бригантина» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 с приложениями №№1-4 к договору,  с протоколом разногласий, и дополнительные соглашения от 25.04.2017, от 20.07.2017 к указанному договору.

В соответствии с п.2.1 договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В приложениях №1, №2 к договору энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 сторонами определены перечень точек поставки электрической энергии (объекты, центр питания, точки поставки, максимальная мощность, реквизиты акта РБП, разграничения            балансовой принадлежности (эксплуатационная ответственность), место нахождения энергопринимающих устройств), и перечень средств учета электрической энергии (объект, центр питания, точка поставки, характеристика измерительного комплекса, в том числе приборы учета (место установки, тип, заводской номер, класс точности, дата поверки, тип ТТ), балансовая принадлежность ПУ).

При заключении договора энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 стороны согласовали, что по объекту ответчика (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, реквизиты акта РБП: отсутствуют, разграничение балансовой принадлежности (эксплуатационная ответственность): на нижних контактах рубильника в РУ-0,4кВ (приложение №1); прибор учета: место установки: на объекте; тип: ЦЭ6803В; заводской номер: 0093590227006429, дата поверки: 2кв.2016(16), тип ТТ: отсутствует; балансовая принадлежность ПУ: покупатель.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №19304 от 23.10.2017 (получено последним 24.10.2017), с предложением внести изменения в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016, и подписать дополнительное соглашение к указанному договору.

20.12.2017 истцом была вручена повторно претензия №21164 от 15.12.2017 с требованием внести изменения в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016, и подписать дополнительное соглашение к указанному договору, с приложением к претензии дополнительного соглашения от 20.10.2017 к указанному договору.

Ссылаясь на то, что сторонами в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016             не внесены изменения в части объекта ответчика (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, в приложении №1, №2 к указанному договору, дополнительное соглашение о внесении данных изменений сторонами не подписано, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что данные изменения в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 в части объекта ответчика (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, в приложении №1, №2 к указанному договору, произведены на основании документов, представленных                      ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск (акта от 04.09.2017 проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии ООО «Бригантина» на объекте по адресу: 

<

...>; акта об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 с приложением №1 (акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию), приложением №2 (однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети, не принадлежащей заявителю, с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон).

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру           своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему                обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги       связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2 ст.426 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, между сторонами был заключен договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.3 ст.543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (п.4 ст.26 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 установлены следующие понятия: акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Кроме того, согласно пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861, запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Установка и ввод в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, установленном Х разделом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно п.136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с п.137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа (п.142 Основных положений).

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.4 ст.451 Гражданского кодекса РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, истец обратился к ответчику о внесении изменений в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 в части объекта ответчика (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, в приложении №1, №2 к указанному договору, а именно просит изменить и включить новые сведения: об акте РБП, об изменении разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности); о месте установки, типе, заводском номере, дате поверки ПУ, о типе ТТ, о балансовой принадлежности ПУ.

Как указал истец, данные изменения в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 в части объекта ответчика (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, в приложении №1, №2 к указанному договору, произведены на основании документов, представленных ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск (акта от 04.09.2017 проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии ООО «Бригантина» на объекте по адресу: 

<

...>; акта об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 с приложением №1 (акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию), приложением №2 (однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети, не принадлежащей заявителю, с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон).

Судом установлено, что представленные ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск в адрес истца акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 04.09.2017, акт об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 с приложением №1 (акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию), приложением №2 (однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств заявителя к внешней сети, не принадлежащей заявителю, с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон), составлены в отсутствие собственника объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ №187268 от 29.06.2016 собственником нежилого помещения (торговый центр), расположенного по адресу:  

<

...>, является ФИО2.

В письменных пояснениях ФИО2 указал, что к сетевой организации как заявитель об осуществлении технологического присоединения не обращался, уведомлений об установке нового прибора учета и составления вышеуказанных актов           не получал, акты не подписывал.  

Кроме того, как пояснили представители третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в письменных пояснениях, на момент вынесения решения суда прибор учета №111277879, указанный в актах проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 04.09.2017 и об осуществлении технологического присоединения от 27.09.2017 с приложениями, был заменен на другой прибор учета электрической энергии №112383756 (акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 05.02.2018), то есть сведения указанные в дополнительном соглашении, представленном истцом ответчику о внесении которых в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 заявлено истцом, являются не соответствующими действительности.

Доказательств, подтверждающих, что прибор учета указанный при заключении договора энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 и согласованный сторонами в приложениях №1, №2 к указанному договору по объекту (торговый комплекс) по адресу: 

<

...>, вышел из строя или утрачен, в материалы дела не представлено. 

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 либо существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, как основания для внесения изменений в данный договор в судебном порядке, истцом в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежным поручениям №6270 от 19.07.2017, №6310 от 19.07.2017, №6324 от 19.07.2017. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Клинцы Брянской области, о внесении изменений в договор энергоснабжения №2317 от 28.12.2016 оставить без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко