ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5683/2019

г. Вологда

05 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года по делу № А44-5683/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская вотчина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Великий Новгород, ул. Великая, д. 22, офис 31; далее – ООО «Новгородская вотчина») о взыскании 71 634,02 руб. долга за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, 14 281,13 руб. пеней.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

ООО «ТК Новгородская» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО «Новгородская вотчина» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 № НТ/1,2/4622 ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а ООО «Новгородская вотчина» (исполнитель) обязуется оплачивать принятый потребителями объём коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Новгородская вотчина» долга за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с декабря 2018 года по апрель 2019 год.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением и просил взыскать неустойку.

Суд первой инстанции правомерно отказал удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пунктами 13 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, – исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учётом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчётов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

На дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 на территории Новгородской области согласно распоряжению администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз действовал порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусматривающий её оплату равномерно в течение календарного года с использованием установленных на 30.06.2016 нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Названное распоряжение утратило силу с 01.07.2016.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объёме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объёме, не имеется.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС-3833 и в пункте 17 Обзора судебной практики №3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Основной долг ответчика за поставленные коммунальные ресурсы погашен на момент вынесения решения судом первой инстанции.

Истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом истец исходит из суммы долга по отоплению в размере 298 304,75 руб.

Ответчик размер задолженности по горячему водоснабжению, используемый при начислении пени не оспаривает, однако, по отоплению за период с января по апрель 2019 года полагает необходимым исходить из суммы долга, равной 264 268,02 руб. Ответчик представил свой расчёт пени за период с 16.01.2019 по 13.08.2019, согласно которому неустойка составляет 13 734,26 руб., оплаченная 29.08.2019.

По расчёту истца неустойка за период с 16.01.2019 по 23.08.2019 составляют 28 015,39 руб., но в связи с оплатой 29.08.2019 требование о взыскании неустойки уменьшено истцом до 14 281,13 руб.

У сторон возникли расхождения при расчёте неустойки в отношении долга по отоплению по дому, расположенному по адресу: Великий Новгород, Колмовская набережная, д. 83.

Истцом размер долга по отоплению определён на основании фактического потребления за 2018 год в размере 72,042 Гкал, который получен путём деления общего объёма в размере 854,504 Гкал за 2018 год на 12 месяцев.

Ответчиком же в расчёте использован объём равный 56,4264 Гкал, который получен путём деления фактического потребления теплоэнергии за 2017 год в размере 677,1160 Гкал на 12 месяцев.

Суд первой инстанции обоснованно принял контррасчёт ответчика.

Так, в спорный период 2019 года размер платы, выставляемый населению по указанному дому, составил 264 268,02 руб. (том 1, листы 138-142).

Как указано выше, пунктом 25(1) Правил № 124 определено, что объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В рассматриваемом случае каких-либо корректировок платы по отоплению в 2018 и 2019 годах в указанном доме ни ответчиком, ни прежней управляющей компанией не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как указано выше, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объёме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объёме, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о верности расчёта неустойки, произведённого ответчиком. Поскольку ответчик неустойку оплатил, то исковые требования об её взыскании не подлежат удовлетворению.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 сентября 2019 года по делу № А44-5683/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова