﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5701/2021

город Вологда

17 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к товариществу собственников жилья «Мир» о взыскании задолженности в сумме 7 571 руб. 18 коп., пени в сумме 291 руб. 24 коп.,

при участии от ответчика председателя правления Черепова А.Н.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее –ООО «Чистый след») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мир» (далее – ТСЖ «Мир») о взыскании задолженности в сумме 7 571 руб. 18 коп., пени в сумме 291 руб. 24 коп., с учетом уточнения требований, принятого судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от 01.01.2019 № 003352809944100.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании факт оказания услуг не оспаривали, вместе с тем указали на систематическое нарушение истцом условий заключенного договора в части периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области. 

Таким образом, с 01.01.2019 никакие иные компании, помимо ООО «Чистый след», не имеют право заключать договоры на обращение с ТКО и оказывать услуги, связанные с обращением с твердыми коммунальными отходами. Соответственно, любая деятельность третьих лиц по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в Западной зоне Вологодской области не должна осуществляться с 01.01.2019. 

01.01.2019 между обществом и ТСЖ «Мир» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 003352809944100 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем, места накопления,  периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложений к настоящему договору (пункты 1, 2 договора).

В пункте 4 договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области единого тарифа на услугу регионального оператора, «01» января 2019 года.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчеты потребителя с региональным оператором по договору осуществляется по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми бытовыми отходами. 

Универсальные передаточные документы направлялись региональным оператором в адрес ответчика почтой по его юридическому адресу, но не оплачены ответчиком.

Расчет платы за вывоз ТКО произведен с учетом согласованного сторонами приложения № 1 к договору и соответствующих тарифов. 

Истец претензией от 12.02.2021 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что истец выполнял свои обязательства по договору. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, а также их частичной оплатой.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 7 571 руб. 18 коп., исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет истца соответствует условиям договора.

При этом суд отмечает, что в ходе деятельности ответчика неизбежно образуются твердые коммунальные отходы, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта Российской Федерации осуществляется региональным оператором.

Относительно довода ответчика о некачественности оказания услуг и наличии оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг, суд считает необходимым отметить.

Согласно пункту 21 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, наличие нарушений со стороны регионального оператора по качеству и объему оказания услуг может являться основанием для привлечения его к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Доводы ответчика со ссылкой на счет от 01.04.2021, акт от 22.01.2021, не принимаются судом инстанции, поскольку необходимость оказания услуг ООО «Южный ветер» не обоснована. Также ООО «Южный ветер» не наделен статусом регионального оператора. Заключение дополнительного соглашения с ООО «Южный ветер», при отсутствии у последнего статуса регионального оператора и правовых оснований для осуществления деятельности по сбору и размещению ТКО, не несет каких-либо правовых последствий для разрешения спора по настоящему делу, а поэтому данные обстоятельства не влекут уменьшения объема оказанных истцом услуг.

В подтверждение оказания услуг региональный оператор представил УПД за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, июнь 2021 года.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Факт оказания услуг подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами при их оценке судом с учетом положений статей 8, 9, 65, 66, 71 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 7 247 руб. 60 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 291 руб. 24 коп.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка предусмотрена договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере. 

Ответчик возражений по расчету пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, как следствие, неустойка в сумме 291 руб. 24 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственником жилья «Мир» (ОГРН 1053500231730, ИНН 3528099441) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый След» (ОГРН 1143528004102) задолженность в сумме 7 571 руб. 18 коп., неустойку в сумме 291 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         С.А. Киров