Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237958/20-69-880

31 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 года

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп Трейд» (108836, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я НОВОВАТУТИНСКАЯ, ДОМ 7, ЭТАЖ/ОФИС 1/6.2, ОГРН: 1027701025120, ИНН: 7701320837)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (142770, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, 2, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ, 3, ОГРН: 1025000652863, ИНН: 5003040716)

о взыскании 6 571 568, 39 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Ильясова Ф.Г. паспорт, дов.№28-01/1 от 28.01.21г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Трейд» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд»  о взыскании по договору займа основного долга в размере 5 150 000руб., процентов за пользование займом в размере 730 899,07 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 690 669,32 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований ссылается на наличие дополнительного соглашения от 30.06.2014г. к договору займа, которым срок возврата займа был продлен до 27.10.2021г. в связи с чем отсутствуют основания для взыскания заявленных сумм. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Олимп Трейд»  (далее – займодавец, истец) и ООО «Комтрейд» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №ЭУ-КТД 281013 от 28.10.2013г. ( далее – договор), в соответствии с п.1 которого займодавец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5 150 000руб. под 2% годовых. Срок возврата займа 27.10.2015г.

Дополнительным соглашением от 30.06.2014г. срок возврата суммы займа продлен сторонами до 27.10.2021г.

Дополнительным соглашением от 26.10.2016г. стороны согласовали срок возврата займа до 26.10.2018г.

Данное дополнительное соглашение сторонами не оспорено.

С учетом наличия дополнительного соглашения от 26.10.2016г. довод ответчика о ненаступлении с рока возврата суммы займа судом отклоняется.

В соответствии с п. 3 договора проценты возвращаются одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства были предоставлены займодавцу в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

При этом заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял своевременно в связи с чем образовалась задолженность  в размере 5 150 000руб., задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа  в размере 690 996,32руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 730 899,07руб.

Истцом, в рамках соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлено требование 29.04.2019г. об оплате суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа,  в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 136, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (142770, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК КОММУНАРКА, 2, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ, 3, ОГРН: 1025000652863, ИНН: 5003040716) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп Трейд» (108836, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я НОВОВАТУТИНСКАЯ, ДОМ 7, ЭТАЖ/ОФИС 1/6.2, ОГРН: 1027701025120, ИНН: 7701320837) 5.150.000 руб. задолженности, 730.899,07 руб. процентов за пользование займом, 690.996,32 руб. процентов за просрочку возврата займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58.858 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.В. Новиков