АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18338/22

г. Уфа

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2022

Полный текст решения изготовлен 30.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА АСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 2 973 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 577 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.    

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА АСК» /далее – истец, ООО «ФИРМА АСК»/  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой»   /далее – ответчик, ООО «ЛюксСтрой»   / о взыскании задолженности по договору  № 74-ЛКСТ от  25.05.2021 г. в размере 2 973 900 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере 60 905 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, сообщило о зачете долга.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, считает, что основания для начисления неустоек нет.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строительное управление -36", суд отказывает в удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Поскольку в нарушение процессуальной обязанности, установленной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строительное управление -36", суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ответчику.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 года между ООО «ЛюксСтрой» (Подрядчик) и ООО «ФИРМА АСК» (Субподрядчик) заключен договор подряда №74-ЛКСТ. 16.07.2021 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение №1, где стороны внесли изменения в п.2.1., п.2.2, и п.3.1 договора подряда №74-ЛКСТ от 25.05.2021 года 

Согласно п.2.1, договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021 в редакции дополнительного соглашения, следует, что подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и установке противопожарных и металлических входных и квартирных дверей на Объекте «Группа жилых домов на земельном участке в районе поселка им.8 марта литер 4» в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение №1/1), рабочей документацией и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с п.2.2. договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021 стороны определили, что результата работ должен соответствовать требованиям законодательства в области строительства, рабочей документации и Ведомости договорной цены (Приложение №1/1). В соответствии с п.3.1, договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021  стоимость комплекса работ по настоящему договору определяются на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1/1) и составляет 9 164 300 руб. в т.ч. НДС, являющейся неотъемлемой частью.

 Стоимость результата работ включает в себя стоимость производства работ, материалов (относящихся к поставке Субподрядчика), устройства и разборки временных зданий и сооружений, зимнего удорожания, гарантийных обязательств, испытаний, налоговых отчислений Субподрядчика, а также всего, что необходимо для ввода результата работ в эксплуатацию и сдачу результата работ подрядчику (п.3.2 договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021).

Согласно п.5.1. договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021, сроки выполнения работ по договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2) составляют: начало 15.06.2021г., окончание 31.08.2021 г. 

В соответствии с п.5.2. договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021, датой фактического окончания работ субподрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п.9.2.1. договора. При наличии недостатков в результате работ датой окончания работ субподрядчика является дата подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

 В соответствии с п.4.1, договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021 стороны определили порядок оплаты стоимости выполненных работ. 

Согласно п.4.2, договора  №74-ЛКСТ. 16.07.2021  оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами промежуточных актов о приемки выполненных работ и предоставления оригиналов счетов -фактур за отчетный период, оформленных в соответствии с НК РФ. 

В соответствии с п.4.4. договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021 при подписании каждого акта о приемки выполненных работ, подрядчик удерживает денежные средства в размере 2,5% от стоимости выполненных работ (далее - Гарантийный фонд). Стороны установили, что в каждой справке по форме КС-3, которые выставляются субподрядчиком должно быть отражено: общая стоимость выполненных работ за отчетный период; стоимость гарантийных удержаний; стоимость выполненных работ с учетом произведенных удержаний(п.4.5. договора).

 В соответствии с п.4.8 договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021  следует, что по согласованию сторон подрядчик вправе оплатить субподрядчику аванс в размере, не превышающем 70% от стоимости работ по договору, авансовые платежи засчитываются полностью путем вычета из суммы платежей, причитающихся субподрядчику за первые принятые подрядчиком акты о приемки выполненных работ. 

В п.п. 6.1-6.6. договора, стороны определили обязательства подрядчика, где подрядчик обязался производить оплату в соответствии статьей 4 договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Субподрядчик принятые на себя обязательства по договору №74-ЛКСТ выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-выполненных работ, принятых ООО «ЛюксСтрой» без замечаний: 

30.09.2021 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №1 (КС-2), за период с 15.06.2021 по 30.09.2021, где стоимость выполненных работ составила 3 471 800 руб.( в т.ч. НДС). 

30.09.2021 сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №1 согласно которой, стоимость работ составила 3 471 800 руб. (НДС 20% - 578 633,33 руб.) в т.ч. гарантийный фонд 86 795 руб. 

Ответчику 30.09.2021 года выставлена счет-фактура № 499 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 3 471 800 руб. в т.ч. НДС 20.12.2021 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №2 (КС-2 ), за период с 01.10.2021 по 20.12.2021, где стоимость выполненных работ составила 5 182 000 руб.(вт.ч. НДС). 

20.12.2021 сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №2 согласно которой, стоимость работ составила 5 182 000 руб. (НДС 20% - 863 666,67 руб.) в т.ч. гарантийный фонд 129 550 руб. 

Ответчику 20.12.2021 года выставлена счет-фактура № 748 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 5 182 000 руб. в т.ч. НДС 

15.01.2022 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №3 (КС-2 ), за период с 21.12.2021 по 15.01.2022, где стоимость выполненных работ составила 272 100 руб.( в т.ч. НДС). 

20.12.2021 сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №3 согласно которой, стоимость работ составила 272 100 руб. (НДС 20% - 45 350 руб.) в т.ч. гарантийный фонд 6 802,5 руб. 

Ответчику 15.01.2022 года выставлена счет-фактура № 29 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 272 100 руб. в т.ч. НДС 

Таким образом, общая стоимость выполненных по договору подряда №74 -ЛКСТ работ составила 8 925 900 руб.(в т.ч. НДС). - общий размер гарантийного фонда составил 223 147,5 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно п.4.2, договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021 подряда предусмотрено, что подрядчик производит расчет за выполненные работы по актам выполненных работ осуществляется в течение 30-и банковских (рабочих) дней, с момента подписания сторонами промежуточных актов о приемки выполненных работ и предоставления оригиналов счетов-фактур за отчетный период. 

Исходя из условий договора подряда (п.4.2, и 4.5.) следует, что ответчик в установленные сроки должен был произвести расчет в пользу истца за выполненные работы, с учетом удержаний гарантийного фонда в размере 8 925 900 руб. - 223 147,5 руб. = 8 702 752,5 руб. 

Обязательства ответчиком были исполнены частично: остаток непогашенной задолженности за выполненные работы по договору составил: 2 973 900 руб. в т.ч. НДС, из них: 2 750 752,5 руб. задолженности за выполненные работы и 223 147, 5 руб. сумма гарантийного фонда.

Подрядчик и субподрядчик актом сверки по состоянию на 20.04.2022 года, подтвердили задолженность ООО «ЛюкСтрой» перед ООО «фирма АСК» в рамках заключенного договора подряда №74-ЛКСТ от 25.05.2021 на сумму 2 973 900 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком факт выполнения истцом работ не оспорен, акты были подписаны без замечаний, работы приняты, следовательно, подлежат оплате в оставшейся части в размере 2 973 900 руб.

Между тем ответчиком заявлены требования о зачете исковых требований.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, что также отражено в положении абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований.

Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6)).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Согласно уведомлению № 50 от 06.09.2022 г. о зачете встречных однородных требований по договору подряда № 74-ЛКСТ от 25.05.2021г., ответчиком заявлен зачет на следующих условиях:

«В соответствии с п. 12.1. договора в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, Подрядчик вправе удержать денежные средства, в размере 0,1% в день от стоимости невыполненных или выполненных с просрочкой работ, подлежащих выполнению в указанном отчетном периоде согласно Приложению №2, в соответствии с п. 4.7. настоящего договора.

Исходя из содержания п. 12.1. договора и стоимости выполненных с просрочкой работ сумма к удержанию в пользу ООО «ЛюксСтрой» составляет 1 020 530 руб. 40 коп.

Согласно п. 4.7. договора Подрядчик оставляет за собой право в одностороннем порядке производить удержание сумм штрафов, неустоек, иных платежей, подлежащих уплате Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Указанные выше суммы удерживаются Подрядчиком путем зачета сумм, причитающихся Субподрядчику в соответствии с Актами о приемке выполненных работ за текущий отчетный период с предварительным уведомлением Субподрядчика.

Настоящим письмом уведомляем Вас об одностороннем зачете суммы в размере 1 020 530 руб. 40 коп., рассчитанной согласно п. 12.1. договора, в счет исполнения обязательств ООО «ЛюксСтрой» по оплате за выполненные работы по договору подряда № 74-ЛКСТ от 25.05.2021г.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложения № 1), являющейся его неотъемлемой частью и составляет 9 164 300 руб., в том числе НДС согласно законодательству.

В соответствии с п. 5.1. договора сроки выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2) составляют: начало работ: 15.06.2021 г. окончание работ: 31.08.2021 г.

30 сентября 2021 года ООО «Фирма АСК» сдало, а ООО «ЛюксСтрой» приняло часть выполненных работ по договору на сумму 3 471 800 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 №1 от 30.09.2021г., актом по форме КС-2 №1 от 30.09.2021 г.

20 декабря 2021 года ООО «Фирма АСК» сдало, а ООО «ЛюксСтрой» приняло часть выполненных работ по договору на сумму 5 182 000 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 №1 от 20.12.2021г., актом по форме КС-2 №1 от 20.12.2021 г.

15 января 2022 года ООО «Фирма АСК» сдало, а ООО «ЛюксСтрой» приняло часть выполненных работ по договору на сумму 272 100 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 №1 от 15.01.2022г., актом по форме КС-2 №1 от 15.01.2022г.

После предоставления вышеуказанных актов ООО «Фирма АСК» не уведомляло ООО «ЛюксСтрой» о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, иные Акты о приемке выполненных работ предоставлены не были. Таким образом, по состоянию на 06 сентября 2022 года часть работ по договору на сумму 238 400 руб. не выполнена.

Согласно п. 12.2. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из содержания п. 12.2. договора неустойка по состоянию на 06 сентября 2022 года составляет 3 399 955 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 12.9. договора взыскание указанных сумм штрафов и неустоек, иных платежей, возмещаются Субподрядчиком в порядке, установленном п. 4.7. настоящего Договора.

Настоящим письмом уведомляем Вас об одностороннем зачете суммы неустойки в размере 3 399 955 руб. 30 коп., рассчитанной согласно п. 12.2. договора, в счет исполнения обязательств ООО «ЛюксСтрой» по оплате за выполненные работы по договору подряда № 74-ЛКСТ от 25.05.2021г.

Всоответствии с п. 12.6. договора в случае отказа Субподрядчика от продолжения выполнения работ, приостановления выполнения работ по договору на срок более 10 (десяти) дней без оснований, либо выполнения работ настолько медленно, что становится очевидно, что Субподрядчиком будут нарушены промежуточные и/или итоговые сроки выполнения работ, последний, по требованию Подрядчика, обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору.

Исходя из содержания п. 12.6. договора неустойка составляет 916 430 руб.

Настоящим письмом уведомляем Вас об одностороннем зачете суммы в размере 916 430 руб., рассчитанной согласно п. 12.6. договора, в счет исполнения обязательств ООО «ЛюксСтрой» по оплате за выполненные работы по договору подряда № 74-ЛКСТ от 25.05.2021г.».

Согласно уведомлению № 51 от 08.09.2022 г. (л.д. 123), ответчик уведомил истца о расторжении  договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021.

Рассмотрев условия  уведомления № 50 от 06.09.2022 г. о зачете встречных однородных требований по договору подряда № 74-ЛКСТ от 25.05.2021г. суд приходит к следующему.

В рамках заключенного Договора подряда №74-ЛКСТ от 25.05.2021 года, с учетом проектной документации, ООО «ЛюксСтрой» имело фактическую потребность в монтаже квартирных дверей, противопожарных дверей и дверей для хозяйственных помещений в следующем количестве:

Двери металлические квартирные - 417 шт (ДМ), общая стоимость которых составляет: 6 713 700 руб.;

Двери противопожарные металлические - 85 шт. (ДПМ) общая стоимость которых составляет: 1 926 400 руб.;

Двери металлические - 5 шт.(ДМ), общая стоимость которых составляет: 118 600 руб.

ООО «Фирма АСК» принятые обязательства исполняло следующим образом: двери металлические квартирные 417 шт. приобретались по договору купли- продажи: двери противопожарные и двери металлические для служебного назначения, производились на собственном производстве по фактическим обмерам дверных проемов по их готовности.

Так, согласно графика производства работ к договору подряда №74-ЛКСТ от 25.05.2021 года предусмотрено, что срок для монтажа квартирных дверей отведен в период с 15.07.2021 по 31 августа 2021 года.

Как следует из обстоятельств дела, для выполнения принятых на себя обязательств, 07.07.2021 года между ООО «Фирма АСК» и ООО «Вертикаль» заключен договор купли-продажи (поставки), согласно которого, ООО «Фирма АСК» приобретает двери металлические в количестве 420 шт.

На склад ООО «Фирма АСК» металлические двери были поставлены в срок, датами: 03.08.2021 и 13 августа 2021., что подтверждается унифицированным документом УПД №436 от 03.08.2021 и №469 от 13.08.2021 и №470 от 13.08.2021

Однако, монтаж межквартирных дверей ООО «Фирма АСК» осуществлялся частично, как в предусмотренные договором (графиком) сроки - до 31.08.2021 года, так и частично за пределами срока производства работ, по тем обстоятельствам, что со стороны заказчика допущена была просрочка в предоставлении подрядчику строительной площадки, а именно условия, позволяющие производить монтаж межквартирных дверей со стороны ООО «ЛюкСтрой» не были созданы.

Работы по монтажу дверей завершают этап работ по «черновой отделке» и для их монтажа, необходима подготовка проемов, выполнение кирпичной кладки, стяжка полов и оштукатуривание стен.

Без завершения предшествующих этапов работ, подрядчик не имеет возможности приступить к выполнению монтажных работ, данное обстоятельство влияет на сроки выполнения работ по договору в стороны увеличения.

В момент заключения договора подряда №74-ЛКСТ и период его действия, смежными субподрядчиками предшествующие монтажу дверей виды работ не были выполнены и выполнялись с существенной задержкой, что исключало возможность производить монтаж дверей в сроки, установленные договором.

Так, согласно акта выполненных работ№1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что было установлено 182 шт. металлических квартирных дверей (ДМ), стоимостью 2 930 200 руб. (182 х 16 100);

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 230 шт. металлических квартирных дверей (ДМ), стоимостью 3 703 000 руб. (230 х 16 100);

Согласно акта выполненных работ№3 за период с 21.12.2021 по 15.01.2022 следует, что было установлено 5 шт. металлических квартирных дверей (ДМ), стоимостью 80 000 руб.(5 х 16 100).

Кроме того, следует учитывать, что согласно п. 9.1 договора подряда №74-ЛКСТ следует, что ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца, подрядчик обязуется предоставить подрядчику акт о приемки выполненных работ за фактически выполненные работы в отчетном периоде.

В соответствии п.9.2.1. договора, заказчик подписывает акты о приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика всего комплектов документов: исполнительной документации; актов приемки выполненных работ; отчетов об устранении недостатков.

Перечисленные документы должны быть представлены заказчику подрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

В случае непредставления или предоставления не в полном объеме пакета документов и исполнительной документации в срок, акты о приемки выполненных работ за отчетный период рассматриваются в последующий календарный период.

Исходя из графика производства работ, монтаж дверей металлических квартирных, в количестве 417 шт., предусмотрен в период, с 15.07.2021 по 31.08.2021.

Учитывая, что 25.08.2021 года, это не конечный срок для их установки металлических квартирных дверей, то в соответствии с условиями п.9.1 и п. 9.2.1 договора подряда, сдача выполненных работ по акту №1 перенесена была на следующий отчетный период, на дату 25.09.2021.

Данные обстоятельства свидетельствует, что, просрочки в выполнении данных работ отсутствует.

Двери противопожарные металлические размером:

- ДПМ 2100*1000 в фактическом количестве 16 шт. дверей, стоимостью 288 000 руб. (16 х 18 000) Согласно графика производства работ, двери должны были быть установлены, датой 15.06.2021 в количестве 5шт. и датой 18.07.2021 в количестве - 2 шт.

Согласно Акта выполненных работ №1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что было установлено 8 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 144 000 руб.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 8 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 144 000 руб.;

-ДПМ 2100*1300 в фактическом количестве 1 шт., стоимостью 24 400 руб. Согласно графика производства работ,   дверь (ДПМ) с размерами 2100*1300 в график производства работ не включена.

Согласно Акта    выполненных работ №1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что была установлена 1 шт. дверь (ДПМ), стоимостью 24 400 руб.

- ДПМ 2100*900 в фактическом количестве 5 шт.дверей, стоимостью 90 000 (5x18 000)руб.

Согласно графика производства работ,  двери (ДПМ) с размерами 2100*900 в график производства работ не включены.

Согласно Акта выполненных работ №1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что было установлено 4 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 72 000 руб.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 1 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 18 000 руб.;

- ДПМ 2100*800 в фактическом количестве 1 шт. дверь, стоимостью 18 000 руб. Согласно графика производства работ, дверь (ДПМ) с размерами 2100*800 в график производства работ не включена.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 1 шт. дверь (ДПМ), стоимостью 18 000 руб.;

-ДПМ 2100*1200 в фактическом количестве 30 шт. дверей, стоимостью 729 000 руб. (30 х 24 300). Согласно графика производства работ, двери должны были быть установлены, датой с 17.06.2021 по 22.06.2021; датой с 01.07.2021 по 08.07.2021; датой с 12.07.2021 по 17.07.2021; датой с 20.07.2021 по 25.07.2021; датой с 28.07.2021 по 03.08.2021;

Согласно Акта выполненных работ №1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что было установлено 24 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 583 200 руб.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 6 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 145 800 руб.;

-ДПМ 2100*1500 в фактическом количестве 30 шт. двери, стоимостью 777 000 руб. (30 х 25 900). Согласно графика производства работ, двери должны были быть установлены, датой с 17.06.2021 по 22.06.2021; датой с 01.07.2021 по 08.07.2021; датой с 12.07.2021 по 17.07.2021; датой с 20.07.2021 по 25.07.2021; датой с 28.07.2021 по 03.08.2021;

Согласно Акта выполненных работ №1 за период с 15.06.2021 по 30.09.2021 следует, что было установлено 6 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 155 400 руб.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 24 шт. дверей (ДПМ), стоимостью 673 400 руб.;

Двери металлические размером:

-ДМ 2100*1500 в фактическом количестве 2 шт. дверей, стоимостью 51 800 руб. (25 900 х2). Согласно графика производства работ, двери (ДМ) с размерами 2100*1500 в график производства работ не включены.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 2 шт. двери (ДМ), стоимостью 51 800 руб.;

-ДМ 2100*1300 в фактическом количестве 2 шт. дверей, стоимостью 48 800 руб. (24 400 х2). Согласно графика производства работ, двери (ДМ) с размерами 2100*1300 в график производства работ не включены.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 1 шт. дверь (ДМ), стоимостью 24 400 руб.;

Согласно акта выполненных работ№3 за период с 21.12.2021 по 15.01.2022 следует, что было установлено 1 шт. дверь (ДМ), стоимостью 24 400 руб.;

- ДСН КПЛ 2100*910; ДМ 2100*900 в фактическом количестве 1 шт. дверь, стоимостью 18 000 руб. Согласно графика производства работ, дверь (ДМ) с размерами 2100*910 должна быть установлена 15.06.2021г.

Согласно акта выполненных работ№2 за период с 01.10.2021 по 20.12.2021 следует, что было установлено 1 шт. дверь (ДМ), стоимостью 18 000 руб.;

Согласно, производственного журнала ООО «Фирма АСК» следует, что ООО «ЛюксСтрой» смогло обеспечить подготовку дверных проемов, для замеров и отпуска в производство дверей ДПМ на объекте, только датами : 23.07.2021 года; 06.09.2021 года и 11.11. 2021 года, что свидетельствует о просрочке самого заказчика.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Нарушение срока выполнения работ по договору №74-ЛКСТ от 25.05.2021г. было вызвано причинами, устранение которых зависело только от заказчика ООО «ЛюксСтрой», что и не позволило ООО «Фирма АСК» выполнить обязательство в срок.

А, именно, предшествующие монтажу дверей обязательные работы: стяжка полов, кладка и оштукатуривание стен, что в конечном итоге и является подготовкой дверных проемов, были не выполнены.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство    не    может   быть   исполнено    вследствие    просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ, после истечения периода продления срока.

Так, Согласно ГОСТу Р 57327—2016 «Двери металлические противопожарные» (п.8.2 и 8.3.) следует, что монтаж дверей должен осуществляться специализированными строительными организациями или специально обученными бригадами предприятия-изготовителя. Окончание монтажных работ должно подтверждаться актом сдачи-приемки, а также передачей заказчику исполнительной документации.

Двери следует устанавливать в подготовленные дверные проемы, выполненные с припусками (монтажными зазорами) по ширине и высоте относительно установочных размеров коробки, согласно требованиям, установленным в ГОСТ 31173 (пункт Е.6. приложение Е).

Согласно ГОСТу Р 59642-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений», «Заполнение проемов в противопожарных преградах», «Общие требования к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы контроля», следует, что Двери (люки) следует устанавливать по уровню (ГОСТ Р 58514) и отвесу в подготовленные дверные проемы (проемы для люка), выполненные с припусками (монтажными зазорами) по ширине и высоте. Отклонения от вертикали и горизонтали профилей коробок двери не должно превышать 1,5 мм на 1 метр длины, но не более 3 мм на высоту изделия(4.1.5.4 ).

Учитывая изложенное, следует, что обязательным условием для монтажа дверей является подготовка дверных проемов, что зависело только от ООО «ЛюксСтрой».

В обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств в оказании содействия подрядчику в ходе выполнения им работ не только нарушает условия договора подряда №74-ЛКСТ от 25.05.2021, но и противоречит положениям статей 718, 740, 702 ГК РФ.

Исходя из Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) следует, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки Заказчика.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ в связи с этим неустойка не подлежит начислению и зачету.

При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора - заказчика.

Сроки выполнения работ по монтажу дверей (ДМ и ДПМ) были смещены по независящим от ООО «Фирма АСК» причинам.

Как следует из производственного журнала, ООО «ЛюксСтрой» для запуска производства дверей противопожарных металлических, возможность обеспечить замеры дверных проемов была обеспечена лишь датами: 23.07.2021 года; 06.09.2021 года и 11.11. 2021 года.

Срок исполнения договора, составляет 78 календарных дней, соответственно сроки исполнения работ от каждой даты должны быть продлены на 78 календарных дней.

Существенным, для установления обстоятельств просрочки истцом выполнения работ, является и тот факт, что График выполнения работ (приложения к договору подряда №74-ЛКСТ), не соответствует фактическому объему и видам работ, что свидетельствует о несогласованности конкретных промежуточных сроков выполнения монтажных работ по отдельным наименованиям дверей (ДПМ и ДМ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком: случае применению не подлежат.

Кредитор(ООО ЛюксСтрой) при таких условиях в силу ст. 406 ГК РФ считается просрочившим, а должник (ООО Фирма АСК) на основании ст. 405 ГК РФ таковым не считается, т.к. не имел возможности выполнить монтажные работы в срок, установленный договором подряда №74-ЛКСТ, по вине заказчика.

ООО «ЛюксСтрой» в своем уведомлении о зачете встречных однородных требований начисляет неустойку и зачитывает сумму неустойки в счет стоимости выполненных работ подлежащих оплате по следующим основаниям:

-в соответствии с п. 12.1 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ из расчета 0,1% в день от стоимости невыполненных или выполненных с просрочкой работ, подлежащих выполнению в указанном отчетном периоде, что по расчету ООО «ЛюксСтрой» составило 1 020 530,4 руб.

По данным основаниям ООО «ЛюксСтрой» начала течения сроков просрочки начинает с двух дат 18.07.2021 и с 03.08.2021 и окончание датами подписания актов выполненных работ: 30.09.2021,21.12.2021 и 15.01.2022г.

Однако исходя из подписанного сторонами Графика выполнения работ, для каждой марки двери предусмотрены самостоятельные промежуточные сроки монтажа.

Также при расчете допущена ошибка (КС-2 и КС-3 от 15.01.2021), где стоимость выполненных работ по акту 80 500 руб. в расчет неустойки принимается стоимость 284 900 руб.

-в соответствии с п. 12.2 договора за нарушение итогового срока выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

К расчету принимается общая стоимость работ 9 164 300 руб., период просрочки с 31.08.2021 по 06.09.2022 (371 день), что составило 3 399 955 руб.

- в соответствии с п. 12.6 договора в случае отказа подрядчика от продолжения выполнения работ, приостановления выполнения работ по договору на срок более 10 (десяти) дней без оснований и пр. подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору:

Расчет приведен следующий: 9 164 300 х 10%= 916 430 руб.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. № 5467/14 по делу А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 ГК РФ.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего   исполнения   должником   своего   обязательства   перед кредитором.

В таком случае, представляется неправомерным привлечение ООО Фирма АСК к имущественной ответственности за просрочку общих сроков выполнения работ и за просрочку сроков более 10 дней и пр. (п. 12.2 и п. 12.6 договора), (ст. 10, п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кроме того следует исходить из того, что при раздельном расчете неустойки по каждому этапу работ, и исходя из общей цены контракта в отношении каждого этапа, приведет к необоснованному(двойному)завышению суммы неустойки.

Кроме того, с момента подписания акта выполненных работ №3 от 15.01.2022 года ООО «ЛюксСтрой» утратил интерес к основному обязательству ООО «Фирма АСК» в рамках договора подряда, следовательно, начисление неустойки после 15.01.2022 обосновано лишь формальным требованиям законодательства в отсутствие защищаемого субъективного права, что является неправомерным.

Таким образом, суд пришел к следующим выводам.

Требования ответчика о зачете долга не подлежат удовлетворению:

- неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может быть начислена, только если в договоре указаны промежуточные сроки работ.

При установлении этапов в договоре строительного подряда изменяется установленное императивно в пункте 1 статьи 741 Гражданского кодекса правило, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, а именно риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса следует, что речь о промежуточных сроках идет именно тогда, когда стороны устанавливают этапы работ. Из сопоставления положений статьи 753 и статьи 311 Гражданского кодекса следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком с перенесением рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что при выполнении строительных работ на поэтапной основе в тексте договора строительного подряда должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроки их выполнения. Этапы выполнения строительных работ и их стоимость, указанные в договоре строительного подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в строительной смете и в формах N КС-2, КС-3.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 N 308-ЭС18-10133, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу N А53-31388/2019, от 22.09.2020 по делу N А32-42604/2019 и от 30.06.2020 по делу N А53-39008/2019).

Подписание графика производства работ к договору в данном случае не является согласованием сторонами поэтапного выполнения работ, влекущим, в том числе ответственность за нарушение таких сроков.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки за нарушение промежуточного срока выполнения работ нет.

Требование ответчика о начислении неустойки за выполнение работ в полном объеме также подлежит отклонению, поскольку спорным договором цена была согласована не в твердой форме, кроме того, до подачи истцом иска в суд ответчиком претензии по объему выполненных работ истцу не предъявлялись, работы были приняты без замечаний, сдан конечному заказчику, объект строительства сдан в эксплуатацию, что опровергает доводы ответчика о выполнении работ истцом не в полном объеме.

Ответчик также не смог пояснить суду какой конкретно объем работ он считает не выполненным.

Суд также отмечает, что претензия заказчика, на которую ссылается ответчик, была предъявлена в апреле, то есть до момента сдачи результат работ истцом ответчику, следовательно, претензии могли быть устранены истцом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчику 30.09.2021 года выставлена счет-фактура № 499 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 3 471 800 руб.

С учетом удержания суммы гарантийного фонда - 86 795 руб. ответчик в пользу истца по истечение 30 банковских дней в срок до 15 ноября 2021 г. должен был оплатить в пользу истца - 3 385 005 руб.

С учетом авансовых платежей в сумме 3 385 005 руб., оплата ответчиком произведена в полном объеме.

Остаток задолженности по счет-фактуре №449 от 30.09.2021 составила:

- 86 795 руб. (Гарантийный платеж).

Ответчику 20.12.2021 года выставлена счет-фактура № 748 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 5 182 000 руб. в т.ч. НДС.

С учетом удержания суммыгГарантийного фонда - 129 550 руб. ответчик в пользу истца по истечение 30 банковских дней в срок до 04 февраля 2022. должен был оплатить в пользу истца - 5 052 450 руб.

С учетом авансовых платежей в сумме 2 485 457 руб., оплата ответчиком произведена частично.

Остаток задолженности по счет-фактуре № 748 от 20.12.2021 составила:

-2 566 993 руб. - за выполненные работы

-129 550 руб. (Гарантийный платеж)

Ответчику 15.01.2022 года выставлена счет-фактура № 29 об оплате стоимости выполненных работ по договору №74-ЛСК на сумму 272 100 руб.

С учетом удержания суммы Гарантийного фонда - 6 802,5руб. ответчик в пользу истца по истечение 30 банковских дней в срок до 01 марта 2022. должен был оплатить в пользу истца - 265 297,5 руб.

Остаток задолженности по счет-фактуре № 29 от 15.01.2022 составила:

-265 297,5 руб. - за выполненные работы

-6 802,5 руб. (Гарантийный платеж).

В соответствии с п. 4.5. договора №74-ЛКСТ. 16.07.2021  стороны определили, что Гарантийный фонд возвращается субподрядчику в следующем порядке:

-50% выплачивается субподрядчику через 3-й месяца с момента окончания стротельно-монтажных работ по настоящему договору и подписания сторонами итогового акта о приемки выполненных работ, в случае неисполнения субподрядчиком своих обязательств по передаче подрядчику комплекта исполнительной документации в полном объеме.

-50% выплачивается субподрядчику через 6-ь месяцев с момента окончания стротельно-монтажных работ по настоящему договору и подписания сторонами итогового акта о приемки выполненных работ.

Срок окончания строительно-монтажных работ по настоящему договору, приходится на дату 15.01.2022 года, следовательно первый период удержания (3 месяца) гарантийного фонда заканчивается датой 16 апреля 2022года, следовательно обязанность выплатить истцу 50% гарантийного платежа в размере 111 573,75 руб. из расчета 223 147,5 руб./2 наступила.

Второй период удержания гарантийного фонда заканчивается 16 июля 2022 года с возникновением обязательств оплаты ответчиком суммы 111 573,75 руб.

Как следует из обстоятельств дела, последняя оплата за выполненные работы ООО «ФИРМА АСК» подрядчиком произведена датой 05.08.2021г.

Исходя из того, что ООО «ЛюксСтрой» допустил просрочку по оплате за выполненные работы, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки до даты ведения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 01.04.2022г.

По счет-фактуре № 748   от 20.12.2021 по оплате стоимости выполненных работ 2 566 993 руб. допущена просрочка за период: с 07.02.2022 по 30.03.2022г. Сумма неустойки составляет 56 544,18 руб.

По счет-фактуре № 29 от 15.01.2022г.   по оплате стоимости выполненных работ 265 297, 5 руб. допущена просрочка с 01.03.2022 по 30.03.2022г. Сумма неустойки составляет 4 361,05 руб. Общая сумма неустойки по состоянию на 01.04.2022 года составляет: 60 905,23 руб.

Судом проверен расчет истца, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, в связи с чем судом произведен расчет, согласно которому:

  По счет-фактуре № 748   от 20.12.2021 по оплате стоимости выполненных работ 2 566 993 руб. за период с 01.10.2022 г. по 29.12.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 47 471 руб. 79 коп.

 По счет-фактуре № 29 от 15.01.2022г.   по оплате стоимости выполненных работ 265 297, 5 руб. за период с 01.10.2022 г. по 29.12.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 906 руб. 19 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 113 283 руб. 21 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА АСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА АСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 973 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 283 руб. 21 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 436 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА АСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  169 руб. по платежному поручению № 422  от 24.05.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                       И.Р. Юсеева