АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2685/2023

19 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12 сентября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Союзпоставка», ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Высота», ОГРН  

<

***>, о взыскании 2 965 139 руб. 25 коп.,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 –  представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, представлен  диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  паспортом,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» (далее – истец,  ООО «Союзпоставка») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  специализированный застройщик «Высота» (далее – ответчик, ООО СЗ «Высота») о  взыскании суммы основного долга по договору на поставку и установку продукции   № ДС/П-27 от 19.10.2021 в размере 1 651 888 руб. 16 коп., неустойки за период с  31.03.2022 по 31.01.2023 в размере 1 516 433 руб. 33 коп., судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 160 000 руб., почтовых расходов в размере 326 руб. 24  коп. (т.1. л.д. 4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на  то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.  

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по  договору на поставку и установку продукции № ДС/П-27 от 19.10.2021 в размере 1 651  888 руб. 16 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 22.06.2023 в размере 1 313 251  руб. 09 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб.,  почтовых расходов в размере 326 руб. 24 коп. (т.1. л.д. 97).  

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Высота», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Союзпоставка» взыскана сумма основного долга в размере 1 651 888 руб. 16 коп.,  неустойка в размере 1 313 251 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 326 руб. 24 коп., а  также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 37 826  

руб.  

09.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Союзпоставка»  поступило заявление, к котором просит принять дополнительное решение по делу   № А76-2685/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Союзпоставка» к обществу с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Высота» и разрешить вопрос о взыскании неустойки по день фактической  уплаты долга (т.2. л.д. 2).  

Определением суда от 29.08.2023 заявление о вынесении дополнительного  решения принято к рассмотрению (т.2. л.д. 1).  

В судебном заседании 12.09.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 12.09.2023 года до 14 час. 10 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно  рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения в свое отсутствие не  представил (т.2. л.д. 6).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приняв во внимание  мнение сторон относительно разрешения вопроса о взыскании неустойки с  последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, суд пришел к  следующему.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства.  

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает  возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу  по правилам статьи 112 АПК РФ.  

Как указывалось при вынесении решения суда от 06.07.2023 не рассмотрено  требование истца о взыскании неустойки за период с 23.06.2023 по день фактической  уплаты задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 ГК РФ).  

Как следует из спецификации спецификация (л.д. 13 оборот - 21) к договору   № ДС/П-27 от 19.10.2021 срок поставки товара – 45 дней с момента внесения предоплаты  (до 10.11.2021), срок выполнения работ по сборке и расстановке мебели – 20 дней с  момента поставки.  

Как следует из п.3.4. договора оплата осуществляется на основании выставляемых  Исполнителем счетов (счетов-фактур), платежным поручением, путем перечисления  Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:  

3.4.1.Авансовый платеж в размере 50% от стоимости по Договору в том числе  НДС, в течение пяти рабочих дней с даты подписания Договора.  

3.4.2.Окончательный расчет в размере 50 % от суммы Договора оплачивается  Заказчиком не позднее 31.03.2022г.  

Пунктом п.9.3. договора стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков  поставки Продукции или выполнения Работ по вине Исполнителя, Исполнитель  выплачивает Заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных Договором, начиная со следующего дня после истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства по поставке или выполнения  работ. Размер пени устанавливается в размере 0,3% от стоимости непоставленной /  поставленной с просрочкой Продукции или стоимости Работ, согласованной в  спецификации, за каждый день просрочки. Исполнитель освобождается от уплаты пени,  если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  01.10.2022 по 22.06.2023 в размере 1 313 251 руб. 09 коп., с последующим начислением  неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (т.1. л.д. 97).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2023 требование  истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 22.06.2023 в размере  1 313 251 руб. 09 коп., удовлетворено в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день  просрочки по день фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки с  последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2023  по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  специализированный застройщик «Высота», в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью «Союзпоставка» начисление неустойки за каждый день просрочки,  исходя из суммы основного долга в размере 1 651 888 руб. 16 коп., начиная с 23.06.2023  по день фактической уплаты долга в размере 0,3% от суммы неоплаченной  задолженности.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение, если оно  не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.