ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, дом 145,  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17436/2023

г. Чита

24 января 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Подшиваловой Н.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года по делу № А19-17436/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 607650, Нижегородская область, Кстовский район, город Кстово, Центральное (Промышленный район) шоссе, дом 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) о взыскании 6 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее – истец, ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго» (далее – ответчик, ООО «ТД «Евросибэнерго») о взыскании 6 000 рублей – убытков, понесенных в результате сверхнормативного простой вагонов (цистерн) № 53858171, № 50429836 и № 76011709.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения. В части требований истца  о взыскании убытков  за сверхнормативный простой вагонов-цистерн  № 50429836 и № 76011709  исковые требования оставлены  без рассмотрения. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что в рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков,  поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Поскольку Истец с рассматриваемым иском обратился в суд 03.08.2023, а оплата претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме была произведена 19.05.2021 платежным поручением № 32, то срок исковой давности не пропущен.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оспаривается заявителем только в части, возражений со стороны истца не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом частей 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части, оспариваемой истцом.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (поставщик) и ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 14.04.2015 №ННОС150411, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.2, 1.3 договора стороны согласовали наименование продукции – кислота серная техническая, а также то, что покупатель поручает поставщику организовать за вознаграждение от своего имени, но за счет покупателя, транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Согласно пункту 3.3.2 договора покупатель поручает поставщику в соответствии с пунктом 1.3 договора организовать транспортировку его продукции от станции отправления до станции назначения.

Организацию предоставления цистерн в рамках исполнения поручения покупателя в соответствии с пунктом 1.3 договора осуществляет поставщик. Отгрузка продукции производится в арендованных цистернах, либо полученных по иным основаниям (далее именуются «арендованные цистерны поставщика»). По согласованию с поставщиком покупателем могут быть предоставлены собственные цистерны. Порядок их предоставления и использования стороны согласовывают дополнительно.

В разделе 3.3.4 договора стороны согласовали порядок оборота арендованных цистерн Поставщика в случае поставки в них продукции.

Так, согласно пункту 3.3.4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.07.2016, Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

- для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

- для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных покупателем (грузополучателем) копий данных документов поставщику лежит на покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке « за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23), Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Согласно пункту 3.3.4.1.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 07.06.2016) в случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные поставщиком, надлежащим образом оформленного Информационная справка);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

- Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

- Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

- Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Согласно пункту 3.3.4.1.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) покупатель (грузополучатель) обязан после завершения всех грузовых операций с арендованными цистернами одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовых операций по арендованным цистернам направить в адреса, указанные поставщиком, Информационную справку на перевозку порожних цистерн.

Согласно пункту 3.3.4.1.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 07.06.2016) поставщик обязуется обеспечивать круглосуточное оформление экспедитором электронных транспортных накладных в автоматизированной электронно-информационной системе ОАО «РЖД» (ЭТРАН) на отправление порожнего подвижного состава со станций назначения, в том числе на станции, отличные от станций первоначальной погрузки, согласно полученных информационных справок от покупателя (грузополучателя), в течение 12 часов с момента получения Информационной справки об окончании грузовых операций с цистернами на станции назначения.

Поставщик возмещает покупателю/грузополучателю в полном объеме все фактически понесенные им затраты, возникшие по вине поставщика, на основании претензии с предоставлением подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок кислоты серной составляет 2 000 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в 2 раза.

По пункту 5.2 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору Покупатель возмещает Поставщику все причиненные документально подтвержденные убытки, кроме того производит уплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в течение 15-ти дней с даты выставления Поставщиком счета. Кроме того, Поставщик вправе приостановить поставки продукции до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 и 20.12.2019 между ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» заключены договоры  №ЛТ-006/18 и №ЛТ-313/19, на основании которых ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» предоставило истцу вагоны (цистерны) для осуществления перевозок нефтепродуктов в сентябре-декабре 2019 года и апреле-октябре 2020 года со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

Согласно доводам истца, в ноябре 2019 года в адрес ответчика отгружена продукция в вагоне (цистерне) № 53858171, собственником которой является ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В нарушение договорных обязательств, ответчик допустил превышение срока оборота арендованного вагона (цистерны), установленного пунктом 3.3.4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений  от 07.06.2016 №6 и  от 01.07.2016 №7) - на 1 сутки.

Истцом получена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» от 18.09.2020 №01-2851/41 об оплате штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн на общую сумму 3 466 900 рублей, в том числе 2 000 рублей за сверхнормативный простой вагона (цистерны) № 53858171, в которой осуществлялась отгрузка продукции в ноябре 2019 года со станции Зелецино по адресам ООО «ТД «Евросибэнерго».

Платежными поручениями № 55 от 20.02.2020, № 32 от 19.05.2021 истец оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2023 № 17/64-0-2082/23 о возмещении убытков в виде расходов, понесенных в связи с уплатой штрафа ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», начисленного за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), допущенный ответчиком.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов (цистерн).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, не установил оснований для отмены судебного акта.

В настоящем деле  заявленные исковые требования  обусловлены нарушением ответчиком  принятых на себя обязательств  по договору (нарушение ответчиком времени  нахождения у него вагонов-цистерн), по повлекло  за собой возникновение убытков  у истца,  выраженных в уплате поставщиком экспедитору неустойки за сверхнормативный  оборот вагонов-цистерн, допущенный покупателем.

Суд первой инстанции отказывая  в удовлетворении  исковых требований  в данной части, исходил из того, что в рассматриваемом случае обязательства покупателя  относятся к обязательствам с определенным сроком  исполнения, исчисляемым с момента отправки порожнего вагона. Иск  о взыскании убытков  по претензии от 02.03.2023 № 17/64-0-2082/23  подан  за пределами срока исковой давности,  начало течения которого  исчисляется  с  даты отправки порожних вагонов  со станции назначения с  учетом претензионного срока.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены  при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела,  правильном применении норм материального права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 03.11.2006 N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что нарушение ответчиком договорной обязанности по возврату порожних вагонов в установленные сроки произошло в  ноябре 2019 г. (согласно ведомости  подачи и уборки вагонов № 114424 - 16.11.2019), в то время как истец обратился в суд с иском 02.08.2023, суд, с учетом  приостановления  срока исковой давности на 30 дней, пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы об ином порядке исчисления срока исковой давности, а в частности с даты оплаты претензии  ООО «Лукоил-Транс» 19.05.2021  противоречат положениям приведенных норм права. По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, являющийся стороной просроченного обязательства, узнает или должен узнать о нарушении своего права с момента окончания определенного обязательством срока его исполнения.

Ни закон, ни договор  не связывают начало течения срока исковой давности  с моментом направления  или вручения претензии   контрагентом  поставщика, либо оплаты   по претензии  контрагенту  поставщика. Иное приведет  к тому, что истец  будет обладать возможностью  произвольно изменять  момент начала  срока  исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая дату истечения сроков возврата  и (или) направления ему  соответствующей претензии.

Истец как сторона обязательственных отношений с ответчиком, для целей предъявления требований о взыскании убытков  имел возможность совершить  действия   по установлению фактов, связанных с нарушением условий договора  по сроку возврата порожних цистерн, а не ждать направления претензии  в свой адрес  от своих поставщиков (организаторов транспортировки).

Таким образом право истца на требование  с ответчика санкции,  в том числе убытков, в связи с нарушением им договора возникает исключительно с момента  нарушения покупателем условий договора, и не зависит от  выставления  истцу  его поставщиками (организаторами транспортировки каких-либо претензии по иным договорным обязательствам, поскольку срок исковой давности не может  определятся  в зависимости от воли третьих лиц.

При разрешении  вопроса  о том, с какого момента   подлежит исчислению срок исковой давности  по требованиям поставщика  к покупателю о возмещении убытков, выраженных в уплате поставщиком перевозчику (экспедитору) неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, допущенный покупателем, надлежит исходить из того, что по данным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда поставщик узнал  или должен был узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права. Таким днем является день нарушения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, если поставщик узнал или должен был узнать в этот день о том, что нарушение  состоялось.

В данном  случае,  возможность  определить дату нарушения права  у истца имелась.

Согласно пункту 3.3.4.1 заключенного 14.04.2015 между ООО «Лукоил-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» договора поставки нефтепродуктов срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 (пяти) суткам, отсчитывая с момента прибытия груженых арендованных цистерн Поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн Поставщика со станции назначения. Временем использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика свыше установленного срока признается время, превышающее установленный срок использования. Момент наступления события определяется календарной датой его наступления. Исчисление сроков начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем наступления события. Время нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании копий реестров о движении арендованных цистерн Поставпщка, составленных Поставщиком/грузоотправителем па основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН».

На основании изложенного,  выводы суда первой инстанции  в обжалуемом решении  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам  дела, сделаны при правильном  применении норм права.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции срок исковой давности три года, установленный статьей 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании убытков за нарушение срока оборота вагона (цистерны) № 53858171, истцом пропущен, ввиду чего требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае судом верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для его разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года по делу № А19-17436/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.С.Подшивалова