Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13317/2023

г. Хабаровск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681018, 

<

...>)

к профессиональному образовательному учреждению «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681000, 

<

...>)

о взыскании 262 216 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции), по доверенности от 23.01.2023, диплом от 11.12.2002,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-плаза» обратилось в арбитражный суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащения по договору аренды недвижимого имущества № 021/017/274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015 и договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и услуги по содержанию от 01.01.2017, за период с 01.03.2021 по 30.05.2023 в общем размере 262 216 руб. 04 коп.

Требования мотивирует тем, что решением суда по делу № А73-11183/2021 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения  в размере 1 397 872 руб. 76 коп. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

Определением от 24.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

20.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

- начисленные на сумму неосновательного обогащения по договору аренды недвижимого имущества № 021/017/274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015 за период с 02.03.2021 по 22.11.2023 в размере 57 635 руб. 90 коп.,

- начисленные на сумму неосновательного обогащения по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и услуги по содержанию от 01.01.2017 за период с 02.03.2021 по 22.11.2023 в размере 199 055 руб. 66 коп.,

всего - 256 691 руб. 56 коп.

Расчет процентов выполнен с учетом действия моратория (по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022).

В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Определением от 22.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А73-11183/2021 общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Плаза» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к профессиональному образовательному учреждению «Комсомольская-на_Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании 3 675 428 руб. 95 коп. переплаты по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) от 30.12.2015 № 021/017/274/27/ДФО/2015 и по договору 01.01.2017 на возмещение расходов на коммунальные услуги за период с июля 2018 года по февраль 2021 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.05.2022, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, Постановлением АС ДВО от 20.12.2022 без изменения, требования ООО «Юкон-Плаза» удовлетворены частично: с Учреждения в пользу общества взыскано 1 397 872 руб. 76 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением суда, на дату рассмотрения настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

То обстоятельство, что долг был взыскан в судебном порядке, не означает, что истец вправе требовать взыскания процентов только с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/2012, при взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.

В этом же Постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311.

По смыслу данного Постановления в каждом конкретном случае подлежит установлению момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из текста вышеназванного судебного решения следует, что неосновательное обогащение – переплата по договору аренды и по договору на возмещение затрат.

Судом в решении по делу № А73-11183/2021 указано следующее:

«приложением № 1 к договору на возмещение затрат на коммунальные услуги и услуг по содержанию согласована формула расчета доли арендатора в участии на коммунальные расходы.

Размер компенсации за тепловую энергию рассчитывается по формуле – S затрат - сумма затрат выставленная организацией, оказывающей услуги теплоснабжения: S здания х S помещений арендуемых истцом.

Площадь здания указана в выписке из ЕГРП и составляет 8 766, 40 кв.м.

Площадь помещений арендуемых истцом указана в договоре аренды и составляет 1 155, 80 кв.м.

Суммы затрат ответчика на тепловую энергию указаны в счетах-фактурах АО «ДГК».

Далее судом приведены расчеты платежей за период с ноября 2018 года по февраль 2021 года – указаны суммы по расчету суда в соответствии с методикой, указанной в приложении № 1, и суммы, фактически выставляемые ответчиком.

Судом сделан вывод о том, что «изменяя методику расчета затрат арендатора на тепловую энергию, ответчик, по существу, в одностороннем порядке изменяет условие договора о применяемой сторонами формуле, что противоречит положениям ст. 309 и п.1., 2 ст. 310 ГК».

Установлен размер переплаты по договору на возмещение в общей сумме 1 084 003 руб. 18 коп.

Кроме того, судом при расчете установлен факт переплаты по арендным платежам за аналогичный период в размере 313 869 руб. 58 коп.

Материалами дела № А73-11183/2021 подтверждается, что оплата производилась истцом в пользу третьих лиц на основании на основании выставляемых счетов и соответствующих писем ответчиком. Счета на оплату датированы последним днем каждого месяца.

Даты оплаты всех выставленных счетов приведены в подробном расчете от 30.04.2022, имеющемся в материалах дела № А73-11183/2021.

Последние платежи за февраль 2021 года выполнены истцом 24.02.2021.

Таким образом, о неосновательности сбережения средств истца ответчику стало известно не позднее момента выставления каждого из счетов и их оплаты истцом.

Как следует из расчета суммы исковых требований по настоящему спору, проценты на всю сумму неосновательного обогащения истец начисляет с 02.03.2021 (согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям).

Нормы ГК предъявляют повышенные требования к обязательствам, вытекающим из предпринимательской деятельности (ст. 2, 401 ГК РФ), а также требуют добросовестного поведения участников гражданского оборота (ч. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, стороной договора,  действуя добросовестно в гражданском обороте, ответчик с дат выставления счетов должен был знать о необоснованности сумм в них указанных, а с даты их оплаты истцом он должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств истца.

При изложенном, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Расчет истцом произведен с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, судом проверен и признан верным. Ответчиком доказательств оплаты суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено, расчет документально и арифметически не оспорен.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы уточненных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 256 691 руб. 56 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 134 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-Плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 110 руб., оплаченную по платежному поручению № 220 от 09.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                    Т.И. Терехова