Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-27574/2019

12 декабря 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (618250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22837 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь»  (далее - истец)  обратилось в Арбитражныйсуд Пермского края с иском о взыскании с  АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» (далее - ответчик) задолженности в сумме 25943 руб. 33 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство  об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 22837 руб. 40 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Таким образом, суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.09.2016 между  АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана»  (Покупатель) заключен договор транспортировки газа по распределительным сетям ГРО № 2/43, согласно которому, ГРО обязуется транспортировать по своим сетям и передавать сетевой газ в объемах, предусмотренных договором поставки газа от 07.09.20166г.  № 41-5-3959/16 заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и покупателем согласно приложению № 1. 

Согласно пункту 5.1 договора на момент заключения договора стоимость транспортировки газа составляет 7 руб. 69 коп. за 1 тыс.нм3 (без учета НДС) на основании Приказа Федеральной службы по тарифам от  15 мая 2015г. № 152-э/15. Стоимость услуг по договору может быть изменена исполнителем на основании Приказов ФСТ России. 

Согласно п.5.2. договора расчет за транспортировку газа производится в течение 5-ти рабочих дней после получения покупателем счета-фактуры и акта на оказание услуг по транспортировке газа путем перечисления денежных средств на расчетный  счет ГРО указанный в разделе 10 настоящего договора.

Во исполнение условий договора транспортировки газа по распределительным сетям ГРО № 2/43 от 08.09.2016г. года истцом ответчику в  январе-марте 2019 года оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 23 639 руб. 02 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 31.01.2019 года, от 28.02.2019 года,  от 31.03.2019г. (л.д. 29-30,33).

01.01.2017г. между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана»  (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание газовых сетей и газового оборудования № 35-АВР/17, согласно которому исполнитель обязуется производить аварийно-диспетчерское обеспечение газовых сетей и газового оборудования, а также оказывать методическую и практическую  помощь по локализации и ликвидации аварийных ситуаций (связанных с утечкой газа) на объекте заказчика, в соответствии с планом взаимодействия аварийно-диспетчерской службы исполнителя и газовой службы заказчика  на основании ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» и ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация».

В соответствии с п.1.2.договора наименование объекта водогрейная котельная (газовая). Адрес объекта: 618250, 

<

...> корпус 250 (водогрейная котельная).

В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг по договору составляет 4 397,01 руб. в квартал, в том числе НДС 18% согласно приложению № 1.

В соответствии с п.5.2. дополнительного соглашения  от 01.01.2019г. к договору № 35-АВР/17  стоимость услуг по договору составляет 1 117 руб. 58 коп. в месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ р налогах и сборах, согласно Приложению № 1 Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии с Прейскурантом на услуги АО «Газпром газораспределение Пермь», размещенным на сайте исполнителя.    

Во исполнение условий на аварийно-диспетчерское обслуживание газовых сетей и газового оборудования № 35-АВР/17 от 01.01.2017г. года истцом ответчику в январе-феврале 2019 года оказано аварийно-диспетчерские обслуживание на общую сумму 2682 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 28.02.2019 года, от 29.03.2019 года, (л.д. 31-32).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены в  договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по оказанию услуг, предусмотренные договорами исполнены полностью и в срок, что подтверждается актами приема-сдачи услуг подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Согласно данным документам Заказчик принял результаты услуг полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781,  ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых и оказанных услуг. 

Как следует из искового заявления (с учетом уточнения исковых требований), ответчик не оплатил оказанные услуги по договорам в размере 22 837 руб. 40 коп.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Истец в адрес ответчика   направил претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15-16).

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 22837 руб. 40 коп. (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 40 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова