АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18411/2018

г.Чита

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телушкиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью  "Мега Драйв" (ОГРН 1025001629993, ИНН 5013038508) 

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194298,277 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 05.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью  "Мега Драйв"  обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 16.01.2019, в котором заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга 14029450 руб., просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ) заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 02.7500.2717.18 от 13.07.2018 в размере 194298,277 руб. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования истца не поддержал, представил отзыв на иск, просил суд в иске отказать. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  "Мега Драйв" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" заключен договор поставки № 02.7500.2717.18 от 13.07.2018, по которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю ГАЗ - 33088 с АГП ПСС-131 в номенклатуре , а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость договора составляет 14029450 руб., в том числе НДС  18 %.

Срок поставки товара 90 календарных дней с момента заключения договора место поставки: Махачкалинские городские электрические сети, база, по адресу: 672022, Забайкальский край, г.Чита,  

<

...> база ОМТО. 

Согласно п.8.2 договора товар оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки всего объема партии товара и предоставления покупателю оригиналов документов, предусмотренных п.4 договора.

Поставщик выполнил свои обязательства, что подтверждается товарной накладной №1-08-055 от 13.08.2018, подписанной ответчиком без замечаний. 

   На момент обращения истца в суд оплата ответчиком произведена не была.

            Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 29).

            В ходе судебного разбирательства 28.12.2018 публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оплачена задолженность в сумме 14029450 руб. В связи с чем, истец уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 02.7500.2717.18 от 13.07.2018 в размере 194298,27 руб. В части взыскания основного долга истец просил принять частичный отказ от иска.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела  оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отсутствие оплаты поставленного товара в срок послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 194298,27 руб. ( с 23.10.2018 по 16.12.2018 14029449,99 х 55 х 7,50 % / 365 = 158552; с 17.12.2018 по 28.12.2018 14029449,99 х 12 х 7,75 % /365 = 35746,27, итого 194298,27) в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным.  Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В части частичного отказа от иска суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Основанием для отказа ООО "Мега Драйв"; ООО "Мега Драйв" от основного долга в размере 14029450 руб. является его оплата платежным поручением  от 28.12.2018 №28581.

Арбитражный суд, рассмотрев частичный отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу понятны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения требований, по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 94119 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Мега Драйв" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными в размере 194 298,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 781 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова