АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12547/2023

08 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;                        

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее -                      ООО «Комплекстеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области  (далее – МБДОУ «Детский сад «Сибирский», истец), уточнённым в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании суммы пеней в размере 8 965,66 руб. за период с 11.05.2023 по 27.07.2023.

Истец требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

23.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» и Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области заключен договор энергоснабжения №08-13.3/2023.4

В соответствии с условиями данного договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель). В соответствии с указанным договором Истец выступал в качестве Ресурсоснабжающей организации (далее - РО) и получал за это оплату в соответствии с разделом 3 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 5.11. договора энергоснабжения № 08-13.3/2023.4 от 23.01.2023 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, за апрель 2023 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 197 883,87 рублей.

Объём и стоимость потреблённой ответчиком тепловой энергии за указанный период подтверждается актом № 459 от 30.04.2023

Потреблённая ответчиком тепловая энергия оплачена не была.

В адрес ответчика в соответствии пунктом 5.15.1 договора с помощью электронного документооборота была направлена претензия исх. № 283 от 08.06.2023 с требованием о погашении задолженности в срок до 22.06.2023, однако оплаты не последовало.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Комплекстеплосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оплата ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления явилась основанием для уточнения истцом исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика только сумму пеней в размере 8 965,66 руб. за период с 11.05.2023 по 27.07.2023.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлен акт от 30.04.2023 № 459, который соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержит необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Ответчиком документально подтверждённых данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объём, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчёт истца не опровергнут, контррасчёт не произведён, иск признан  (статья 65 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты суммы основного долга в размере 197 883,87 руб. за период апрель 2023 года, а именно 30.04.2023 подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты либо несвоевременной оплаты за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель имеет право начислить пени на невыплаченную в срок сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец за период с 11.05.2023 по 27.07.2023 начислил ответчику пени в сумме 8 965,66 руб.

Расчет судом проверен, признан корректным.

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис».

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подачи искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области  государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 600 руб.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец, руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ответчиком судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 63 руб. (кассовые чеки ФГУП  «Почта России).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми чеками, постольку суд полагает возможным требование истца о взыскании почтовых расходов удовлетворить в размере 63 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пеней в размере 8 965,66 руб. за период с 11.05.2023 по 27.07.2023; 63 руб. почтовых расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сибирский» Омского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев