Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51669/2025

02 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе: судьи Алчакова Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕНСТРОЙ" (адрес:  

620033, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Искровцев, стр. 40, помещ. 405/4;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт"  

(адрес: 198207, 

<

...>, литер А, помещение 170Н;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии - от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Спецгенстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Турбоэнергоремонт" (далее – ответчик) о взыскании 3 594 828 руб. задолженности.  

Определением арбитражного суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 15.07.2025.  

В судебном заседании 15.07.2025 ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, признал наличие задолженности за вычетом 5% удержания.  

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное. В целях предоставления возможности сторонам представить дополнительные пояснения по делу, а также принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, определением арбитражного суда от 15.07.2025 судебное разбирательство отложено на 19.08.2025.  

В арбитражный суд 18.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 202 451 руб.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебное заседание 19.08.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО "Турбоэнергоремонт" (Генподрядчик) и ООО "Спецгенстрой" (Субподрядчик) 19.07.2024 заключен Договор субподряда № 04-07/АНПЗ (далее – Договор), в соответствии с которым Субподрядчик своими силами и средствами обязался выполнить работы по антикоррозийной защите металлоконструкций на Объекте «Комплекс общезаводского хозяйства ООО «Афипский НПЗ»: Блок водоподготовки». Наружное емкостное хозяйство. Титул 80201, на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Афипский, промзона.  

Стоимость подлежащих к выполнению Работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых работ, в соответствии с расценками, установленными Договором (п. 3.1 Договора).  

Оплата за выполненные и принятые Генподрядчиком работы производится на основании счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объемами работ, с зачетом суммы Авансовых платежей (в соответствии с п. 3.8 Договора) и вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ (в соответствии с п. 3.11 Договора).  

ООО "Турбоэнергоремонт" обязалось произвести оплату работ в течение 45 календарных дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п. 3.7 Договора).  

В адрес "Турбоэнергоремонт" выставлены счета-фактуры: № 25 от 30.09.2024 на сумму 4 083 464 руб., согласно подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3 № 1 от 30.09.2024 (Срок для оплаты истек 14.11.2024); № 28 от 31.10.2024 на сумму 2 230 316 руб., согласно подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3 № 2 от 31.10.2024 (Срок для оплаты истек 15.12.2024); № 33 от 30.11.2024 на сумму 2 281 048 руб., согласно подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3 № 3 от 30.11.2024 (Срок для оплаты истек 14.01.2025), всего на сумму 8 594 828 руб.  

Ответчик произвел оплату по Договору в общей сумме 5 000 000 руб. Задолженность составила 3 594 828 руб.  

В соответствии с п. 24.7 Договора, подрядчик обязуется оплатить генподрядчику вознаграждение в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору (при расчете суммы вознаграждения не применяется стоимость материалов) за выполнение Генподрядчиком функций генерального подрядчика. Выплата указанной суммы осуществляется по мере приемки работ от Субподрядчика. Указанная сумма удерживается Генподрядчиком из причитающихся к оплате сумм за выполненные работы при проведении расчетов.  

Согласно расчету истца, изложенному в уточненном исковом заявлении, 5% вознаграждение Генподрядчика согласно пункту 24.7 Договора составляет 391 376 руб. 91 коп.  

Истцом в адрес ООО "Турбоэнергоремонт" направлена претензия от 03.02.2025 с требованием погасить задолженность по Договору.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые работы в сумме 3 594 828 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справками по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, ответчиком по существу не оспаривается.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что в соответствии с п. 24.7 Договора, подрядчик обязуется оплатить генподрядчику вознаграждение в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору (при расчете суммы вознаграждения не применяется стоимость материалов) за выполнение Генподрядчиком функций генерального подрядчика. Выплата указанной суммы осуществляется по мере приемки работ от Субподрядчика. Указанная сумма удерживается Генподрядчиком из причитающихся к оплате сумм за выполненные работы при проведении расчетов.  

Согласно расчету ответчика из суммы задолженности подлежит исключению 5% вознаграждение генподрядчику от стоимости выполненных работ по договору в сумме 429 741 руб. 40 коп.  

Согласно расчету истца 5% удержание по пункту 24.7 Договора составляет 391 376 руб. 91 коп., поскольку при расчете вознаграждения не должна учитываться стоимость материалов.  

Так, по актам выполненных работ КС-3: 

 № 1 от 30.09.2024 на общую сумму 4 083 464 руб. в цену включена стоимость материалов (песка) на сумму 355 040 руб. 71 коп.;  

 № 2 от 31.10.2024 на общую сумму 2 230 316 руб. в цену включена стоимость материалов (песка) на сумму 196 124 руб. 54 коп.,  

 № 3 от 30.11.2024 на общую сумму 2 281 048 руб. в цену включена стоимость материалов (песка) на сумму 196 124 руб. 54 коп.  

Расчеты сторон относительно 5% вознаграждения по пункту 24.7 Договора проверены судом. Верным признан расчет истца, изложенный в уточненном исковом заявлении, поскольку произведен без учета стоимости материалов.  

Учитывая изложенное, исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 3 202 451 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Как следует из пп. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.  

В связи с уточнением исковых требований, истцу из федерального бюджета полежит возврату 11 771 руб. государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 074 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 3 202 451 руб. задолженности, 121 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 771 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Алчаков Б.Х.