ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2749/2017

г. Воронеж

14 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года

          Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейМокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «КрафтБетон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2017 по делу № А36-2749/2017 (судья Мещерякова Я.Р.) по исковому заявлению акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 306 875 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд             с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» (далее - ООО «КрафтБетон», ответчик) о взыскании 306 875 руб. 52 коп. основного долга за сверхнормативный сброс сточных вод за период с сентября по ноябрь 2016 года. 

Определением суда от 23.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2017 исковые требования АО «ЛГЭК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КрафтБетон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО «ЛГЭК», ООО «КрафтБетон» не явились. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва АО «ЛГЭК» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2015 между АО «ЛГЭК» (гарантирующая организация) и ООО «КрафтБетон» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения             (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций) № 162446, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

В соответствии с п.п. 4.1.16 и 4.1.17 договора гарантирующая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (п. 4.3.19 договора).

На основании п. 5.5 договора количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Объем отведенных абонентом сточных вод, принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами. Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по данным теплоснабжающих организацией, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ (п. 5.6 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора абонент снимает показания приборов учета на 1-е число месяца, следующего за расчетным, вносит показания приборов учета в журнал учета расходы воды и принятых сточных вод и предоставляет в гарантирующую организацию сведения о показаниях приборов учета до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.2 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и (или свойствам) сточных вод, установленных для абонента приведены в приложении № 6. Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет гарантирующая организация. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения гарантирующая организация ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения (п. 9.3 договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласован акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации (т. 1, л.д. 12-13; с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2016 - т. 1, л.д. 14-15), где также согласована точка отбора проб - контрольный колодец КК-1 (контрольная точка), сведения о режиме подачи холодной воды, режим приема сточных вод. 

25.10.2015 сторонами подписаны акты приема на коммерческий учет узла учета абонента (т. 1, л.д. 18-19). 

Приложение № 6 к договору содержит разрешение гарантирующей организации на сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения г. Липецка, устанавливающее предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, а также сведения об установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (т. 1, л.д. 21-22).

За указанный период истцом ответчику был предъявлены документы на оплату платежей за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в системы канализации за сентябрь-ноябрь 2016 года.

В указанный период между сторонами подписаны акты приема-передачи оказанных услуг за сентябрь 2016 года с указанием объема водоотведения (сточные воды) - 670 куб. м и общей суммой стоимости за водоснабжение и водоотведение - 22 695, 54 руб., за октябрь 2016 года          - 657 куб. м на общую сумму - 24 957, 25 руб., за ноябрь 2016 года - 221 куб. м на общую сумму 9 442, 84 руб.

Ответчик платежными поручениями № 1381 от 21.10.2016 на сумму 22 695, 54 руб., № 1474 от 10.11.2016 на сумму 24 957, 25 руб. и № 1639 от 13.12.2016 на сумму 9 442, 84 руб. оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года на основании соответствующих счетов (т. 2, л.д. 92-94).

27.09.2016 работниками АО «ЛГЭК» на территории абонента - ООО «КрафтБетон» по адресу: 

<

...> стр. 40 а, в контрольном канализационном колодце были отобраны пробы сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения г. Липецка               (т. 1, л.д. 31). Факт проведения отбора проб зафиксирован в акте № 1 отбора проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения г. Липецка. При этом из названного акта усматривается, что отбор проб производился в присутствии главного энергетика ответчика, которым в акте не сделано замечаний ни по отбору проб, ни по месту их отбора. Кроме того, названный акт также содержит отметку о том, что отбор параллельных проб не осуществлялся.

По результатам санитарно-химического исследования качества вод составлен протокол № 660с от 04.10.2016, согласно которому было установлено превышение предельно допустимых концентраций по взвешенным веществам - 926 мг/куб. дм +/- 46 (договором установлено 300 мг/куб.дм), химическому потреблению кислорода (ХПК) - 1860+/- 279 мг/куб. дм (по договору - 500), биохимической потребности в кислороде (БПК5) - 986 мг/куб.дм +/-197, железу 10,3 мг/куб.дм +/-1,5 (по договору 3), алюминию 7,1 мг/куб.дм+/-1,1.

13.02.2017 ответчиком получена претензия АО «ЛГЭК» с требованием об оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за сентябрь-ноябрь 2016 года в сумме 306 875 руб. 52 коп.

Ссылаясь на уклонение ООО «КрафтБетон» от оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций) № 162446 от 01.12.2015.

Правоотношения истца и ответчика регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011,               в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 которого к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также ряда подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила               № 644), Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее - Правила № 525).

Подпунктом 1 п. 2 Правил № 644 определено, что контрольный канализационный колодец это колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Под нормативами водоотведения по составу сточных вод понимаются показатели состава сточных вод абонентов, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения, устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (подп. 1 п. 2 Правил № 644).

В соответствии с п. 65 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999            № 167 (далее - Правила № 167) контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, при этом расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70).

На основании п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В рассматриваемом случае условие о соблюдении требований в отношении нормативов по объему и составу отводимых сточных вод сбросов установлено сторонами в п. 4.3.19 договора.

В соответствии с п. 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение (п. 18 Правил № 525).

Пунктом 19 Правил № 525 установлено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

В силу положений п. 6.1.5 договора абонент принимает участие в проведении гарантирующей организацией всех проверок, предусмотренных разделом 6 договора.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения (п. 22 Правил № 525).

Расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 71 Правил № 167).

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ (п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995                   № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»).

Нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения города Липецка, утверждены Постановлением администрации города Липецка от 16.04.2013 № 971.

Согласно п. 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 114 Правил № 644 (в редакции, действующей на дату составления акта) состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным   п.п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 117 Правил № 644 в редакции, действующей на дату составления акта).

Положениями п. 123 Правил № 644 (в редакции, действующей на дату составления акта) установлено, что в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных п. 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по соответствующей формуле.

В рассматриваемый период на территории г. Липецка действовало Постановление администрации г. Липецка № 971 от 16.04.2013, которым были утверждены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для абонентов, осуществляющих сброс в централизованную систему водоотведения города Липецка.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае при расчете превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ истцом принимались единицы измерений показателей, согласованные сторонами в договоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, из материалов дела не усматривается нарушений методических указаний по отбору проб, порядка проведения соответствующих исследований. Исследования проведены в аккредитованной лаборатории (т. 2, л.д. 40-78), результаты исследований зафиксированы в рабочих журналах результатов количественного химического анализа (т. 2, л.д. 31-37). Доказательств иных качественных характеристик (свойств) сточных вод, пробы которых были отобраны 27.09.2016, не имеется. 

Невозможность отбора параллельной пробы ответчиком не доказана. Возражений по порядку отбора проб, в том числе в отношении пробоотборников, а также емкостей, в которые пробы были помещены, при их отборе заявлено не было (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Арбитражным судом области правильно отклонен довод ответчика о том, что отбор проб проводился не в контрольном колодце, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела. 

Ссылка ООО «КрафтБетон» на согласование иного контрольного колодца в договоре, действующем с 2017 года, является неотносимой к заявленному периоду отбора проб - сентябрь 2016 года, а значит, не может опровергать соблюдение порядка в рассматриваемый период. Кроме того, судом области учтено, что при проведении отбора проб присутствовал представитель ответчика - главный энергетик, и замечаний относительно места отбора проб заявлено не было.

Довод ответчика о меньшем объеме сточных вод, необходимом к применению при расчете платы за сверхнормативный сброс сточных вод, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку объемы водоотведения за период сентябрь - ноябрь 2016 года согласованы сторонами в актах приема-передачи оказанных услуг за этот период, подписанных сторонами (т. 3, л.д. 15-17), которые в последующем полностью оплачены ООО «КрафтБетон».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «КрафтБетон» о том, что арбитражным судом области не дана оценка нарушениям документооборота при проведении лабораторных анализов проб, подлежит отклонению.

Согласно п. 3.8 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

В соответствии с п. 9.5 ПНДФ 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» процедуры и операции, проводимые с пробами, регистрируются в рабочих журналах таким образом и с такой подробностью, чтобы впоследствии можно было выяснить правильность соблюдения метода измерения и причины расхождений. Результаты анализа регистрируются в отдельных журналах или протоколах, передаваемых лицам, принимающим решения по полученной информации.

Согласно требованиям п. 5.10.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», введенного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.04.2011 № 41-ст, лаборатория указывает всю необходимую для толкования результатов испытаний (уточнения) информацию, в том числе описание, состояние и идентификацию объекта испытаний.

Проба сточной воды, отобранная в достаточном объёме для проведения исследований, согласно акту отбора проб сточных вод от 27.09.2016 № 1 (ёмкости 3, 39, 61,11 объёмами 2, 2, 1 и 0,5 дм^ соответственно) была зарегистрирована АО «ЛГЭК» в «Журнале регистрации проб воды № 11/3-03-С-1» под № 3380 с указанием параметров, позволяющих четко идентифицировать пробу: дата отбора, время отбора, температура пробы, климатические условия, номер акта отбора, место отбора, адрес отбора, номера и материал емкостей, в которые отобрана проба, вид пробы, кем отобрана и принята проба (т. 1, л.д. 118).

Результаты санитарно-химических исследований пробы № 3380 приведены в «Рабочем журнале регистрации результатов КХА № 11/3-06»                   с указанием даты и адреса отбора, места отбора и наименования абонента (т. 1, л.д. 119-120).

По результатам исследования проб также составлен протокол санитарно-химического исследования качества вод от 04.10.2016 № 660с (т. 1, л.д. 34-35).

Акт отбора проб сточных вод от 27.09.2016 № 1 и протокол санитарно-химического исследования качества вод от 04.10.2016 № 660с составлены с соблюдением всех требований нормативных документов. 

Записи в представленной истцом документации позволяют произвести идентификацию пробы в лаборатории без каких-либо затруднений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не была учтена техническая документация, подтверждающая отсутствие в канализационной сети в цехе по производству железобетонных изделий, а также сведения представленного ответчиком журнал учета показаний энергоресурсов ООО «КрафтБетон», свидетельствующие о меньших объемах водоотведения у ответчика, также отклоняются судебной коллегией.

Как правильно указал суд первой инстанции, объемы водоотведения за сентябрь - ноябрь 2016 года согласованы сторонами в актах приема-передачи оказанных услуг за этот период, подписанных сторонами без разногласий (т. 3, л.д. 15-17).

Доводы ООО «КрафтБетон», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2017 по делу № А36-2749/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1