АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года

Дело № А33-9013/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбыт" (ИНН 2466190424, ОГРН 1182468022648)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 200 руб. 00 коп, пени в сумме 35164 руб. 00 коп.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1.

Определением от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.07.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 13.07.2021 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 23.03.2020 № 79-0320, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется осуществлять поставку строительных и/или обделочных материалов покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном договором. Наименование, ассортимент (сортамент), количество, цена товара, указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). В течение срока действия договора поставка товара производится партиями на основании письменных заявок покупателя, в которых покупатель указывает точное наименование, ассортимент, цену, количество и конкретные сроки поставки. Поставщик, получивший заявку от покупателя, обязан в течение 2 рабочих дней письменно согласовать заявку либо отклонить её, о чём уведомляется покупатель любым доступным способом, включая телефонную связь (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара указывается в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Транспортные услуги, а также сопутствующие сервисные услуги (например, резка в размер; погрузка товара в закрытый автотранспорт; фасовка товара мелкими несерийными партиями и пр.) не входят в стоимость товара и оплачиваются отдельно от товара, если иное не согласовано сторонами в спецификации в сроки и в порядке, определенном п.3.2 - 3.4. договора. Оплата партии товара по настоящему договору производится в срок до 14 календарных дней со дня её поставки. Лимит кредитования 100 000 руб. (пункт 3.2. договора). Форма расчетов - безналичная, платежным поручением (пункт 3.3. договора).

Между истцом (кредитор), ответчиком (покупатель) и ФИО1 (поручитель) подписан договор поручительства от 23.03.2020, по условиям пункта 1. которого, согласно договору поставки №79-0320 от «23» марта 2020г., заключенному между кредитором и должником, должник принял на себя обязательства по оплате полученного по договору товара, сопутствующих услуг. В соответствии с настоящим договором поручительства поручитель принимает на себя солидарное поручительство за должника перед кредитором и несет солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по оплате по договору поставки №79-0320 от «23» марта 2020 года (пункт 2. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 120 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 08.04.2020 № ГА-730 на сумму 32 790 руб.; от 22.04.2020 № ГА-843 на сумму 31 552 руб.; от 13.04.2020 № ГА-756 на сумму 7 123 руб.; от 23.03.2020 № ГА-596 на сумму 48 735 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на сумму 60 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.01.2021 № 54. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 60 200 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 35 164 руб. за период с 09.05.2020 по 25.03.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчика и поручителя претензию от 19.12.2020 (направлена ответчику 12.01.2021) с требование погасить задолженность. В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчика и поручителя уточненную претензию от 16.03.2021 (направлена ответчику 16.03.2021) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 60 200 руб. долга, 35 164 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 23.03.2020 № 79-0320, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 60 200 руб. 

Доказательства оплаты 60 200 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, мотивированных возражений не заявил, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил. 

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 60 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 35 164 руб. за период с 09.05.2020 по 25.03.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

При проверке расчета пени судом установлено, что верный расчет суммы пени за период с 09.05.2020 по 25.03.2021 составляет 35 284 руб. 20 коп. 

с 09.05.2020 по 29.01.2021 120200 х 0,1% х 266= 31973,2

с 30.01.2021 по 25.03.2021 60200 х 0,1% х 55= 3311

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 35 164 руб. пени, данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 35 164 руб. пени подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт» 99 179 руб., из них: 60 200 руб. долга, 35 164 руб. пени, 3 815 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова