АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1928/2021

г. Владивосток

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маткобог Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.06.2000) 

к непубличному акционерному обществу «ШАМБАЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.03.2010) 

о взыскании 259 135 рублей 43 копейки

при участии:

 от истца (до перерыва и после первого перерыва) – адвокат Малец В.Е., удостоверение адвоката, доверенность № 3 от 11.01.2019, (после второго перерыва) – не явился, извещен;

 от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «ШАМБАЛА» (далее – ответчик) о взыскании 234 990 рублей 52 копеек суммы основного долга, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.05.2020 по 24.05.2020 в размере 14 193 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств за период с 07.05.2020 по 08.02.2021 в размере 3 881 рублей 45 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства на сумму 112 800 рублей 38 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

          В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

          В судебном заседании 15.06.2021 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.06.2021 до 15 часов 00 минут, а затем до 22.06.2021 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 234 990 рублей 28 копеек суммы основного долга, а также пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 в размере 13 437 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств за период с 06.08.2020 по 08.02.2021 в размере 2 445 рублей 30 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства на сумму 112 547 рублей 08 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

          После последнего перерыва согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон. 

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ. 

          Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

          Оценив представленные доказательства, доводы сторон, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

          25.02.2020 между ЗАО «Шамбала» (заказчик) и ООО «ДальСТАМ» (подрядчик) заключен договор подряда №25/02/2020-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в определенный договором срок, качественно выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и в соответствие с утвержденным с заказчиком сметным расчетом стоимости работ (приложение №1) и ведомостью ресурсов (приложение №2) к договору на комплекс работ по монтажу наружных инженерных сетей, на объекте, включая возможные работы, определенно не упомянутые в приложениях к договору, но необходимые для полного выполнения работ согласно пункту 2.1 договора и его нормальной эксплуатации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять качественно выполненный результат работ и оплатить его.

          Согласно пункту 1.6. договора под работами понимается монтаж наружных инженерных сетей (водоснабжение котельной) и камеры ВК-2.

          Стоимость подлежащих выполнению работ по договору определяется приблизительной договорной ценой и в соответствии со Сметным расчетом №1, (Приложение №1), составляет, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2020, сумму 2 250 941 рублей, в том числе НДС 20 % (налог на добавленную стоимость) в размере 375 156 рублей 93 копеек.

          Согласно пункта 4.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2020) дата окончания работ – 07.05.2020.

Согласно пункта 3.3 Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: до начала выполнения работ - аванс в размере 50% - 1 007 005 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 3.3.1. договора).

 Окончательный платеж за (выполненные работы, выплачивается в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами КС-2 и, КС-3 на основании счета, выставленного подрядчиком, за вычетом сумм авансовых платежей, при условии устранения Подрядчиком всех выявленных Заказчиком недостатков в процессе приемки выполненных Работ, включая устранение выявленных дефектов и недоделок, получения заказчиком всей документации, требуемой по Договору, предъявлением справки об устранении дефектов, недоделок и замечаний, решением всех спорных вопросов, в том числе по оплаченным авансам (пункт 3.3.2 договора).

          Платежи за выполненные работы в размере 5 % от их стоимости, Гарантийное удержание, выплачивается в течение 90 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-3 и КС-2) в отношении объема выполненных работ по договору (пункт 3.3.3 договора).

          ООО «ДальСТАМ» выполнило принятые обязательства по договору.

          Выполнение работ по договору, с учетом Дополнительного соглашения № 1, подтверждается подписанными сторонам без замечаний актом о приемке выполненных (КС-2) № 1 от 06.03.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 06.03.2020 на сумму 125 000 рублей,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.05.2020 на сумму 2 125 941 рублей 60 копеек (и в том числе актами КС-2  к ней № 2 от 07.05.2020 на сумму 1 881 882 рублей, № 3 от 07.05.2020 на сумму 244 059  рублей  60 копеек, всего на сумму 2 125 941 рублей 60 копеек).

Также 10.04.2020 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому ответчик обязался выполнить дополнительные работы по монтажу наружных инженерных сетей (водоснабжение котельной) и камеры ВК-2 на объекте: «Игорно-развлекатсльный комплекс (казино), с вспомогательными объектами.

Первая очередь строительства игорно-гостиничного комплекса, расположенное на частях земельного участка с учетными кадастровыми номерами 25:27:0211102:133/56 и 25:27:020102:133/50, Участок находится примерно в 2860 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, побережье бухты Пионерской, дом 11». 

Стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению (Дополнительному соглашению №2) определяется приблизительной договорной ценой и в соответствие со Сметным расчетом №2 (Приложение № 1) составляет сумму 122 443 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% в размере 20 407 рублей 20 копеек (пункт 1.2 Дополнительного соглашения №2). 

В соответствие с пунктом 4.1 Дополнительного соглашения №2 Оплата дополнительных работ производится в течение 5 дней с момента с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 на основании счета выставленного подрядчиком. 

 ООО «ДальСТАМ» работы по Дополнительному соглашению № 2 выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных (КС-2) №1 от 28.04.2020 на сумму 125 443 рублей 20 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 07.04.2020 от 28.04.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, истцом всего по договору, с учетом  Дополнительных соглашений № 1 и № 2 выполнено работ на общую сумму 2 373 384 рублей 80 копеек 

          Ответчик исполнил обязанность по оплате работ частично на сумму 2 138 394 рублей 52 копеек, в том числе платежным поручением № 465 от 26.02.2020 оплачен аванс в размере 1 527 743 рублей; платежным поручением №951 от 16.04.2020 оплачено 31 250 рублей; платежным поручением № 859 от 23.06.2020 оплачено 579 401 рублей 52 копеек. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 234 990 рублей 28 копеек.

           В связи с наличием на стороне ответчика задолженности за выполненные работы и просрочкой оплаты истец обратился с рассматриваемым иском в суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. 

          Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

          Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ – подряд) (подряд).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

          Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

          Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела,  а именно указанным выше актом выполненных работ по форме КС-2, и ответчиком не оспорен. Возражений относительно качества, видов, объемов стоимости выполненных работ ответчик также не заявил.

          Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, с учетом  произведенных оплат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 234 990 рублей 28 копеек. 

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты работ. 

          В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

          Согласно пункта 9.2 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 3.3.2 договора более чем на 2 рабочих дня, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению сторон, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки обязательства, за каждый рабочий день просрочки обязательства по оплате. 

          Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного пунктом 3.3.2 договора срока оплаты работ, то требование о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно. 

Истец просит взыскать пеню в размере 13 437 рублей за период  согласно представленного, с учетом уточнений, расчета за нарушение срока окончательного расчета, установленного пунктом 3.3.2 договора за выполненные по договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1) работы. 

          Расчет пени (неустойки) судом проверен, признан арифметически верным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика в отзыве о том, что истцом не учтены установленный пунктом 7.2 договора срок на приемку работ, судом не принимается, поскольку из материалов дела следует, что акты выполненных работ получены ответчиком в день их подписания, что соответствует отметкам о получении актов на сопроводительных письмах и датам самих актов, при том, что иная дата подписания в актах отсутствует. В этой связи нет необходимости прибавлять к сроку на оплату работ срок на их приемку, поскольку при установленных обстоятельствах настоящего дела датами приемки работ являются даты актов КС-2.

           Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 13 437 рублей неустойки.  

          Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 рублей 30 копеек, начислены на сумму долга 112 547 рублей 08 копеек за период с 06.08.2020 по 08.02.2021 (согласно уточненного расчета) за просрочку оплаты гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных работ, выполненных по договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1).

          Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Поскольку условиями договора ответственность в виде пени предусмотрена только за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 3.3.2 договора, то за нарушение срока оплаты по пункту 3.3.3 договора (оплата гарантийного удержание в размере 5% стоимости работ) истцом правомерно и обоснованно начислены проценты по статье 395 ГК РФ. 

          Произведенный истцом расчет процентов в размере 2 445 рублей 30 копеек является правомерным и обоснованным. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

          Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 231 рублей за период с 04.05.2020 по 08.02.2021, начисленные за просрочку оплаты работ по Дополнительному соглашению № 2 в сумме 122 443 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что истцом не верно определена дата начала периода просрочки, а именно учитывая дату акта КС-2 28.04.2020 на дополнительные работы, статьи 191, 193 ГК РФ, а также то, что 5-й день срока оплаты приходился на воскресенье (03.05.2020), то последним днём для оплаты являлся следующий за ним рабочий день 06.05.2020 (учитывая, что 04-05.05.2020 являлись выходными днями в соответствии с частью пятой статьи 112 ТК РФ, постановлением Правительства РФ от 10 июля 2019 года № 875 «О переносе выходных дней в 2020 году»).

В этой связи просрочка по оплате дополнительных работ возникла на стороне ответчика с 07.05.2020. Соответственно размер процентов за период с 07.05.2020 по 08.02.2021 составит 4 175 рублей 80 копеек. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает. 

          Истец также просит взыскать проценты за период с 09.02.2021 на сумму долга 112 547 рублей 08 копеек и сумму долга 122 443 рублей 20 копеек и по день фактического исполнения обязательства. 

          Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

          За период с 09.02.2021 по 22.06.2021 (день вынесения судом решения) проценты составят 1 931 рублей 03 копеек на сумму долга 112 547 рублей 08 копеек, 2 100 рублей 82 копеек на сумму долга 122 443 рублей 20 копеек.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 10 652 рублей 95 копеек (2 445,30 + 4 175,80 +1 931,03 + 2 100,82), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму долга 234 990 рублей 28 копеек за период с 23.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает. 

          По результатам рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «ШАМБАЛА» в пользу с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» 234 990 рублей 28 копеек основного долга, 13 437 рублей неустойки, 6 621 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 234 990 рублей 28 копеек за период с 23.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 8 181 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

        Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» из федерального бюджета 127 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1645 от 25.12.2020.

          Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Зайцева Л.В.