ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86621/19-151-714

город Москва

05 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ТК «БЛИЗНЕЦЫ+» 

к ответчику ООО «СК «СОГЛАСИЕ» 

третье лицо - ПАО «Детский мир» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 751 793 руб. 08 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.03.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности страхового возмещения в размере 1 715 598, 71 руб., процентов в размере 36 194, 36 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000, 00 руб. 

Определением от 27.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Определением от 27.09.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Детский мир». 

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТК «БЛИЗНЕЦЫ+» и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен генеральный полис страхования грузов № 0010111-0482026/18СГ от 05.03.2018, а также страховой полис к генеральному полису №0010111-0482026/18СГ от 05.03.2018, где ООО ТК «БЛИЗНЕЦЫ+» производило страхование грузов. Выгодоприобретателем является ПАО «Детский мир».

В соответствии с генеральным полисом страхования грузов № 0010111-0482026/18СГ от 05.03.2018, страхователем является ООО ТК «Близнецы+», страховщиком – ООО СК «Согласие», срок действия полиса с 05.03.2018 по 04.03.2019, страхование осуществляется на условиях «с ответственностью за все риски» в соответствии с п. 4.2.1 «правил страхования грузов» ООО СК «Согласие» (в редакции от 25.02.2016), включая риски – хищения груза путем кражи, грабежа, разбойного нападения; - хищения ТС с грузом путем кражи, грабежа или разбойного нападения; - переворачивания, опрокидывания или схода с рельсов наземного ТС или ЖТ; - ДТП, столкновения ТС, перевозящего грузы с любым посторонним объектом; - стихийных бедствий, опасных природных явлений. Дополнительно страховая защита распространяется на мошеннические действия, квалифицируемые по ст. 159 УК РФ. Страховая сумма устанавливается по каждой грузоперевозке в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами. Договором предусмотрены следующие страховые премии – на перевозки суммой до 2 000 000,00 руб., в размере 500, 00 руб., на перевозки от 2 000 001, 00 руб. до 4 000 000, 00 руб. – 1 500, 00 руб., на перевозки выше 4 500 001, 00 руб. страховая премия исчисляется исходя из страховой суммы каждой партии груза и страхового тарифа в размере 0.05%. Установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 450 000, 00 руб. по каждой партии груза/отдельной перевозке. Лимит ответственности страховщика – 15 000 000, 00 руб. 

В материалы дела представлено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.12.2018 г. №11801460024001669, в соответствии с которым, 14.11.2018 на РЦ «Бекасово» ПАО «Детский Мир», расположенного по адресу МО, Наро-Фоминский г.о., 

<

...>, в автомобиль «Ивеко», г.р.з. 

<

***> с полуприцепом г.р.з. АС280878 согласно транспортных накладных №300054127/3464 от 14.11.2018, №300054127/3413 от 14.11.2018, №300054127/3412 от 14.11.2018, №300054127/3431 от 14.11.2018, было загружено для дальнейшей доставки имущество, принадлежащее ПАО «Детский Мир» на общую сумму 3 079 357, 98 руб., после чего груз должен был быть доставлен по маршруту РЦ-Бекасово-ДМ Барнаул Европа-ДМ Барнаул Первомайский-ДМ Бийск Ривьера-ДМ Горно-Алтайск Западный. После погрузки товар в магазины ПАО «Детский Мир» доставлен не был, а был похищен неустановленными лицами, в результате чего ПАО «Детский Мир» был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 079 357, 98 руб. 

Ввиду утраты груза, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на сумму 3 079 357, 98 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 913 759, 27 руб., что подтверждается п/п №49858 от 27.02.2019. 

Истец указывает, что ответчиком была выплачена страховая сумма не в полном объеме. В соответствии с доводами искового заявления, ответчик мотивирует это тем, что истец не указал товары в страховом извещении, а именно детских товаров и расходных материалов, что указывается в транспортных накладных №300054127/3464 от 14.11.2018, №3000514127/3431 от 14.11.2018, №300054127/3413 от 14.11.2018, №3000514127/3412 от 14.11.2018. 

Невыплата страхового возмещения в полном объеме послужила основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Исходя из п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В соответствии со ст. 211 Гражданского кодекса риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из представленных документов утраченный груз принадлежал ПАО «Детский мир», истцом указанное обстоятельство не оспаривалось. Выгодоприобретателем в соответствии со Страховым полисом является лицо, подтвердившее имущественный интерес в застрахованном грузе. 

ООО ТК «Близнецы+» не является собственником груза, не является выгодоприобретателем по Договору страхования, не понесло убытков в результате утраты груза.

Представленное истцом в материалы дела Уведомление о зачете встречных денежных требований (в порядке ст. 410 ГК РФ) от 24.12.2018г. является не надлежащим доказательством, так как истцом не представлены первичные документы, подтверждающие наличие у Истца задолженности перед ПАО «Детский мир», обладающей признаком встречности и однородности, как того требует ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Заявлением о выплате страхового возмещения от 24.12.2018г. истец просит причитающееся страховое возмещение выплатить в пользу ПАО «Детский мир», что и было осуществлено ответчиком и подтверждается платежным поручением № 49858 от 27.02.2019г.

В соответствии с п. 1.3 Правил страхования, «выгодоприобретатель» - лицо, отличное от страхователя, в пользу которого страхователем заключен Договор страхования. Страхователь вправе заключать договор страхования в пользу выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, собственником повреждённого имущества является ПАО «Детский мир», следовательно, у истца в соответствии с условиями страхования не возникло права требовать страховое возмещение в соответствии с условиями Генерального полиса, Страхового полиса и ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса. 

Частью 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В случаях, предусмотренных ст. 52, 53, ч. 2 ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (ч. 2 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса). В случае если бы условия страхования предусматривали возможность выплаты страхового возмещения непосредственно страхователю, заявленные требования не подлежали бы удовлетворению, поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, истцом не подтверждено право требования страхового возмещения, а также наличие каких-либо убытков в результате заявленного события. Доказательств нарушения ответчиком прав истца, а также наличия права требования возмещения в соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса и несения убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, истцом не представлено, соответственно у истца отсутствует право на иск.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон. 

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Экономической целью выплаты страховщиком страхового возмещения собственнику застрахованного имущества является возмещение убытков, возникших в результате гибели или повреждения застрахованного имущества. 

Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО ТК «Близнецы+» 05.03.2018 г. заключен Генеральный полис страхования грузов № 0010111-0482026/18СГ (далее – Договор страхования). Договор страхования заключен на основании Заявления на страхование груза от 26.02.2018 г. и на условиях Правил страхования грузов от 25.02.2016 г. (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Исходя из п. 2 данной статьи, Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. 

Во исполнение указанных норм, стороны в разделе 12 Договора страхования согласовали, что партия груза считается застрахованной если страхователь направил страховщику Извещение на страхование перевозимого груза. Извещение на страхование груза передается страховщику по электронной почте (п. 12.2 договора страхования). Далее страховщик акцептует извещение путем направления страхователю соответствующего сообщения по электронной почте (п. 12.3 Договора страхования).

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В случае выдачи отдельного полиса страховщиком, он должен полностью определять и индивидуализировать страхуемое имущество, как того требует подпункт 1 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса.

Во исполнение положений п. 12 Генерального полиса и ст.ст. 941, 942 Гражданского кодекса, партия груза была принята на страхование на основании Декларации № 9 о перевозках, застрахованных в период с 01 по 30 ноября 2018г., исходя из которой, 13.11.2018г. подлежала перевозке по заявке № 66772 партия Игрушек по маршруту Бекасово – Барнаул – Бийск – Горно-Алтайск. 

Таким образом, на страхование был принят груз «Игрушки», иное имущество на страхование не принималось.

Между тем, согласно представленным документам, фактически истцом перевозился следующий груз:

- товары народного потребления: в соответствии с Заявкой разовой, Приложение № 1 к договору перевозки груза № 1/028 от 12.11.2018г., заключенному между истцом и перевозчиком ИП ФИО4;

- детские товары, расходные материалы: транспортные накладные от 14.11.2018г.;

- одежда, продукты питания, книги, бытовая химия, батарейки и пр.: товаросопроводительные документы: накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 14.11.2018г., реестр товарных накладных по поставкам.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, истцом не подтверждено, что он, в соответствии с условиями генерального полиса, страхового полиса и декларации, выражал желание на страхование груза «товары народного потребления, одежда, расходные материалы, продукты питания, книги, бытовая химия, батарейки и пр.», а страховщик акцептовал перевозку данного груза и принял его на страхование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не весь похищенный груз являлся застрахованным, до принятия груза к перевозке, в нарушение положений п. 2 ст. 941 ГК РФ и раздела 12 Генерального договора, страхователь не уведомил об изменении наименования перевозимого груза. 

В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств, что Страховщик акцептовал изменение декларации, как того требует раздел 12 Генерального договора. Подтверждения акцепта суду не представлено. 

С учетом того, что между Страховщиком и Страхователем было достигнуто соглашение о перевозке определенного имущества - груза игрушек, а перевозился, в том числе, иной груз – товары народного потребления, одежда, расходные материалы, продукты питания, книги, бытовая химия, батарейки и пр., то имущество, которое по своим характеристикам отличается от согласованного сторонами объекта страхования (игрушки), не являлось застрахованным, в связи с чем, обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в заявленном размере не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 927, 929, 941-943 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская