ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1063/2025

г. Челябинск

22 апреля 2025 года

Дело № А07-27950/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Максимкиной Г.Р., судей Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Промтехстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  

26.12.2024 по делу № А07-27950/2023. 

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб- конференции (онлайн-заседание) приняли участие представители:  

истца: общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»: ФИО1 (доверенность № б/н от 29.01.2025, диплом);  

ответчиков: 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: ФИО2 (доверенность № 33 от 10.12.2024, диплом);  

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»: ФИО3 ( доверенность № 119-1/07-15 от 01.01.2025, диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (далее – истец, ООО «Промтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ответчик 1, ООО «ЭСКБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ответчик 2, ООО «Башкирэнерго») о признании акта неучтенного потребления электрической энергии № 010705362Б0017 от 22.11.2021 недостоверным, признании действий ООО «ЭСКБ» по выставлению требований незаконными.  

По ходатайству истца судом на основании статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение предмета исковых требований, с учетом которого истец просил признать акт неучтенного потребления электрической энергии № 010705362Б0017 от 22.11.2021 недействительным (т. 1, л.д.44-45).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2024 по делу № А07-27950/2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Промтехстрой» отказано.  

С указанным решением суда не согласилось ООО «Промтехстрой» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что судом первой инстанции не учтено несогласие потребителя с методикой примененного расчета в части определения периода, так как, по его мнению, период безучетного потребления может составлять 1 656 часов, а не примененные 4368 часов. Апеллянт настаивает, что по прибору учета отсутствовало потребление, в связи с чем, к потребителю не могут быть применены последствия безучетного потребления, кроме тго, потребитель не имел возможности самостоятельно выявить недостатки учета для соблюдения порядка уведомления гарантирующего поставщика (сетевой организации) об утрате, повреждении прибора учета.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.04.2025.  

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступила уточненная апелляционная жалоба; письменные пояснения позиции истца по делу. Представленные документы в отсутствие возражений представителей ответчиков приобщены к материалам дела.  

До судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчиков в апелляционный суд поступили отзывы на апелляционную жалобу. Отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы уточненной апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения суда первой инстанции, удовлетворении уточненных исковых требований.  

Представители ответчиков в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы представленных отзывов, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2014 сторонами (ООО «Промтехстрой» и ООО «ЭСКБ») заключен договор электроснабжения № 010600487.  

15.09.2020 силами сетевой организации ООО «Башкирэнерго» на объекте  

ответчика смонтирован и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии (ПУ) «Меркурий 230» заводской номер 42317258, что подтверждается Актом № 90677/1509202001 (т. 1, л.д.18-19). Согласно акту ввода ПУ в эксплуатацию, он допущен с начальными показаниями 0,35.  

22.11.2021 сотрудником сетевой организации проведена плановая инструментальная проверка указанного ПУ «Меркурий 230» заводской номер 42317258 (точка учета – 2 согласно акту), по результатам которой составлен акт № 90392/2201 от 22.11.2021 (т. 1, л.д.36 – приложение к пояснениям истца в электронном виде, поступившее посредством системы «Мой Арбитр» 29.10.2023 в 17:51 МСК).  

Согласно акту проверки от 22.11.2021 зафиксированы показания ПУ «Меркурий 230» заводской номер 42317258 (Т∑): 26,36 (точка учета – 2, ТУ-2).  

При этом согласно акту проверки от 22.11.2021 потребление электроэнергии также учитывается в точке учета-1 (ТУ-1), где установлен ПУ «Меркурий 230» заводской номер 42221681.  

Согласно акту по результатам проверки по ТУ-1 выявлено неверное подключение вторичных цепей по фазе А и В, корректная схема подключения восстановлена в ходе проверки.  

Кроме того, согласно акту проверки от 22.11.2021 по ТУ-2 установлено нарушение: вырывание вторичных токов цепи на фазе С (в ПУ фаза С отсутствует), корректная схема подключения восстановлена в ходе проверки.  

Акт проверки со стороны потребителя подписан главным энергетиком ФИО4 без замечаний.  

С учетом выявленных нарушений по итогам проверки ООО «Башкирэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705362Б0017 от 22.11.2021, согласно которому безучетное потребление установлено ввиду следующего нарушения: вмешательство в схему учета; на ПУ № 42317258 оборван токовый провод на фазе С, доступ к ПУ потребитель имеет, в связи с чем произошло безучетное потребление (т. 1, л.д.21-22).  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 010705362Б0017 от 22.11.2021подписан главным энергетиком потребителя ФИО4, кроме того, директором ООО «Промтехстрой», которым приведены объяснения: по мнению потребителя, если нарушение схему учета имело место, то произошло при монтаже оборудования, умышленного вмешательства в систему учета не производилось, требует дополнительного разбирательства.  

15.12.2021 был допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» заводской номер 36749546, что подтверждается Актом № 2848151221-1.  

15.08.2023 от ООО «ЭСКБ» в адрес истца поступило требование оплаты объема безучетного потребления электрической энергии по договору с приложением счета № 1 от 15.08.2023.  

Полагая акт о неучтенном потреблении недействительным, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  

названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.  

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила № 6, действовали в период проверки и составления обжалуемого акта), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).  

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводовизготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).  

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил  

учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182).  

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.  

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.  

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц  

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что сетевой организацией в результате проверки энергопринимающего устройства абонента выявлено безучетное потребление электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета ввиду обрыва токового провода по фазе С), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Истец полагает, что акт безучетного потребления электрической энергии № 010705362Б0017 от 22.11.2021 года должен быть признан недействительным, поскольку ответчики не представили каких-либо доказательств не учтенного потребления электрической энергии истцом.  

В связи с необходимостью установления факта наличия или отсутствия неучтенного потребления электроэнергии по делу судом первой инстанции назначалась экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО5.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1.Возможно ли было безучетное потребление электрической энергии ООО «Промтехстрой» минуя прибор учета Меркурий 230 заводской номер 42317258, установленный в период с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года?  

2. Существует ли возможность неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии при обрыве вторичный цепей трансформатора тока на фазе «С», через который подключен прибор учета электрической энергии?  

Согласно экспертному заключению № 51-16/24 экспертом сделаны следующие выводы:  

По вопросу № 1: По результатам исследования безучетное потребление электрической энергии ООО «Промтехстрой», минуя прибор учета - счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230 ART-00 PQRSID № », зав. № 42317258, установленный в период с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года в РУ-бкв ООО «Промтехстрой», по адресу: 

<

...>, было возможно только по линии фазы «С» трехфазной линии электропередачи от ТП7007, то есть потребление электрической энергии (при его фактическом наличии) не учитывалось ПУ только по фазе «С», что составляет 1/3 часть [33,33(3)%] от общего количества потребляемой электрической энергии при максимальной мощности энергопринимающих устройств энергопотребителя.  

По вопросу № 2: Неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии возникает при обрыве (разрыве электрической цепи) вторичной цепи установленного на линии любой фазы измерительного трансформатора тока, с использованием которого, при необходимости, подключен прибор учета электрической энергии, в том числе и на фазе «С» трехфазной линии передачи электроэнергии потребителю. В этом случае потребление электрической энергии не учитывается ПУ только по фазе «С», что составляет 1/3 часть [33,33(3)%] от общего количества потребляемой электрической энергии при использовании максимальной мощности энергопринимающих устройств энергопотребителем и при условии использования потребителем всех трехфазных линий электропередачи.  

Апелляционный суд обращает внимание, что с учетом возражений истца относительно выводов эксперта, в материалы дела дополнительно представлены письменные пояснения эксперта, согласно которым:  

Вопросы, поставленные на разрешение перед экспертом в определении суда по смыслу имеют теоретический характер («возможно ли было», «существует ли возможность»), то есть поставлены таким образом, что ответы на них так же являются теоретическими - о возможности безучетного потребления электрической энергии ООО «Промтехстрой».  

Вопросы об использовании возможности безучетного потребления электрической энергии ООО «Промтехстрой» в период с 15 сентября 2020 года по 15 декабря 2021 года перед экспертом поставлены не были, но в исследовательской части рассматривались фактические обстоятельства, что и могло послужить возникновению мнения о том, что факты в исследовательской части расходятся с конечными выводами эксперта, изложенными в разделах III. Синтезирующая часть и IV. Выводы.  

Из материалов дела и по результатам осмотра следует, что зажатый между корпусом прибора учета - счетчиком электрической энергии трехфазным статическим марки «Меркурий» (далее - ПУ), модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, 2020 г. выпуска, опломбированный пломбой № 16576138 с логотипом ООО «Башкирэнерго», и металлической панелью, выведенный с обратной стороны счетчика провод измерительного трансформатора тока  

(далее - ТТ) по фазе «С», не был подключен к клемме ПУ под клеммной крышкой ПУ при монтаже 15.09.2020 г. счетчика электрической энергии трехфазного статического марки «Меркурий» (далее -ПУ), модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258.  

Согласно Акту № 90677/1509202001 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15.09.2020 ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго», представленному в материалах дела, по договору электроснабжения № 02010071000487 от 28.09.2007 в нежилом помещении ООО «Промтехстрой» административного здания по адресу: 

<

...>, на фидере Ф-21 в ТП-7007 была произведена замена неисправного прибора учета (ПУ) на исправный счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, 2020 г. выпуска, с установкой знака визуального контроля (пломбы) на клеммной крышке № 16576138 с логотипом ООО «Башкирэнерго», и с подключением ранее установленных измерительных трансформаторов тока типа ТОЛ-10 с коэффициентом трансформации равным 10. Замена происходила, как указано в Акте, в присутствии представителя сетевой организации ПО УГАЭС ООО «Башкирэнерго» инженера-инспектора ГУЭЭ ВРЭС ПО УГЭС ФИО6, электромонтера ФИО7, представителя ООО «Промтехстрой» главного энергетика ФИО8  

В Ведомостях приема-передачи электроэнергии по договору электроснабжения № 02010071000487 от 01.03.2014 зафиксировано отсутствие расхода электроэнергии через счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, по всем фазам с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г., с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г., с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г., с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г., с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г., с 01.10.2021 г. по 30.10.2021 г. В Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору электроснабжения № 02010071000487 от 01.03.2014 с расчетным периодом за ноябрь 2021 года зафиксировано начало расхода электроэнергии через счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г в размере 41933 кВт*ч.  

В ведомости приема-передачи электроэнергии по договору электроснабжения № 02010071000487 от 01.03.2014 г. с расчетным периодом за декабрь 2021 года зафиксирован расход электроэнергии через счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, с 01.12.2021 г. по 30.12.2021 г в размере 46274 кВт*ч.  

В Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору электроснабжения № 02010071000487 от 01.03.2014 г. с расчетным периодом за январь 2022 года зафиксирован расход электроэнергии через счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г в размере 95216 кВт*ч. В Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору  

электроснабжения № 02010071000487 от 01.03.2014 г. с расчетным периодом за февраль 2022 года зафиксирован расход электроэнергии через счетчик электрической энергии трехфазный статический марки «Меркурий», модели «230 ART-00 PQRSID № », № 42317258, с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г в размере 84034 кВт*ч.  

Согласно Акту приема-передачи строительной площадки № 1 от 30 апреля 2020 года лини была обесточена для производства строительно-монтажных работ. Следовательно, трехфазная линия электроснабжения от ПУ «Меркурий 230 ART00 PQRSID № », с заводским № 42317258, до 30.10.2021 г. не эксплуатировалась (отсутствовали потребители), до момента монтажа и испытания холодильного оборудования по Акту № 5 от 10 ноября 2021 года  

Согласно Акту № 01070536250017 от 22.11.2021 года «О неучтенном потреблении электрической энергии» 22.11.2021 года было выявлено безучетное потребление электрической энергии ООО «Промтехстрой», минуя прибор учета «Меркурий 230 ART-00 PQRSID № » с заводским номером 42317258. Согласно п. IХ в том же Акте № 01070536250017 от 22.11.2021 года (с сохранением орфографии): «IX. Оперативные меры, принятые в момент проведения проверки для устранения нарушения: составлен настоящий акт, в результате, которых учет восстановлен». То есть трехфазная линия электроснабжения, на которой установлен ПУ «Меркурий 230 ART-00 PQRSID № », с заводским № 42317258, была введена в эксплуатацию за 12 календарных дней до выявления 22.11.2021 года безучетного потребления электрической энергии ООО «Промтехстрой» по фазе «С».  

Оценив заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, как соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ и действующему законодательству о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.  

Заключение эксперта признано судом первой инстанции полным, оно не содержит неточностей и неясностей в ответах на поставленные вопросы, выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера, экспертом проведен подробный и необходимый анализ в обоснование выводов, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта.  

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что факт нарушения ООО «Промтехстрой» порядка учета, послуживший основанием для составления акта о неучтенном потреблении № 010705362Б0017 от 22.11.2021 подтвержден и отклоняя довод апеллянта о том, что фактически вплоть до ноября 2021 года по прибору учета отсутствовало потребление, в связи с чем, к потребителю не могут быть применены последствия безучетного потребления, судебная коллегия обращает внимание на следующее.  

Из занятой истцом позиции по делу усматривается, что им не оспаривается ни процедура проведенной проверки, ни фактические обстоятельства, зафиксированные в акте проверки и в акте о неучтенном потреблении: обрыв токового провода по фазе С прибора учета, возражения сводятся к оспариванию вины в установленном нарушении учета и к доводам о  

недоказанности фактического потребления по фазе С в обход прибора учета (недоказанность подключения через фазу С энергопотребляющего оборудования).  

Между тем, в этой части суд апелляционной инстанции обращает внимание на изменения, вносившиеся в п. 2 Основных положений № 442 в 2020 году.  

Так, согласно редакции определения безучетного потребления, приведенной в п. 2 Основных положений № 442, действовавшей до 29.10.2021, под ним понималось потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Таким образом, приведенная редакция позволяла выделять 2 группы нарушений, образующих безучетное потребление, одна из которых в качестве обязательного элемента предполагала установление факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии в результате выявленного нарушения.  

Согласно п. 2 Основных положений № 442 в редакции Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554, действовавшей в период проведения исследуемой проверки и составления обжалуемого акта (начало действия редакции – с 30.10.2021), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии  

(точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Таким образом, приведенная редакция также предполагает различные способы осуществления безучетного потребления, однако ни один из них не содержит в качестве обязательного элемента необходимость установления фактического искажения данных о потребленном объеме электроэнергии.  

Применительно к рассмотренному случаю, нарушение установлено путем вмешательства в схему учета, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что он имел доступ к прибору учету, более того, экспертным заключением подтверждена возможность неучтенного потребления в результате установленного нарушения.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным обжалуемого акта о неучтенном потреблении.  

В остальной части возражения истца сводятся к несогласию с расчетом объема безучетного потребления, в том числе, в части определенного периода и примененной мощности.  

Однако данные возражения не свидетельствуют о недействительности самого акта о неучтенном потреблении.  

Согласно п. 186 Основных положений № 442 Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику  

(энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.  

Таким образом, расчет объема безучетного потребления, составленный сетевой организацией, оформляется в рамках взаимоотношений с энергосбытовой организацией.  

В свою очередь, согласно п. 84 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорном периоде) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.  

Следовательно, расчет, выполненный сетевой организацией и полученных поставщиком электроэнергии не является безусловно обязательным к согласованию последним, энергосбытовая организация вправе произвести собственный расчет, направить свои возражения сетевой организации, или же согласиться с расчетом сетевой организации и предъявить соответствующий объем ресурса к оплате потребителю.  

С учетом изложенного, оспаривание размера требований энергосбытовой организации об оплате ресурса в объеме выявленного безучетного потребления применительно к уточненным требованиям истца (признать недействительным акт о неучтенном потреблении) к предмету иска не относилось. Требований к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электроэнергии, в том числе, за спорный период, истец в рамках настоящего дела не заявлял.  

В то же время, из материалов дела усматривается, что оплата электроэнергии в объеме безучетного потребления истцом не производилась, при этом, как пояснил представитель ООО «ЭСКБ», в судебном порядке требования о взыскании стоимости безучетного потребления по факту, установленному актом от 22.11.2021, не предъявлялись, по данным ООО «ЭСКБ» на стороне потребителя сохраняется не взысканная задолженность.  

При таких обстоятельствах, обращая одновременно внимание на период, истекший с момента выявления факта безучетного потребления и выставления соответствующего счета-фактуры, в случае обращения ООО «ЭСКБ» в судебном порядке с требованием о взыскании соответствующей задолженности, ООО «Промтехстрой» не лишено возможности заявить имеющиеся возражения по расчету объема и стоимости безучетного потребления. Кроме того, у сторон сохраняется также возможность урегулирования данных разногласий мирным путем, во внесудебном порядке.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или  

изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2024 по делу № А07-27950/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Г.Р. Максимкина 

Судьи: У.Ю. Лучихина 

 Н.Е. Напольская