АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-10011/2023

г. Казань

25 июля 2023 года

Дата резолютивной части решения – 18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралдорресурс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 767 197 руб. 32 коп. убытков, 1 521 958 руб. 52 коп. штрафной неустойки,

с участием  третьих лиц  Акционерное общество «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» ИНН 

<

***>,  Межрайонная  ИФНС №9 по Республике Татарстан, 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2021г., адвокат, после перерыва ФИО3,  доверенность  от 22.12.2021 года, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица ИМНС – ФИО4, доверенность,  после перерыва не явилась,  извещена,

от третьего лица – не явился,  извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралдорресурс" о взыскании 2 767 197 руб. 32 коп. убытков, 1 521 958 руб. 52 коп. штрафной неустойки.

           Определением АС РТ от 17 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству.

            Определением АС РТ от 24 мая 2023 года назначено судебное разбирательство,  привлечены  к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Акционерное общество «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>), Межрайонная  ИФНС №9 по Республике Татарстан.

            В судебное заседание 12 июля 2023 года  ответчик, третье лицо                                           АО  «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» извещенные,  не явились. 

            Ответчик ознакомился с материалами дела, отзыв не представил.

Третье лицо ИМНС  считает   исковые требования обоснованными.

            Третьим лицом  ИМНС представлен отзыв, согласно которого                                              ООО «АГРОМАРКЕТ»  в декларации по НДС за 3 квартал 2022 от 25.10.2022 заявило налоговый вычет по счетам-фактурам ООО «УРАЛДОРРЕСУРС» ИНН 

<

***>, выставленным в 3 квартале 2022 на общую сумму 8 476 096 рублей, в т.ч. НДС в размере 770 554 рублей. В адрес ООО «Агромаркет» направлено первое информационное письмо №1.1 от 31.01.2023г. исх 2.12-13/02571 о наличии за 3 квартал 2022 несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Уралдорресурс» ИНН 

<

***>.  Проведена комиссия 08.02.2023 с участием руководителя ООО «Агромаркет»  ФИО5 В ходе комиссии налогоплательщику указано на необходимость оценки рисков и рассмотрения вопроса по уточнению налоговых обязательств в срок до 22.02.2023. По состоянию на 16.06.2023 уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 не представлена. В адрес 000 «Агромаркет» ИНН 

<

***> направлено второе информационное  письмо №2.1 от 03.03.2023г. исх.№ 2.12-13/05410 о не урегулировании ситуации с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом 000 «Уралдорресурс» ИНН 

<

***>, отраженного в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года.

Истец полагает, что применительно к п. 9.5.1. договора актуально информационное письмо  ИМНС №2.1 в адрес третьего лица, на вопрос суда  представитель пояснил, что уточненную декларацию по НДС истец  не подавал.

            В судебном заседании  12 июля 2023 года  объявлен перерыв до 18.07.2023 в 15.15. информация размещена на сайте АС РТ и на доске объявлений. 

            Судебное заседание  продолжено в указанное время  в присутствии истца. Ответчик, третьи лица, извещенные,   не явились.

            Информационные  письма ИМНС  в адрес ООО «Агромаркет», указанные в отзыве ИМНС,  в материалы дела ни истцом, ни ИМНС не представлены.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего  лица ИМНС,  судом установлено следующее.

           Истцом  (покупателем) и ответчиком (поставщик)  14 февраля 2022 года  заключен договор купли-продажи  № 14/02, согласно условий которого   ответчик обязался передать истцу зерно (урожай 2021 года), а покупатель  принять товар, оплатить его  стоимость в размере, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях (приложение №1) (л.д.19).

           Сторонами по делу подписаны 15 спецификаций, в которых отражены наименование товара, количество, цена за единицу в рублях с учетом НДС, год урожая.

           Во исполнение условий договора ответчиком  поставлен товар на общую сумму 30.439.700 руб. 50 коп., что подтверждается Универсально-передаточными актами № 39 от 21.09.2022 на 1.067.220 руб., №38 от 13.09.2022 на 1.430.440 руб., №36 от 3.09.2022 на 1.458.008  руб., №34 от 6.08.2022 на 1.817.278 руб. , №32 от 21.07.2022 на 838.996 руб. 50 коп., №31 от 15.07.2022 на 1.671.576 руб. 50 коп., №30 от 4.07.2022 на  192.577 руб. 50 коп., №29 от 30.06.2022 на 1.585.000 руб., № 28 от 29.06.2022 на 1.585.000  руб., №22 от 23.05.2022 на 1.500.252 руб., №21 от 20.05.2022 на 989.253 руб., №19  от 30.04.2022 на 1.888.580 руб. , № 17 от 25.04.2022 на 894.240 руб., №16 от 22.04.2022 на 1.353.240 руб., № 15 от 5.04.2022 на 569.600 руб., №14 от 2.04.2022 на 967.320 руб., № 13 от 1.04.2022 на 875.220 руб., №12 от 25.03.2022 на 1.712.700 руб., №11 от 17.03.2022 на 850.512 руб., №9 от 12.03.2022 на 1.335.733 руб., № 8 от 11.03.2022 на 446.340 руб., №6 от 4.03.2022 на 1.031.360 руб., №5 от 5.03.2022 на 439.766 руб., №4 от 25.02.2022 на 1.220.260 руб., №3 от 22.02.2022 на 426.272 руб., №1 от 18.02.2022 на 971.344 руб., №2 от 18.02.2022 на 886.160 руб., подписанными сторонами по делу (л.д. 33-46).

         Истцом произведена оплата товара   в адрес ответчика  в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  (л.д. 47-77), в том числе НДС в размере                           2.767.197 руб. 32 коп.  согласно представленного истцом   расчета.

          Согласно п. 9.4.2.1 договора №14/02 от 14.02.2022 каждый из  сторон предоставил в территориальный налоговой орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 102 НК РФ по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016г. № ММВ-7-17/615@, в отношении сведений о наличии (урегулировании/не урегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для приятия к вычету сумм НДС сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен настоящий договор, бессрочно. В случае не предоставления на момент заключения настоящего договора указанного в настоящем пункте Согласия, поставщик обязуется в течении 10 рабочих дней направить соответствующие согласия в территориальный налоговой орган по месту своей регистрации.

         Договором предусмотрены  гарантии сторон по соблюдению принципа должной осмотрительности:

         Согласно пп. 9.4.2.3 договора стороны являются участниками информирования, согласно Алгоритма формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка АПК и размещенного на сайте Хартия-апк.рф.

          Пунктом  9.4.4.3 определено:  по операциям с участием поставщика не имеется и не будет иметься признаков не сформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

          Далее,  истцом  товар реализован Обществу «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» в рамках договора № 289 поставки зерновых культур от 27 октября 2021 года (л.д. 115).

          Межрайонная  ИФНС №9 по Республике Татарстан обратилась в адрес Общества «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» с информационным письмом № 1.1 от 31 января  2023 года,   письмом   № 2.1 от 3 марта 2023 года, которым сообщила следующее:  не урегулирована ситуация  с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом – продавцом ООО «Агромаркет» ИНН 

<

***>, отраженного в налоговой декларации по НДС 3 квартал 2022                              (л.д. 113, 123).

          Общество «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» обратилось в адрес           Общества "АгроМаркет"  письмом № 42 от 1 февраля 2023 года (л.д. 10) с требованием, в том числе, устранить признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Агромаркет» и своих контрагентов,  источника для применения вычета по НДС, в том числе  подачи уточненной  налоговой декларации.

           Истец  обратился с настоящим иском о взыскании  2 767 197 руб. 32 коп. убытков (уплаченного НДС), 1 521 958 руб. 52 коп. штрафной неустойки на основании п. 9.7 договора, предусматривающего  уплату штрафной неустойки в размере 5% от общей стоимости  реализованных (поставленных) по договору товаров в случае недостоверности или нарушения поставщиком заверений и гарантий, указанных в разделе 9.5 договора.

          Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          В соответствии с частью 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

           Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств,   каким  -  либо  образом,   связанных  с  исполнением,   изменением  или прекращением   обязательства  либо   его   предметом,   и   не   являющихся   нарушением обязательства.

          В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

           Таким образом, стороны при заключении договора вправе сами определять его условия, определяющие их права и устанавливающие обязанности по договору.

           Разделом  9.5 договора стороны предусмотрели  возмещение имущественных потерь.

           Согласно п. 9.5.1 договора поставщик возмещает  покупателю имущественные потери  покупателя, которые возникнут  в случае  невозможности уменьшения покупателем налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога  по операциям с поставщиком, определенной актом государственного органа. Для целей применения данного положения стороны определили, что к таким актам относятся, в том числе, но не ограничиваясь: решение               налогового органа о привлечении/об отказе в привлечении покупателя  к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении сумм налога  НДС, о возмещении сумм налога НДС в сумме, меньшей заявленной к возмещению, об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога, постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 159,  199, 199.1 УК РФ.

            Согласно  положений  п. 9.5.1.1  договора  в случае невозможности применения  покупателем  права на уменьшение  налоговой  базы  или суммы подлежащего уплате  налога  по операциям с поставщиком, поставщик возместит  покупателю  полностью  имущественные потери, размер которых стороны заранее оценили как совокупность, в том числе сумм, возмещенных покупателем иным лицам, прямо или косвенно  приобретшим товар у покупателя, уплаченных ими в бюджет на основании или в связи с принятием актов госорганов.

           Согласно  положений  п.п.9.5.1.2 в случае предъявления  третьими лицами  требований  к покупателю о возмещении  потерь по основаниям и в размере, аналогичным указанным в п. 9.5.1.1  договора настоящего   раздела, поставщик  обязуется компенсировать соответствующие затраты покупателя на такое возмещение.

          В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела  не представлены доказательства наличия затрат  на возмещение потерь  третьего лица                                                 АО  «Набережночелнинский Комбинат Хлебопродуктов» ИНН 

<

***>.  

          Согласно положений  п.п. 9.5.2 договора поставщик возместит покупателю полностью все имущественные потери покупателя, которые возникнут в случае неустранения в согласованный сторонами срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС по операциям из настоящего договора, если вследствие такого неустранения покупатель отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Поставщиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят,  в том числе,  из следующего:

          добровольный отказ покупателя в применение вычета по НДС выражается в подаче покупателем в налоговый орган уточненной налоговой декларации,  с исключением операций по приобретению товара у поставщика по настоящему Договору.

 

            Из отзыва третьего лица  ИМНС следует, что по состоянию на 16.06.2023 уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022  истцом  не представлена.

            То есть,    добровольный отказ  истца (покупателя)  в применение вычета по НДС выражающийся  в подаче покупателем в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по приобретению товара у поставщика по настоящему Договору, предусмотренный п. 9.5.2,  не реализован.

            Таким образом,  исковые требования являются преждевременными.

Госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 

 

Судья                                            К.Н. Шакурова