АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22465/23

06 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Т Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - филиал "Северная железная дорога" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т Сервис" (ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение договорных обязательств в сумме 30 000 рублей.

Определением суда от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда срок от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве. 

Истец, в свою очередь, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.08.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 29.08.2023 г. 15:53:28 МСК.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Заказчик, ОАО «РЖД») и ООО «Т Сервис» (далее - Исполнитель, ООО «Т Сервис») заключен договор от 22 мая 2020 года № 3942108 на оказание услуг по сопровождению в недействующем (холодном) состоянии тягового подвижного состава (электровозы, тепловозы) Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сопровождению в недействующем (холодном) состоянии тягового подвижного состава (электровозы, тепловозы) Заказчика (далее - ТПС), именуемые в дальнейшем «Услуги» (далее - Услуги).

Содержание Услуг и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1), что предусмотрено пунктом 1.2. Договора.

На основании пункта 1.7. Договора, права и обязанности Заказчика по настоящему Договору в части приемки и оплаты оказанных Исполнителем Услуг, а также проведения рекламационно-претензионной работы, осуществляют региональные дирекции тяги, реквизиты которых указаны в разделе 14 настоящего Договора.

В соответствии с абзацом 5 подпункта 6.3.3. пункта 6.3. Технического задания к Договору в целях оперативной корректировки месячной заявки Заказчик не позднее, чем за 48 часов до даты отправки ТПС направляет Исполнителю телеграмму, факсограмму или сообщение на электронную почту.

С целью соблюдения сроков, предусмотренных подпунктом 6.3.3. Технического задания к Договору, в адрес представителя ООО «Т Сервис» 9 марта 2023 г. в 09-59 по электронной почте на адрес «Вячеслав Шлапак» transservis_skav@mail.ru, Северо-Кавказской дирекцией тяги направлена заявка на сопровождение с указанием даты отправления тепловоза ЧМЭЗТ №7049 в недействующем состоянии из СЛД Тихорецкая 13 марта 2023 г. и прибытием в Мичуринский ТРЗ АО «Милорем» 21 марта 2023 г. Бригада сопровождения старшего проводника ФИО1 прибыла в СЛД Тихорецкая 16 марта 2023 г.

Согласно пункта 4.1.1. Договора, Исполнитель обязан оказать Услуги в сроки, определенные в заявках Заказчика, в соответствии с требованиями настоящего Договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в Техническом задании, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, а также правилами по охране труда, пожарной и электрической безопасности, установленных на предприятиях Заказчика и доведенных до сведения Исполнителя.

Как утверждает истец, ООО «Т Сервис» условия Договора исполнены не надлежащим образом, поскольку не соблюдены сроки оказания услуг в соответствии с пунктом 4.1.1. Договора.

Согласно заявке проводники ООО «Т Сервис» должны были прибыть в пункт отправления 13 марта 2023 г., фактически прибыли 16 марта 2023 г. (срок прибытия проводников нарушен на 3 суток).

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, в случае нарушения срока прибытия проводников Исполнителя в указанный в заявке пункт отправления для сопровождения ТПС Исполнитель уплачивает Заказчику (региональной дирекции тяги) штраф в размере - 10 000 рублей за каждые сутки несвоевременного прибытия проводников Исполнителя в пункт отправления ТПС.

Истцом произведен расчет штрафа, предусмотренного пунктом 8.4. Договора, который составил 30 000 руб. (10 000 руб. * 3 дня ).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование №ИСХ-3666/СКДТ от 17.04.2023 об уплате штрафа.

Ответчик в ответном письме № T/100 от 20.04.2023 в удовлетворении претензии отказал. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в соответствии с Разделом 6.3. Технического задания к договору определен порядок согласования Заявки на сопровождение ТПС: услуги оказываются в соответствии с заявками Заказчика, на основании годовых, ежеквартальных и ежемесячных заявок, которые составляются и передаются Заказчиком Исполнителю, при этом установлены сроки направления таких заявок:

- годовые заявки: подаются Заказчиком в срок до 15 ноября текущего года на следующий календарный год;

- ежеквартальные заявки: подаются Заказчиком не позднее 15 календарных дней до начала очередного квартала;

А в целях уточнения данных, указанных в соответствующей ежеквартальной заявке. Заказчик направляет не позднее, чем за 5 календарных дней до очередного отчетного месяца ежемесячную заявку и в целях корректировки месячной заявки Заказчик обязуется не позднее, чем за 48 часов до даты отправки ТПС.

В нарушение указанного пункта истцом в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 направлены только оперативные заявки, в связи с чем ООО «Т Сервис» не могло оперативно формировать бригады по сопровождению локомотивов.

При этом, как указал ответчик, в соответствии с полученными оперативными заявками, за март 2023 год, нарушения сроков прибытия бригад не было, так как от 09.03.2023 на вызов проводников на 13.03.2023 г. для сопровождения ЧМЭЗ №7049, была запланирована бригада под оборот после сдачи ВЛ80с № 355 в г. Батайск (пакет документов на данный локомотив прилагается), однако со стороны Заказчика были нарушены нормативы продвижения ТПС и сроки доставки ВЛ80с № 355 в сопровождении проводников (пункты 6.2.1.2 и 6.2.1.4 Технического задания Приложение №1 к договору), что не позволило своевременно предоставить бригаду, Исполнитель был вынужден осуществлять и привлекать дополнительную бригаду проводников для сопровождения ЧМЭЗ №7049.

В связи с чем, ответчик считает, что причинами нарушения сроков передачи являются: не готовность к следованию в недействующем состоянии, что подтверждено актами неготовности, таким образом, передача ТПС не была осуществлена в сроки по причинам, не зависящим от ООО «Т Сервис».

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, в случае нарушения срока прибытия проводников Исполнителя в указанный в заявке пункт отправления для сопровождения ТПС Исполнитель уплачивает Заказчику (региональной дирекции тяги) штраф в размере - 10 000 рублей за каждые сутки несвоевременного прибытия проводников Исполнителя в пункт отправления ТПС.

Из материалов дела следует, что в адрес представителя ООО «Т Сервис» 9 марта 2023 г. в 09-59 по электронной почте на адрес «Вячеслав Шлапак» transservis_skav@mail.ru, Северо-Кавказской дирекцией тяги направлена заявка на сопровождение с указанием даты отправления тепловоза ЧМЭЗТ №7049 в недействующем состоянии из СЛД Тихорецкая 13 марта 2023 г. и прибытием в Мичуринский ТРЗ АО «Милорем» 21 марта 2023 г. 

Однако, бригада сопровождения старшего проводника ФИО1 прибыла в СЛД Тихорецкая 16 марта 2023 г. с нарушением срока в 3 дня в связи с чем истец произвел расчет штрафа, предусмотренного пунктом 8.4. Договора, который составил 30 000 руб. (10 000 руб. * 3).

Согласно данным акту №1 приема-передачи локомотивов (при получении тягового подвижного состава (далее ТПС)), составленного по форме приложения №3 к Договору бригада сопровождения под руководством ФИО1 прибыла в 20 Тихорецкая и приняла локомотив 16.03.2023г., в результате чего локомотив на 3 суток позже отправился к месту ремонта и прибыл в Завод 24.03.2023г., опоздав при этом на 2 суток.

Несвоевременной подачи тепловоза ЧМЭЗТ №7049 на заводской ремонт (план подачи 22.03.2023 г./ факт подачи 24.03.2023 г.) послужило несвоевременное прибытие бригады сопровождения ООО «Т Сервис» (план прибытия 13.03.2023 г./ факт прибытие 16.03.2023 г.), что подтверждается протоколом совещания у заместителя начальника Северо-Кавказской дирекции тяги от 12 апреля 2023 г. №СКДТ-279/пр «О рассмотрении случая несвоевременной отправки на заводской ремонт тепловоза ЧМЭЗТ №7049 приписки ТЧЭ Дербент», подписанным без возражений представителем ООО «Т Сервис» ФИО2.

Судом установлено, а ответчик не опровергает тот факт, что им несвоевременно выполнена заявка от 9 марта 2023 г.

Суд отмечает, что сообщения от исполнителя в адрес заказчика о невозможности оказания услуг в указанный срок (13.03.2023 года) не поступали. Доказательств того, что ответчиком были приняты меры для привлечения дополнительной бригады проводником, в суд не представлено.

Доводы ответчика в обоснование причины неявки в установленный срок судом признаются несостоятельными.

Вышеизложенный случай неоказания услуг сотрудниками исполнителя свидетельствует о ненадлежащем выполнении исполнителем условий настоящего договора.

Таким образом, факт наличия правонарушения, за которое предусмотрен штраф, подтвержден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Суд отмечает, что требование истца соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется: соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательства не представлены.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно нарушение срока прибытия проводников Исполнителя, что является основанием для начисления штрафа в порядке п. 8.4 договора в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 9624489 от 01.06.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору № 3942108 от 22 мая 2020  в размере 30 000 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.В. Украинцева