АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4716/2018

г. Белгород

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕЗХИМТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЗХИМТОРГ" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание транспортных услуг по перевозке в размере 37 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлена поставка товаров ответчику по товарным накладным от 30.11.2016 года № 386, от 24.04.2017 года № 166, от 26.07.2017 года № 363 на общую сумму 106 600 руб. Товарные накладные ответчиком не подписаны, печать ООО «ДезХимТорг» отсутствует.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату от 30.11.2016 года № 419 на сумму 98 000 руб., от 24.04.2017 года № 181 на сумму 5 200 руб., от 26.07.2017 года № 388 на сумму 2 600 руб.

Ответчиком платежными поручениями от 21.12.2016 года № 149, от 28.12.2016 года № 159 обществу «Астра» перечислены денежные средства на общую сумму 68 800 руб., с назначением платежа: «часть оплаты за средство дезинфицирующее «Полидез» по счету № 419 от 30.11.2016 года».

Поскольку оплата за поставленный товар по товарным накладным ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил претензию от 02.04.2018 года с требованием о погашении долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, между истцом и ответчиком не заключался договор, который бы позволял установить наименование, ассортимент, количество, комплектность, цену товара, условия поставки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие письменного договора поставки в виде отдельного документа, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым поставкам товара.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что представленные истцом товарные накладные не имеют подписей и печатей покупателя. Последующее одобрение сделок от покупателя не последовало.

Следовательно, истцом не представлено доказательств того, что указанный в спорных товарных накладных товар, был получен ответчиком. Иных надлежащих доказательств передачи товара ответчику на спорную сумму задолженности истцом также не представлено.

Довод истца о том, что счет № 419 от 30.11.2016 года обладает признаками оферты, а частичная оплата ответчиком данного счета означает акцепт в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ и свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара по товарным накладным, не принимается судом по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и не оспаривается обществом «Астра», что между истцом и ответчиком не заключался договор поставки, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым поставкам товара.

Следовательно, в данном случае, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания частичной оплаты ответчиком на основании счета № 149 от 30.11.2016 года акцептом по отношению ко всем счетам, представленным истцом в материалы дела.

Факт перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере 68 800 руб. в качестве оплаты за средство дезинфицирующее «Полидез» по счету № 419 от 30.11.2016 года, свидетельствует о том, что ответчик признал поставку товара истцом на сумму 68 800 руб. Указанное обстоятельство не является доказательством получения ответчиком товара в количестве, указанном в товарных накладных на общую сумму 108 000 руб.  

Представленные в материалы дела транспортные накладные, доказывающие, по мнению истца, факт  получения ответчиком и  АО «Инжавинская птицефабрика»  товара по товарным накладным от 30.11.2016 года № 386, от 24.04.2017 года № 166, от 26.07.2017 года № 363, доказательством получения товара обществом «ДезХимТорг» не являются, поскольку в транспортных накладных отсутствуют наименование и количество товара, указанного в спорных товарных накладных.

Из пояснений истца следует, что ответчик указал истцу на отправку товара  по спорным товарным накладным в адрес АО «Инжавинская птицефабрика», что свидетельствует из транспортных накладных.

Вместе с тем, транспортные накладные не содержат  сведений о волеизъявлении ответчика о поставке товара в адрес АО «Инжавинская птицефабрика». Иные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по товарным накладным от 30.11.2016 года № 386, от 24.04.2017 года № 166, от 26.07.2017 года № 363, суд, исходя из положений статей 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ, отказывает обществу «Астра» в удовлетворении иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.И. Назина