Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12189/2024

11 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (далее – ООО "СФЕРА-ММ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (далее – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК"):

об обязании принять товар:

- Лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. весом 1489 кг. на сумму 707 275 руб. путем самовывоза со склада ООО "СФЕРА-ММ" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, лит. К; 

- Лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 764 шт. весом 5669,763 кг. на сумму 3 679 387,11 руб. путем сообщения грузополучателя, времени и адреса поставки в Санкт-Петербурге или путем самовывоза со склада ООО "СФЕРА-ММ" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3, лит. К. 

а также о взыскании:

- 4 386 662,11 руб. задолженности по оплате товара по договору от 15.04.2019 № 2082/ТД-2019 (далее – договор); 

- 621 433,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 29.01.2024, с их начислением по день фактического исполнения обязательства; 

- судебную неустойку за неисполнение судебного акта в части требования об обязании принять товар в размере 0,1% от стоимости непринятого товара (4 386 662,11 руб.) за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СФЕРА-ММ" (поставщиком) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар согласно Спецификациям, составленным по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется его принять и оплатить на условиях настоящего договора.

По пункту 1.2 договора наименование, номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в период действия Договора в Спецификациях. Поставка продукции осуществляется в адрес Покупателя или Грузополучателя – ОАО «ПФ КМТ» в соответствии со Спецификацией или письменным требованием Заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели и повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю/Грузополучателю с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной и подписанной представителем Покупателя/Грузополучателя на складе Покупателя/Грузополучателя, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Сторонами согласованы к Договору спецификации от 10.02.2021 № 57 (далее – Спецификация № 57) и от 10.02.2022 № тд3 246 (далее – Спецификация № тд3 246). 

По условиям Спецификации № 57 поставке подлежал в том числе товар: лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 475 шт. весом 6200 кг. на сумму 3 534 000 руб. 

Порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Способ доставки: самовывоз со склада поставщика.

Срок отгрузки: июнь 2021 года. 

Общая стоимость товара: 7 068 000 руб. 

По условиям Спецификации № тд3 246 поставке подлежал товар: лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 7500 кг на сумму 4 680 000 руб. 

Порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад грузополучателя.

Доставка товара осуществляется поставщиком или силами привлеченных третьих лиц со склада покупателя. При этом стоимость доставки входит в стоимость товара.

Грузоотправитель – ООО "СФЕРА-ММ"; грузополучатель: ООО «ЦОМ «МОСТ-1». 

Срок доставки: февраль 2022 года. 

ООО "СФЕРА-ММ" заявило, что покупатель не исполнил свои обязательства по принятию и оплате товара по указанным спецификациям: лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. весом 1489 кг. и лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 764 шт. весом 5669,763 кг. 

ООО "СФЕРА-ММ" направило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" претензию от 11.12.2023 с требованием принять товар и оплатить задолженность. 

Отказ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СФЕРА-ММ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил, что представленные истцом спецификации у ответчика отсутствуют, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" утратило интерес к исполнению указанных Спецификаций, поскольку получало товар с той же номенклатуры в 2021-2022 годах по иным универсальным передаточным документам.

Наличие между сторонами подписанной Спецификации № тд3 246 подтверждается ответчиком в письме от 15.09.2022 № ТД/П-1275/22, в котором он в результате проверки юридической службой правильности оформления подписанной Спецификации №ТДЗ 246 от 10.02.2022 выявил существенное замечание («грузополучатель ООО «ЦОМ МОСТ»), при этом грузополучателем должен являться ОАО «ПФ «КМТ», просил аннулировать данную спецификацию.

В свою очередь, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" не представило доказательства уведомления ООО "СФЕРА-ММ" об отказе от исполнения Спецификации № 57, а также такое уведомление поставщика об отказе от исполнения Спецификации № тд3 246 до направления ему письма от 15.09.2022. 

Отсутствие у ответчика оригиналов спорных Спецификаций не влечет их недействительность. О фальсификации Спецификаций ответчик не заявил.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" заявило, что ООО "СФЕРА-ММ" не уведомляло о готовности товара к отгрузке, не доставляло товар в адрес ответчика или ОАО «ПФ КМТ», соответственно у истца не возникло обязанности по принятию и оплате товара, а ответчик не считается нарушившим или просрочившим обязательства по Договору.

Как следует из пункта 1.2 договора наименование, номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в период действия Договора в Спецификациях.

Доставка товара по Спецификации № тд3 246 осуществляется поставщиком или силами привлеченных третьих лиц со склада покупателя; грузополучатель – ООО «ЦОМ «МОСТ-1» с указанием адреса (Московская обл., округ Мытищи, ул. Проезжая, д. 6, офис 14). 

При этом условиями договора и указанной Спецификации не установлено, что доставка производится только при предварительном требовании заказчика о дате и количестве товара, который ответчик готов принять, учитывая также, что срок доставки по Спецификации № тд3 246 – февраль 2022 года.

На довод ООО "СФЕРА-ММ" о частичной поставке товара по Спецификации № тд3 246 по УПД от 27.04.2022 № 323, суд принимает во внимание, что по указанной УПД грузополучателем является иное лицо – ОАО «ПФ «КМТ», что соответствует Спецификации от 04.02.2021 № 56, подписанной сторонами по спорному договору, которая предусматривает также поставку товара той же номенклатуры (лист Д16АТ 1,2х1500х2200 в количестве 6200 кг), что по Спецификации № 57.

Истец не представил доказательства согласования с ответчиком по Спецификации № тд3 246 грузополучателя ОАО «ПФ «КМТ» и заявленного им порядка по представлению заказчиком дополнительных сведений о дате и качестве товара, что опровергается также письмом ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" от 15.09.2022 № ТД/П-1275/22. 

Ссылки истца на иные УПД в качестве доказательств поставки по спорным Спецификациям являются не подтвержденными, поскольку в представленных в материалы дела УПД отражено, что поставки осуществлены по договору поставки, не содержат указание на соответствующую Спецификацию, учитывая, что с аналогичной номенклатурой товара между сторонами подписаны также Спецификации № 56 и от 22.07.2021 № тд20 009. 

В данном случае ООО "СФЕРА-ММ" не исполнило свои обязательства по поставке товара по Спецификации № тд3 246, исходя из чего суд отклоняет требование об обязании ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" принять по ней товар (Лист АМг2М 1х1500х2000 в количестве 764 шт. весом 5669,763 кг. на сумму 3 679 387,11 руб.) и оплатить задолженность.

По Спецификации № 57 способ доставки: самовывоз со склада поставщика.

Как следует из претензии от 11.12.2023 № 11/12-1, ООО "СФЕРА-ММ" просило принять товар, в том числе по Спецификации № 57.

Названная претензия получена покупателем 22.12.2023 согласно почтовому РПО № 19619769125537.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В дополнительном соглашении от 25.11.2019 к договору пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: договор действует до 31.12.2020, а в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения.

В свою очередь, в дополнительном соглашении от 31.12.2021 № 3 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2022 без изменения иных условий пункта 5.1 договора.

Таким образом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" было надлежащим образом уведомлено о готовности товара к самовывозу.

Неисполнение данного обязательства влечет удовлетворение судом требования об обязании ответчика принять товар: Лист Д16Ат 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. со склада поставщика и оплате 707275 руб. его стоимости.

В свою очередь, истец просит обязать ответчика принять товар со склада ООО "СФЕРА-ММ" путем сообщения грузополучателя, времени и адреса поставки в Санкт-Петербург.

При этом суд принимает во внимание, что учитывая, что условиями спорной Спецификации определен самовывоз ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" товара, то указанное предъявленное ООО "СФЕРА-ММ" обязательство не может быть осуществлено за счет ответчика в принудительном порядке.

Истец заявил требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в части требования об обязании принять товар в размере 0,1% от стоимости непринятого товара (4 386 662,11 руб.) за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судебная неустойка является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника.

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника исполнению обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления этого сопротивления и побуждения к исполнению. 

При определении размера судебной неустойки суду надлежит руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 0,1% от стоимости непринятого товара в размере 707275 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения в случае несвоевременного исполнения судебного акта, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказывает. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 621 433,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 29.01.2024 с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Между тем сторонами согласованы в пункте 2.2 договора условия о том, что, если иное не предусмотрено в Спецификациях, Покупатель производит оплату 100% стоимости каждой партии Товара, полученного от Поставщика, в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Товара, указанной в товарной накладной, подписанной уполномоченным представителем Покупателя. Оплата производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Нормы ст. 822 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ о товарном и коммерческом кредитах не применяются к взаимоотношениям Сторон. Проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и иные законные проценты за пользование денежными средствами не применяются к взаимоотношениям сторон, за исключением пеней и штрафов, предусмотренных договором.

Таким образом, стороны исключили применение процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты товара независимо от срока их начисления, исходя из чего суд отказывает в удовлетворении требований в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>) принять в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу у общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) товар: Лист Д16Ат 1,2х1500х2200 в количестве 139 шт. со склада общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ", путем сообщения грузополучателя, времени и адреса поставки в г. Санкт-Петербург или путем самовывоза со склада общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" по адресу: 

<

...>, лит. К.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>)  судебную неустойку, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда в размере 0,1% от стоимости непринятого товара в размере 707275 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" (ИНН: 

<

***>) 707275 руб. задолженности, 6785 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ММ" из федерального бюджета 1230 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 29.01.2024 № 54.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.