АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-38224/2023

г. Краснодар

22 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Захарова В.В., при участии в судебном  заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техно-темп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность  от 10.01.2024), в отсутствие истца – Управления имущественных отношений  администрации муниципального образования Апшеронский район (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), третьего лица – муниципального казенного учреждения  муниципального образования Апшероснкий район «Служба комплексного обеспечения  деятельности органов местного самоуправления», извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации  муниципального образования Апшеронский район на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 19.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А32-38224/2023, установил следующее.  

Управление имущественных отношений администрации муниципального  образования Апшеронский район (далее – управление) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО «Техно-темп» (далее – общество) о замене поставщиком  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям контракта,  взыскании штрафа.  

Решением суда от 19.03.2024, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.05.2024, в удовлетворении исковых требований оказано.  

В кассационной жалобе управление просит отменить обжалуемые судебные акты.  Податель жалобы ссылается на положения действующего законодательства,  

в соответствии с которым покупатель имеет право требовать замены товара с  существенными недостатками.  

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения  жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя  общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела видно и судами установлено, что 30.11.2022 управление  (заказчик) и общество (поставщик) заключили муниципальный контракт № 174  на поставку автомобиля легкового.  

В силу пункта 2.1 контракта его цена составляет 1 990 тыс. рублей. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый  товар соответствует требованиям, установленным контрактом.  

Поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с требованиями,  установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического союза  и законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен  соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим  регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам (пункт 5.2 контракта).  

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает  заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения  размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком,  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем),  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017   № 1042, и составляет 10% от цены контракта (этапа).  

Согласно приложению № 1 к контракту на товар установлена гарантия  завода-изготовителя на 36 месяцев или 100 тыс. км пробега с даты поставки (продажи)  товара и гарантия поставщика на 36 месяцев или 100 тыс. км пробега с даты поставки  товара, но не менее срока предоставления гарантии производителя.  

6 декабря 2022 года покупателю передан автомобиль УАЗ UAZ PATRIOT  VIN 

<

***>, подписан акт сдачи-приемки автотранспортного средства.  

Истец полностью оплатил стоимость товара, что подтверждается платежным  поручением от 08.12.2022 № 815.  

9 декабря 2022 года истцом автомобиль передан в пользование подведомственному  учреждению МКУ муниципального образования Апшеронский район «Служба  комплексного обеспечения органов местного самоуправления» (далее – учреждение).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2023 № 1880 о замене  товара, поставленного с неустранимыми недостатками.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения управления в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс) поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено  правилами названного Кодекса.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса товар, который продавец  обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным  статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент  определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором  купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для  которых товары такого рода обычно используются.  

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518  Гражданского кодекса, в которой указано, что покупатель (получатель), которому  поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда  

поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров,  без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса в случае  существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов  или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их  устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса).  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли  после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2  статьи 476 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса исполнение  обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом,  пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71  Кодекса).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле  доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, учитывая  конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, истолковав по правилам  статьи 431 Гражданского кодекса условия контракта, суды пришли к правомерному  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.  

Суды исходили из того, что поставщиком проведен гарантийный ремонт  поставленного автомобиля, телеграммой от 24.07.2023 покупатель уведомлен  о завершении ремонта и готовности автомобиля к выдаче. В соответствии с актом  проверки качества (осмотра) автотранспортного средства от 02.08.2023 в присутствии  представителя учреждения проведена проверка качества автомобиля, в ходе которой  установлено, что автомобиль находится в исправном состоянии, претензий к которому  владелец не имеет, автомобиль передан учреждению. 28.10.2023 дилером выполнено  плановое техническое обслуживание (ТО-15000) автомобиля на пробеге  15 714 км. Каких-либо жалоб на техническое состояние автомобиля от владельца не  поступало, что подтверждается заказ-нарядом от 28.10.2023 № ТАС0105012 и актом об  оказании услуг от 28.10.2023 № ТАС0105012. Судами установлено, что автомобиль  эксплуатируется после гарантийного ремонта, какие-либо сведения о выявленных в  процессе эксплуатации автомобиля технических дефектах после проведения ремонтных  работ, что позволяло бы квалифицировать недостатки как проявляющиеся неоднократно и  препятствующие его нормальной эксплуатации, в материалах дела отсутствуют.  При таких обстоятельствах суды правомерно исходили из отсутствия критериев,  предусмотренных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса, для замены товара.  

Основания для несогласия с выводами судов у суда кассационной инстанции  отсутствуют. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов  первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных  

полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа  самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления  и исследования всех его обстоятельств.  

Кассационная жалоба не содержит аргументированных и мотивированных доводов  о несогласии с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах по существу спора,  а также фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной  инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых  судебных актов либо опровергали выводы судов.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали  и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела  фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд  не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных  по делу обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм,  влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2024 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу   № А32-38224/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий А.В. Садовников  Судьи В.В. Аваряскин  

 В.В. Захаров