Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69092/2018

17 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРМЕН ГРУПП" (адрес:  Россия 196655, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕВАСТЬЯНОВА 12/А/303, ОГРН:  1107847213605);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПТК-ЛЕНСПЕЦСМУ" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 2 ЛИТЕР А, ОГРН:  1037832053500);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" (адрес:  Россия 198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ МИТРОФАНЬЕВСКОЕ ДОМ 18 ЛИТЕР Б ОФИС 1)

о взыскании 151 484 руб. 01 коп.

по встречному иску о взыскании 457 959 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАЙРМЕН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "УПТК-ЛЕНСПЕЦСМУ" 146 682 руб. 67 коп. задолженности,  4 801 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Закрытое акционерное общество "УПТК-ЛЕНСПЕЦСМУ" обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙРМЕН ГРУПП" 457 959 руб. убытков, возникших в связи с поставкой обществом с ограниченной ответственностью «ИнкомТех»  некачественного товара.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИкомТех» как поставщиком и ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» как покупателем заключен договор поставки бетона от 01.01.2016 № 08-З/2016.

Согласно пункту 1.3 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар по настоящему договору соответствует требованиям ГОСТов 7473-2010, 10181-2014, 26633-2012, 18105-2010, ТУ, и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству продукции в РФ, удостоверяется паспортом завода-изготовителя, предоставляемым на каждую партию поставляемого товара.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора в случае несоответствия фактического класса бетона в конструкции показателям, указанным в документе о качестве бетонной смеси, поставщик возмещает покупателю все затраты по обеспечению прочности монолитных конструкций, изготовленных из этого бетона в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии от покупателя. Фактический класс бетона в конструкциях определяется в соответствии с ГОСТ 18105-2010 схема «Г».

При возникновении разногласий по качеству поставляемого товара, к определению его качества может быть привлечена независимая сторона, имеющая лицензию на проведение технической экспертизы. Услуги третьей стороны оплачивает после получения результатов экспертизы виновная сторона.

По товарным накладным от 05.10.2017 № 897, от 04.10.2017 № 894 ООО «ИнкомТех» поставлен в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» бетон на сумму                  344 754 руб. Согласно актам от 05.10.2017 № 897, от 04.10.2017 № 894 стоимость доставки составила 37 858 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общую стоимость товара и услуг по доставке товара покупатель обязуется оплатить в течение 45 календарных дней после подписания покупателем транспортной накладной на переданный товар.

Оплата товара и его доставки в полном объеме в установленный договором срок не произведена. Сумма задолженности составляет 146 682 руб. 67 коп.

27.12.2017 ООО «ИнкомТех» уступило права требования по договору поставки обществу с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп».

ООО «Тайрмен Групп» направило в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 801 руб. 34 коп. за период с 01.11.2017 по 02.04.2018.

ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» факт наличия указываемой истцом задолженности, как и размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании убытков. В обоснование встречного иска ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» указало, что ООО «ИнкомТех» в период 04-05 октября 2017 поставлена бетонная смесь ненадлежащего качества, что повлело необходимость устранения дефектов, стоимость работ по устранению дефектов составляет 457 959 руб. При этом, ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» указало, что факт поставки бетонной смеси ненадлежащего качества признан ООО «ИнкомТех»  в письмах от 13.10.2017 и 25.10.2017.

ООО «Тайрмен Групп» возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в указанных письмах ООО «ИнкомТех» не признавало факт поставки некачественной бетонной смеси.

Как следует из материалов дела, 27.08.2017 между ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ», ООО «ИнкомТех», АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» заключено соглашение, согласно которому стороны установили, что в связи  недобром прочности бетонной смеси, отгруженной ООО «ИнкомТех» в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» и в последующем ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» в адрес АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция», в рамках заключенных договоров между сторонами, необходимо провести демонтаж монолитных ж/б конструкций на объекте «Галактика», затраты по выполнению демонтажа в связи с  поставкой бетонной смеси ненадлежащего качества по вине ООО «ИнкомТех» оставляет 675 000 руб.; последнее в целях компенсации данных затрат снижает цены на отпускаемую бетонную смесь общим объемом 9 643 куб.м. Также в пункте 4 стороны договорились, что в случае поставки некачественной бетонной смеси ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ», АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция»  вправе отказаться от реализации настоящего соглашения и потребовать от ООО «ИнкомТех» возмещения ущерба путем оплаты ООО «ИнкомТех» в пользу ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» суммы в размере, составляющем разницу между суммой 675 000 руб. и общей суммой предоставленной скидки. 

Письмом от 06.10.2017 № 1812 ЗАО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» сообщило, что на объекте «Галактика корп.4.5» при демонтаже опалубки стен 05.10.2017 были обнаружены пористость стен, каверна. В данном письме указано, что данные конструкции бетонировались 3-4 октября 2017 года, завод-поставщик бетона - ООО «ИнкомТех».

 ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ», АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция», ООО «ИнкомТех» 09.10.2017 составлен акт № 85, согласно которому в процессе осмотра выявлены в отдельных стенах песчаные ручейки, повышенная, местами недопустимая пористость стен (на более чем половине общей площади поверхности конструкций); в данном акте ООО «ИнкомТех» и ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» предписано дать разъяснения сложившейся ситуации в срок до 11.10.2017.

Письмом от 10.10.2017 № 82 ООО «ИнкомТех» сообщило ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» о том, что образовавшиеся впадины и раковины на бетонных поверхностях стен согласно СП 70.13.330-2012 соответствуют категории не выше А6-А7, а также указало на то, что выявленные дефекты связаны не поставками бетонной смеси ненадлежащего качества, а отклонениями от технологии укладки бетонной смеси. При этом,  в данном письме ООО «ИнкомТех» выразило готовность принять все необходимые меры по дальнейшей корректировке качества поставляемого бетона по критерию обеспечения качества поверхности. Также ООО «ИнкомТех» указало на то, что контрольные образцы бетона, отобранные на БСУ во время изготовления бетонной смеси 4-5 октября 2017 года, были испытаны разрушающим методом в возрасте 3-х суток, их прочность составила 16,5 МПа. 

Данное письмо направлялось на адрес электронной почты, с которого пришел вызов на осмотр конструкций.

В письме от 13.10.2017 № 84 ООО «ИнкомТех» в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» сообщило, что 09.10.2017 был произведен осмотр конструкций, 13.10.2017 лабораторией ООО «ИнкомТех» был произведен контроль прочности монолитных конструкций неразрушающим способом, по результатам испытаний выявлено, что прочность конструкций составила не менее 70% от проектной прочности, что подтверждается протоколом испытаний.

Также в данном письме ООО «ИнкомТех» указало, что оно готово собственными силами устранить дефекты стен, указанные в акте от 09.10.2017 № 85, и просит дать указание о возобновлении  поставок бетона с бетонного узла ООО «ИнкомТех».

Как и предыдущее данное письмо направлено на адрес электронной почты, с которого был получен вызов на осмотр. 

Письмом от 16.10.2017 № 1877 ЗАО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» в адрес ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» сообщило, что в связи с выявленными дефектами требуется доработка стен в теплый период времени; 24.08.2017 между ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ», ООО «ИнкомТех», АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» составлено соглашение о компенсации затрат поставки некачественной бетонной смеси (Галактика, уч.30), в пункте 4 которого указано, что в случае поставки некачественной бетонной смеси АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» и ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» вправе отказаться от его реализации и потребовать сумму возмещения ущерба; задолженность по указанному соглашению со стороны ООО «ИнкомТех» составляет 415 230 руб.; на основании изложенного считает возможным вернуться к переговорам о возобновлении поставок с завода ООО «ИнкомТех» при условии компенсации затрат в размере 873 189 руб. и подтверждении проектного класса бетона в проектном возрасте, поставленного от данного поставщика.

Таким образом, в настоящем письме ЗАО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» указало, что за ООО «ИнкомТех» числится задолженность по возмещению признанных в вышеуказанном трехстороннем соглашении убытков в размере 415 320 руб., а также указало на наличие задолженности по новым убыткам в связи с выявленными в октябре 2017 года спорными дефектами в размере 457 959 руб. (873 189 руб. – 415 320 руб.).

 В ответ на письмо ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» от 17.10.2017 № 3770 ООО «ИнкомТех» в письме от 18.10.2017 № 86 сообщило, что поставлена качественная бетонная смесь, приложив протокол испытаний от 13.10.2017 № 13/10/17.

В ответ на письмо ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» от 17.10.2017 № 3770 ООО «ИнкомТех» в письме от 25.10.2017 № 90 сообщило, что достигнуто трехстороннее соглашение с представителями ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ», АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция», ООО «ИнкомТех» о компенсации суммы 415 230 руб. по соглашению от 24.08.2017 за счет задолженности ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» перед ООО «ИнкомТех»; по акту от 09.10.2017 № 85 ООО «ИнкомТех» готово собственными силами устранить дефекты стен в теплое время года в объеме 974,38 кв.м. 

31.10.2017 между ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» и ООО «ИнкомТех» подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому зачтена часть задолженности ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» перед ООО «ИнкомТех», в том числе по вышеуказанным товарным накладным от 05.10.2017 № 897, от 04.10.2017 № 894; в данном акте констатировано, что задолженность ЗАО «УПТК-ЛенСПецСМУ» по данным накладным после произведенного взаимозачета составляет 146 682 руб. 67 коп.

В письме от 02.11.2017 ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» потребовало компенсацию в размере 457 959 руб.

В письме от 11.01.2018 № 78 в адрес ООО «ИнкомТех» ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» указало, что до настоящего времени не решен вопрос по претензии АО «ЛенСпецСМУ-Реконструкция» относительно качества поверхности бетона конструкций стен на объекте «Галактика», корп.4.5; просит в срок до 18.01.2018 произвести компенсацию затрат в рзмере 457 959 руб.

Суд находит встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Данная редакция указанной статьи действует с 01.06.2018, и соответственно, неприменима к рассматриваемым отношениям.

Согласно статье 386 ГК РФ в предыдущей редакции должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Вместе с тем, как верно, отмечает ООО «Тайрмен Групп», в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие факт поставки ООО «ИнкомТех» бетонной смеси в период 04-05 октября ненадлежащего качества.

В указанных выше письмах от 13.10.2017, 25.10.2017 ООО «ИнкомТех» не признает, что оно поставило товар ненадлежащего качества; речь идет о том, что зафиксированы дефекты поверхности бетона. 

Готовность ООО «ИнкомТех» устранить недостатки собственными силами последнее объясняет тем, что ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» является крупной организацией, которая может обеспечить большой объем заказов на продукцию ООО «ИнкомТех», в связи с чем ООО «ИнкомТех» было вынуждено предложить устранить дефекты за свой счет для продолжения сотрудничества. Данные объяснения логичны и последовательны, в связи с чем  суда нет оснований расценивать готовность ООО «ИнкомТех» устранить дефекты стен как доказательство факта поставки бетонной смеси ненадлежащего качества.

В акте взаимозачета от 31.10.2017 не содержится каких-либо упоминаний о наличии на стороне ООО «ИнкомТех» задолженности по возмещению спорных убытков, что еще раз подтверждает то обстоятельство, что ООО «ИнкомТех» их не признавало.

Представленные ООО «Тайрмен Групп» доказательства направления писем от 10.10.2017, 13.10.2017 на электронный ящик, с кторого пришел вызов на осмотр конструкций, не могут подтверждать факт направления этих писем уполномоченному лицу ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ». Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на вывод суда об отсутствии доказательств факта некачественной поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при возникновении разногласий по качеству поставляемого товара, к определению его качества может быть привлечена независимая сторона, имеющая лицензию на проведение технической экспертизы. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ» обязано предоставить доказательства в обоснование иска. В рассматриваемом случае неоспоримых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт поставки ООО «ИнкомТех» бетона ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела невозможно и установить тот факт, что заявленная истцом к возмещению сумма убытков соотносится со стоимостью работ по восстановлению дефектов стен.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп» в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «УПТК-

ЛЕНСПЕЦСМУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп» 146 682 руб. 67 коп. задолженности,  4 801 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 545 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «УПТК- ЛЕНСПЕЦСМУ»  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова