АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295144/22-142-2300

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ  СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ГОЛОВИНСКОЕ Ш., Д. 4,  ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН:  

<

***>); новое наименование - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО  СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ"  

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 625 616 руб. 00 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И  МОНТАЖУ СРЕДСТВ СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" обратилась в Арбитражный  суд города Москвы с исковыми требованиями к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании неосновательного  обогащения в размере 625 616 руб. 00 коп.  

Определением суда от 09.01.2023 указанное заявление в порядке части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.  В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о  получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены  надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3  статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были  направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к  материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде. Согласно части 1  статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела  путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее  принятия. По настоящему делу 15.03.2023 вынесена резолютивная часть, размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  16.03.2023.  

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 17.03.2023 поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого здания  площадью 39,1 кв.м.. расположенного по адресу: 

<

...>. с кадастровым номером 77:04:0003003:3273 (далее - «Нежилое здание»).  

Право собственности на указанное нежилое здание зарегистрировано за истцом  в установленном законом порядке 07.03.2014 года.  

Указанное нежилое здание используется для размещения трансформаторной  подстанции ответчика.  

В обоснование иска истец указал следующее: пользование ответчиком нежилым  зданием осуществляется без заключения договора и без оплаты; на стороне ответчика  возникло неосновательное обогащение в размере сбереженной за период с 01.08.2020 г.  по 31.12.2022 г. платы за пользование принадлежащим истцу имуществом в размере  625 616 руб. 00 коп.  

Претензионный порядок соблюден. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать,  исходя из следующего: истец не доказал факт неосновательное обогащение на стороне  ответчика.  

Доводы отзыва отклонены судом, как не подтвержденные допустимыми и  достоверными доказательствами, противоречащие материалам дела, а также  основанные на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, исходя  из следующего.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 ГК РФ.  

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт  получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. В соответствии с  пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  

соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Факт использования помещений в спорный период ответчиком не оспорен. 

Размер оплаты установлен Отчетом № 01/17/10/2022-оц об оценке рыночной  величины арендной платы за пользование нежилым зданием трансформаторной  подстанции общей площадью 39.1 кв.м.. с кадастровым номером 77:04:0003003:3273,  расположенным по адресу: г. Москва, пр. 3-й Угрешский, д. 8а. стр.12, за период с  01.08.2020 по 31.10.2022 г., подготовленного в АНО «Судебная экспертиза  Недвижимости и Бизнеса» (далее -«Отчет»).  

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным.  Контррасчет не представлен.  

Обстоятельства использования ответчиком помещения истца в предшествующие  периоды также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного  суда города Москвы от 14.03.2018 г. по делу № А40-137349/18-127-922 (указанным  решением в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 01.04.2015  г. по 31.12.2018 г.) и от 23.12.2020 г. по делу № А40-190283/20-97-1302 (указанным  решением в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2019  по 31.07.2020 г.) и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному  доказыванию.  

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик использовал нежилое  здание, он неосновательно обогатился за счет ответчика, в связи с чем должен  выплатить истцу сумму неосновательно сбереженных денежный средств в размере 625  616 руб. 00 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в силу статьи 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статей 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ СРЕДСТВ  СВЯЗИ "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 625 616 руб. 00 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 15 512 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Немтинова