5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4141/2022

12 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "РОСТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 41 от 30.12.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА обратилось в суд с иском  к ЗАО "РОСТЕХМЕТ" об обязании изменить фирменное на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на следующее. 

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в соответствии с АПК РФ должно доказать, что наименование юридического лица вызывает у людей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации и/или при звучании явно ассоциируется с наименованием «Российская Федерация» или «Россия». В суд истец никаких доказательств не представил. Ссылка истца на то, что словесный элемент «рос» несёт общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия» ничем не подтверждена.

В обоснование доводов истец ссылается на:

 -Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. №52, но постановление не является доказательством, это нормативный акт;

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", но это также не является доказательством. В постановлении Пленума нет чёткого утверждения, что фирменные наименования с тремя буквами «рос» ассоциируются со словом «Россия»;

Федеральный закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации" от 18.12.2006 N 231-ФЗ (последняя редакция) в статье 14 так же не установлено ассоциациативных слов производных от слова «Россия», это также нормативный акт;

-правовые позиции судов по делам №309-ЭС21-12529 от 03.08.2021г., №ВАС-9704/13 от 29.07.2013г., №ВАС-8248/13 от 05.07.2013г., №15АП-22631/19 от 14.01.2020г. не могут быть доказательствами, т.к. эти арбитражные споры рассматривались между другими участниками государственно-хозяйственного оборота и не могут быть доказательством в рассматриваемом споре.

Министерством просвещения РФ разработан проект новых правил русской орфографии, который отвечает современному состоянию русского языка и заменит общеобязательный свод правил, действующий с 1956г. Наименование данного документа -Проект Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил русской орфографии" (подготовлен Минпросвещения России 09.11.2021). В тексте самого проекта п.2.6. говориться: «2.6. ... Двойное с пишется в слове ссора и его производных: поссориться, пере-ссориться и др., а также в словах с корнем росс-, напр.: Россия, россияне, российский, великоросс, малороссиянин». Исходя из буквального толкования Министерства просвещения Российской Федерации, слово Россия имеет корень - «росс», то есть с двумя буквами «с». Таким образом, у современного, грамотного человека увидевшего слово «РОСТЕХМЕТ» (с одной буквой «с») не возникнет стойкой ассоциации со словами Россия или Российская Федерация.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили, дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ЗАО "РОСТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано налоговым органом 25.06.2001г.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству письмом от 26.11.2021г. №26-10/065371, направленным в адрес учредителя/руководителя общества, налоговым органом было предложено в течение 30-ти дней внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы.

В связи с тем, что указанное требование ответчиком не выполнено, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕХМЕТ", сокращенное - ЗАО "РОСТЕХМЕТ".

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. 

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы. 

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия». 

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. 

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Нарушение требований к фирменному наименованию коммерческой организации относится к числу длящихся правонарушений.

Как разъяснено в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. 

Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. 

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами № 52, в материалах дела не имеется.

Тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Доводы ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Необходимо отметить, что слог "рос" в фирменном наименовании ответчика представляет собой устойчивое общеизвестное сокращение слов "Россия", "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Сокращение "рос" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении.

Слово "РОСТЕХМЕТ" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "рос", "тех", "мет" каждый из которых самостоятельно образует слова русского языка, имеющие общепринятую смысловую нагрузку. При этом корень "рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Доказательств наличия у ответчика разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учредительные документы общества не содержат иную расшифровку слова "рос", не несущую смысловую нагрузку, ассоциируемую со словами "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами.

Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота (потребителя соответствующих товаров или услуг). Потребитель воспринимает фирменное наименование ответчика исходя из общепринятых слов русского языка, и ассоциирует сокращение "Рос" именно со словами "Российская Федерация", "Россия" или "Российский''.

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой в частности Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу № А53-798/2021, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 по делу № А40-23208/2020, Постановлением суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 по делу № А32-1469672020.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 54, 1231.1, 1473 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать ЗАО "РОСТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

3. Взыскать с ЗАО "РОСТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина