АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-17430/2024

г. Ставрополь

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к ООО «ПАКС», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании основного долга по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в размере 397 264,62 рублей, в отсутствие сторон (извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет),

установил:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ПАКС», г. Пятигорск о взыскании основного долга по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 397 264,62 рублей. 

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 

Определением от 03.09.2024 суд предложил: истцу подтвердить и обосновать заявленные требования; со ссылками на условия договора и соглашений сторон обосновать ежемесячные размеры платы за заявленный период (декабрь 2023 года – 126 311,82; январь, февраль 2024  года – по 135 476,40 рублей); ответчику представить: отзыв на заявление истца; доказательства оплаты задолженности платы; контррасчет заявленных сумм задолженности; составить акт сверки с истцом. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ООО «ПАКС» возражает по существу предъявленного иска. Ответчик указывает, что ПАО Ростелеком ранее уже обращалось с требованием о взыскании задолженности и часть исковых требований настоящего иска уже взыскивается в рамках иных гражданских дел Арбитражного суда. Кроме того, у ООО «Пакс» имеются возражения относительно качества оказанных ПАО «Ростелеком» услуг.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.01.2025 на 11 часов 00 минут, суд предположил сторонам составить совместный акт сверки расчетов по заявленной задолженности за декабрь 2023 года – февраль 2024 года, и представить: 

истцу обосновать и подтвердить заявленные требования;  представить доказательства изменения размера арендной платы на 2024 год с учетом условий пункта 3.11 договора предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014, представить подписанное сторонами дополнительное соглашение об установлении платы на 2024 год и/или подписанное Приложение №4 к договору в новой редакции; обосновать позицию в части изменения размера платы на 2024 год. 

ответчику представить отзыв по существу заявленных требований;  доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных сумм задолженности; составить акт сверки с истцом. 

В судебное заседание 14.01.2025 стороны не явились, предложенные документы, пояснения не представили. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 между ПАО «Ростелеком» и ООО «Пакс»  заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д, ООО «Пакс»  присвоен лицевой счет №

<

***>.

По условиям договора ПАО «Ростелеком» предоставляет место в кабельной канализации связи (далее - кабельная канализация), а ООО «Пакс» обязано своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики места в кабельной канализации для размещения кабеля связи ПАО «Ростелеком»  и ООО «Пакс» определены в Приложении №1 к договору.

Подписанием дополнительно соглашения №15 к договору стороны согласовали изменение стоимости услуг предоставления места в кабельной канализаии к договору №РФ10/000924-Д от 19.06.2014  с 01.01.2023.

Исходя из условий указанного дополнительного соглашения, с 01.01.2023 размер платы ООО «Пакс» за предоставление мест в кабельной канализации составляет 126 311,82 рублей в месяц с учетом НДС. 

ПАО «Ростелеком» указывая на то, что ООО «Пакс» плату за предоставление мест в кабельной канализации по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года не оплатило, обратилось в суд с настоящим иском.

По расчету истца размер задолженности ответчика за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года составил 397 264,62 рублей исходя из стоимости: декабрь 2023 года – 126 311,82 рублей в месяц;   январь, февраль 2024 года – по 135 476,40 рублей в месяц. 

Заключенный и исполняемый сторонами договор предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договоров аренды (глава 34 Гражданского кодекса) и возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком

 В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что в случае изменения объемов предоставления мест в кабельной канализации стороны согласовывают и подписывают Приложения № 1 и Приложения №4 к договору в новой редакции.

Судом установлено, что стороны дополнительным соглашением №15 к договору согласовали изменение стоимости услуг предоставления места в кабельной канализаии к договору №РФ10/000924-Д от 19.06.2014  с 01.01.2023.

Исходя из условий указанного дополнительного соглашения, с 01.01.2023 размер платы ООО «Пакс» за предоставление мест в кабельной канализации составляет 126 311,82 рублей в месяц с учетом НДС (36 участков, протяженность кабельной канализации 33 205 метров). 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в заявленных период (декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года) ООО «Пакс» не пользовалось предоставленными местами в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» (36 участков, протяженность кабельной канализации 33 205 метров), и возвратило их. 

Доказательства возврата указанных точек, мест подключения, протяженности кабельной канализации ООО «Пакс» суду не представлено.

Совместный акт возврата или изменения количества мест подключения, протяженности суду не представлен.  

Доказательства того, что ООО «Пакс» принимало меры к возврату точек, мест подключения, протяженности кабельной канализации, а ПАО «Ростелеком» уклонялось от принятия суду не представлены. 

Также ООО «Пакс» не представлено надлежащих доказательств оказания ПАО «Ростелеком» некачественных услуг или иного ненадлежащего исполнения договора. 

При таких обстоятельствах, ПАО «Ростелеком», надлежащим образом исполнившее условия договора, вправе требовать взыскания с ООО «Пакс» задолженности по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года.

По расчету истца размер задолженности ответчика за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года составил 397 264,62 рублей исходя из стоимости: декабрь 2023 года – 126 311,82 рублей в месяц;   январь, февраль 2024 года – по 135 476,40 рублей в месяц. 

Судом установлено, что стороны дополнительным соглашением №15 к договору согласовали изменение стоимости услуг предоставления места в кабельной канализаии к договору №РФ10/000924-Д от 19.06.2014  с 01.01.2023.

Исходя из условий указанного дополнительного соглашения, с 01.01.2023 размер платы ООО «Пакс» за предоставление мест в кабельной канализации составляет 126 311,82 рублей в месяц с учетом НДС (36 участков, протяженность кабельной канализации 33 205 метров). 

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что стороны вправе изменять стоимость предоставления места в кабельной канализации, но не чаще 1 (одного) раза в год, путем заключения дополнительного соглашения к договору и подписания Приложения №4 к договору в новой редакции.

В случае изменения объемов предоставления мест в кабельной канализации стороны согласовывают и подписывают Приложения №1 и Приложения №4 к договору в новой редакции (пункт 3.12 договора). 

Судом установлено, что стороны на 2024 год не согласовывали новую стоимость платы за предоставление мест в кабельной канализации и не подписывали  дополнительного соглашения к договору и Приложения №4 к договору в новой редакции.

Уведомление от 24.11.2023 №01/05/146346/23, на которое ссылается ПАО «Ростелеком», не свидетельствует об одностороннем изменении размера платы за предоставление мест в кабельной канализации, поскольку по условиям договора (пункты 3.11, 3.12) такое изменение возможно путем заключения двустороннего дополнительного соглашения к договору и подписания сторонами Приложения №4 к договору в новой редакции.

Дополнительное соглашение об изменении на 2024 год размера платы за предоставление мест в кабельной канализации к договору и Приложение №4 к договору в новой редакции между сторонами не подписывалось. Кроме того, доказательства направления, вручения ООО «Пакс» уведомления от 24.11.2023 №01/05/146346/23 в материалы дела не представлены.     

Суд в определении от 27.11.2024 предлагал истцу представить доказательства изменения размера арендной платы на 2024 год с учетом условий пункта 3.11 договора предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014, представить подписанное сторонами дополнительное соглашение об установлении платы на 2024 год и/или подписанное Приложение №4 к договору в новой редакции; обосновать позицию в части изменения размера платы на 2024 год. 

В указанной части истец позицию не обосновал, дополнительное соглашение об изменении размера платы за предоставление мест в кабельной канализации к договору и Приложение №4 к договору в новой редакции на 2024 год не представил.

Таким образом, между сторонами на 2024 год продолжило действовать дополнительное соглашение №15 к договору, протокол о согласовании стоимости представления места в кабельной канализации на 2023 год, которыми размер платы ООО «Пакс» за предоставление мест в кабельной канализации согласован в 126 311,82 рублей в месяц с учетом НДС (36 участков, протяженность кабельной канализации 33 205 метров). 

Исходя из указанного размера ежемесячной платы за предоставление мест в кабельной канализации, размер задолженности ООО «Пакс» по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года, январь февраль 2024 года составил 378 935,46 рублей (три месяца по 126 311,82 рублей). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 378 935,46 рублей (три месяца по 126 311,82 рублей). 

Учитывая, что требование истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ПАКС», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> основной долг по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №РФ10/000924-Д от 19.06.2014 за декабрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 378 935,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей.    

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Батурин