Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, 

<

...>, http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 4031/2025

г. Краснодар

09 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в  

предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «Озон» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 220 157 руб., неустойки в размере 402 339,27  

руб., государственной пошлины 

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каскад о взыскании задолженности в размере 3 220 157 руб., неустойки в размере 402 339,27 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Озон» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 01.09.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии с выставленными универсальными передаточными документами, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Также между ИП ФИО1 и ООО «Озон» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 25.08.2023, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить товары в собственность покупателя (ответчик) с отсрочкой их оплаты в соответствии с выставленными универсальными передаточными документами, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно п. 2.2. договоров, отгрузка покупателю товаров осуществляется до УПД, составленным для целей настоящего договора. Датой отгрузки товаров покупателю будет являться дата соответствующего УПД на данные товары.  

Как установлено п. 3.2. договора от 01.09.2022, товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих УПД. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком в срок до 30 сентября 2023 года.  

Пунктом 3.2. договора от 25.08.2023 установлено, что товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих УПД на данные товары. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком в срок с 15 по 30 сентября 2024 года.  

Согласно п. 3.3 договоров, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты за просрочку в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.  

Во исполнение обязательств по договорам поставки от 09.09.2022, от 25.08.2023 истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 09.09.2022 № РН-001/09 на общую сумму 1 213 172 руб., УПД от 27.10.2023 № 00КЕ-000002 на общую сумму 768 088 руб., УПД от 13.12.2023 № 00КЕ-000001 на общую сумму 1 238 897 руб., однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнено.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар, однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.  

Поскольку ответчик до настоящего времени оплату товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  

работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта оплаты истцом аванса в рамках спорного договора не заявил, не подтвердил факт выполнения работ на сумму аванса.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.  

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 № 15АП-19761/2022 по делу № А53-27117/2022.  

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 09.09.2022 № РН-001/09 на общую сумму 1 213 172 руб., УПД от 27.10.2023 № 00КЕ-000002 на общую сумму 768 088 руб., УПД от 13.12.2023 № 00КЕ-000001 на общую сумму 1 238 897 руб., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.  

Указанные документы ответчиком не оспорены. 

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации "Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.  

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.  

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на ланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).  

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.  

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.  

Указанные ТН и УПД не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, ходатайств о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.  

Ответчик о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявлял, из чего следует, что лицо, во владении которого находилась печать общества, являлся его представителем, полномочия которого следовали из обстановки.  

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 220 157 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доказательства полной оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями и печатями ООО «Озон» в ТН и УПД, представленных в материалы дела.  

Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не приводится. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 220 157 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В свою очередь, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2023 по 20.01.2025 по договору от 01.09.2022.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно п. 3.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты за просрочку в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.  

Как установлено п. 3.2. договора, товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих УПД. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком в срок до 30 сентября 2023 года.  

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методологически не верно, без учёта положений ст. ст. 191-193 ГК РФ.  

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.  

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 № 01АП-5026/2018 по делу № А11-3609/2018.  

Как указывалось выше, п. 3.2. договора установлено, что товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих УПД. Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком в срок до 30 сентября 2023 года.  

Поскольку 30.09.2023 выпадает на нерабочий день (суббота), начисление неустойки надлежит осуществлять с 03.10.2023, тогда как истцом начальная дата периода просрочки исполнения обязательства неправомерно определена с 01.10.2023.  

Таким образом, суд считает правомерным произвести начисление неустойки с 03.10.2023.  

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 03.10.2023 по 20.01.2025, сумма которой составляет 288 863 руб. 43 коп.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору от 01.09.2022 подлежат удовлетворению в сумме 288 863 руб. 46 коп. за период с 03.10.2023 по 20.01.2025, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате задолженности.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки по договору от 01.09.2022 надлежит отказать.  

В свою очередь, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 20.01.2025 по договору от 25.08.2023 в сумме 112 391 руб. 16 коп.  

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методологически верно.  

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору  

от 25.08.2023 подлежат удовлетворению в сумме 112 391 руб. 16 коп. за период с 01.10.2024 по 20.01.2025, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате задолженности.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 213 172 руб. задолженности, 288 863 руб. 46 коп. неустойки за период с 03.10.2023 по 20.01.2025 по договору от 01.09.2023, 2 006 985 руб. задолженности, 112 391 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 20.01.2025 по договору от 25.08.2023.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Озон» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 213 172 руб. задолженности, 288 863 руб. 46 коп. неустойки за период с 03.10.2023 по 20.01.2025 по договору от 01.09.2023, 2 006 985 руб. задолженности, 112 391 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 20.01.2025 по договору от 25.08.2023, а также 133 634 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.О. Вуколова