АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12988/2023

г. Архангельск

26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Игольнициной И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер компании 2989602); адрес: Великобритания, 45 Уоррен Стрит, Лондон (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK); в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191186, 

<

...>, литера А, помещения 91,93, офис 313; почтовый адрес представителя ФИО1: 660032, 

<

...>, п/я 324а)

к ответчикам:

- судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 165651, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 48),

- Отделению судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 165651, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 48),

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления,

заинтересованное лицо: должник по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, адрес: 165650, г.Коряжма, Архангельская область), начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 (адрес: 165651, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 48),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041284844 от 31.05.2023, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041284844 от 31.05.2023. 

Определением суда от 16.02.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делам № А67-4436/2023, № А49-6481/2023, № А50-12734/2023, № А71-5858/2023.

Протокольным определением от 26.09.2024 суд возобновил производство по настоящему делу.

Управление с требованием не согласилось, в материалы дела представило отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное ФИО1 от имени и в интересах Entertainment One UK Limited, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области серии ФС № 041284844 от 31.05.2023 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) 20 000 руб. компенсации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1081 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ООО «АйПи Сервисез», открытого на территории Российской Федерации, в российской банковской организации. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа серии ФС № 041284844 от 31.05.2023, копия доверенности на ФИО5, копия доверенности  на ООО «АйПи Сервисез».

23.10.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве оснований отказа в возбуждении исполнительного производства со ссылками на статью 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статью 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано следующее: в исполнительном документе отсутствует ИНН взыскателя (пункт 5 части 1 статьи 13), в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя (пункт 5 части 1 статьи 13), в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В пункте 4 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.10.2023 указано, что несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем: ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району  ФИО2 или вышестоящими по отношению у ней должностными лицами службы судебных приставов.

Не согласившись с указанным постановлением от 23.10.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 в отзыве на заявление указала, что оспариваемое постановление является правомерным, причиной отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие сведений о взыскателе, а именно отсутствие реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 198 АПК РФ требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые акт, решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнение судебных актов производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, которыми в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу положений части 1 и 2 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе №229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного суда Российской Федерации по делам № А67-4436/2023, № А49-6481/2023, № А50-12734/2023, № А71-5858/2023.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства 06.10.2023. Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона №229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

Вывод заявителя о том, что в доверенности, выданной заявителем на ООО «АйПи Сервисез» полномочие на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, позволяет обществу от имени и в интересах Entertainment One UK Limited получать денежные средства на его банковский счет, сделан без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ. 

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству, нарушение прав и законных интересов заявителя не установлено, на основании чего суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)  в удовлетворении требования о признании недействительным, проверенного на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  ненормативного правового акта – постановления от 23.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Игольницина