АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-47378/23-159-416

13 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения 05.05.2023г.   Полный текст решения 13.06.2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНОЕ  ДЕЛО" (119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ,  ЕФРЕМОВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 4, ОФИС 356, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.10.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (125040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН:  

<

***>)  

О взыскании 1 501 272 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНОЕ ДЕЛО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ"  о взыскании 1 501 272 руб.  

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и  ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил. 

05.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Изучив материалы дела, суд установил, что 17.08.2022 между сторонами заключен  Договор об оказании услуг № 17-08/22, согласно условиям которого Исполнитель обязуется  оказать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и заданием Заказчика, а  

Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их  и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.  

Во исполнении условии Договора Истец оказал услуги по заданию Ответчика, т.е. ООО  «Монтажное дело» выполнило все свои обязательства по Договору своевременно и в полном  объеме, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии с п. 5.2. Договора. 5.2. Заказчик производит оплату услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя 3 (Три) раза в месяц в  следующем порядке:  

предоплата в размере 30% от стоимости услуг в отчетном периоде, согласованной в  Заказе, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты согласования Заказа на основании  выставленною Исполнителем соответствующего счета на оплату:  

за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  подписания Сторонами Табеля учета оказанных услугах на основании выставленного  Исполнителем счета на оплату:  

окончательный платеж за период с 16-го по 30(31 )-е число каждого месяца в течение 5  (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Табеля учета оказанных услуг и Актов об  оказанных услугах на основании выставленного Исполнителем счета на оплату с учетом суммы  перечисленною авансовою платежа в полном объеме.  

В установленный Договором срок Ответчик не произвел оплату оказанных услуг. Размер  задолженности составляет 915 680 руб.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 6.3. Договора за несвоевременную оплату оказанных уедут в рамках  настоящего Договора Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0.5% от  просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от обшей суммы  задолженности.  

В соответствии с расчетом истца размер пени составляет 585 592 руб. 

Расчет пени произведенный истцом судом проверен и признан математически и  методологически верным.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является  коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность,  каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с  определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков  оплаты товара.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  

ему убытков.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя  из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст.  131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по  правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия  задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ №  8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и почтовые расходы  распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171,  180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (125040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.03.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖНОЕ ДЕЛО" (119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЕФРЕМОВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I,  КОМ. 4, ОФИС 356, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2019, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 915 680 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот  восемьдесят) руб., пени в размере 585 592 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто  два) руб., 28 013 (двадцать восемь тысяч тринадцать) руб. - расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская