Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27560/2022

13 января 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12.01.2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено      13.01.2023 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618909, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614532, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии:

от истца–Буракова В.А. (доверенность от 10.03.2022 г.), удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.02.2022 г.), паспорт;

        Истец, Общество с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (далее – ООО «СК-Групп») обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкаб» (далее – ООО «Инкаб», ответчик) (с учётом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  548 825 руб. 65 коп. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 г. по 28.10.2022 г. в размере  416 401 руб. 58 коп.

        В судебном заседании истец на иске настаивает.

      Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

     Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

     На основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2022 г. по делу № А50-22131/021 с ООО «Инкаб»  в пользу  ООО «СК-Групп» взысканы денежные  средства в сумме 9 834 136 руб. 48 коп. и 1 789 259 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В рамках рассмотрения данного спора судом было установлено, что  обязательства ответчика перед истцом возникли из договора № 001 от 01.06.2013; договора подряда № 3 от 11.07.2013; договора № 002 от 01.01.2014;  договора подряда № 4 от01.02.2016., договора цессии от 14.02.2019; договора уступки права требования от 01.10.2019 г.; договора цессии от 09.03.2020 г.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       В исковом заявлении по данному делу истец ссылается на то, что  ответчик исполнил судебный акт № А50-22131/2021  и перечислил на расчётный счёт истца денежные средства 28.10.2022 г., что следует из платёжного поручения от 28.10.2022 г.

       В связи с чем, истцом  за период с 31.08.2022 г. по 28.10.2022 г. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть по день фактического исполнения  ответчиком своего обязательства.

       10.03.2020 г. и 11.05.2021 в адрес ответчика  направлялись уведомления (претензии) о состоявшихся уступках прав, а также с требованиями выплатить истцу имеющуюся задолженность.

        Однако,  оплата процентов ответчиком не произведена.

        Согласно представленного расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 31.08.2021 г. по 31.034.2022 г. в размере 548 825 руб. 65 коп., за период с 12.05.2022 г. по 28.10.2022 в размере 416 401 руб. 58 коп. составляет  в общем размере 965 227 руб. 23 коп.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Представленный расчёт процентов истцом проверен судом.

       При этом с 01.04.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

        Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, установленный Правительством Российской Федерации. 

        На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

        В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

       Согласно сведениям, размещённым в Едином федеральном реестре юридически  значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей иных субъектов экономической деятельности (Федресурс),   12.05.2022 ООО «Инкаб» разместило сообщение № 12111416, которое содержит отказ ООО «Инкаб» от применения в отношении ООО «Инкаб» моратория на возбуждение дел о банкротстве, введённого постановлением  правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок до 30.09.2022 г. С даты опубликования настоящего заявления действие моратория не распространяются на ООО «Инкаб», ограничения прав и обязанностей, предусмотренное п.2 и 3 ст. 9.1 закона о банкротстве», в отношении ООО «Инкаб» и его кредиторов, не применяется.

       В связи с чем, в отношении ООО «Инкаб» мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 11.05.2022 г. 

       Заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом возражений ответчика, соответствует указанным положениям.

По ходатайству ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, приняв во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины с суммы иска подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Возвратить излишне уплаченную госпошлину из дохода федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 167,  168, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  денежные средства в сумме 965 227 руб. 23 коп., в том числе  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  548 825 руб. 65 коп. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г., за период с 12.05.2022 г. по 28.10.2022 г. в размере  416 401 руб. 58 коп.  и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 304 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Групп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную по платежному   поручению № 9 от 31.10.2022 г. госпошлину в размере 2241 руб. 46 коп. Платёжное поручение № 9 от 31.10.2022 г. оставить в деле.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова