АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4793/2020

город Кемерово

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Березовский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 498 671 руб. 14 коп.,  11 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее – ООО  «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее – ГБУЗ КО «Березовская городская больница») о взыскании 498 671 руб. 14 коп. долга по государственному контракту № 100/19 от 16.07.2019, 11 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От истца 16.03.2020 в материалы дела поступили документы в обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (заказчик) по итогам проведения электронного аукциона и на основании протокола № 0139200000119004697 от 03.07.2019 заключен государственный контракт № 100/19 от 16.07.2019 (ИКЗ: 19 34203000035425001001 0069 001 2059 000), предметом которого является поставка реактивов химического общелабораторного назначения в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта). 

Заказчик обязан производить оплату полученных товаров в соответствии с условиями контракта (пункт 5.2.1. контракта). 

Согласно пункту 2.8. контракта оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 2), по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной. Заказчик оплачивает фактически поставленные товары, незаказанные и не поставленные  товары не оплачиваются. 

В спецификации к контракту стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, сумму товара. 

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 5379 от 20.11.2019 на сумму 3 728 руб. 67 коп., № 5248 от 14.11.2019 на сумму 4 288 руб. 53 коп., № 5110 от 07.11.2019 на сумму 26 313 руб. 05 коп., № 5054 от 06.11.2019 на сумму 26 102 руб. 40 коп., № 5012 от 05.11.2019 на сумму 3 854 руб. 07 коп., № 4960 от 01.11.2019 на сумму 177 295 руб. 67 коп., № 4959 от 01.11.2019 на сумму 15 734 руб. 60 коп., № 4723 от 17.10.2019 на сумму 31 843 руб. 24 коп., № 4722 от 17.10.2019 на сумму 15 734 руб. 60 коп., № 4369 от 30.09.2019 на сумму 3 854 руб. 07 коп., № 4199 от 18.09.2019 на сумму 6 077 руб. 13 коп., № 4029 от 10.09.2019 на сумму 1 488 руб. 14 коп., № 3943 от 04.09.2019 на сумму 68 736 руб. 18 коп., № 3763 от 28.08.2019 на сумму 3 854 руб. 07 коп., № 3524 от 12.08.2019 на сумму 6 046 руб. 30 коп., № 3439 от 05.08.2019 на сумму 36 554 руб. 01 коп., № 3420 от 05.08.2019 на сумму 24 369 руб. 34 коп., № 3421 от 24.07.2019 на сумму 586 руб. 24 коп., № 3238 от 24.07.2019 на сумму 103 022 руб. 03 коп., № 3237 от 24.07.2019 на сумму 15 734 руб. 60 коп., № 3174 от 22.07.2019 на сумму 3 854 руб. 07 коп. Всего на сумму 579 071 руб. 01 коп. 

С учетом частичной оплаты долг ГБУЗ КО «Березовская городская больница» перед ООО  «Конверт-Сервис М» составляет 498 671 руб. 14 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар оплатил не в полном объеме, 09.01.2020 ему была направлена претензия № 01 от 09.01.2020 с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком 15.01.2020 и оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 973 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № А-32/20 от 09.01.2020, заключенный между ООО «Конверт-Сервис М» (заказчик) и ООО Юридическая компания «Фемида» исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру № 32/20 на сумму 11 000 руб. и приказ № 5 от 15.01.2015 о приеме работника на работу (ФИО2). 

Согласно пункту 1.1. договора № А-32/20 от 09.01.2020  в обязанности исполнителя входит изучение документов; подготовка и направление ответчику претензии; подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд «о взыскании задолженности, пени по государственному контракту № 100/19 от 16.07.2018 с ГБУЗ КО «Березовская городская больница»»; представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления; оказание своевременной помощи в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора. 

Стоимость услуг исполнителя составляет 11 000 руб. (пункт 4.1. договора № А-32/20 от 09.01.2020). 

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает необоснованным возмещение за счет ответчика отдельно расходов за изучение документов, поскольку данное действие не является самостоятельной юридической услугой и совершается в рамках оказания услуги по составлению претензии и искового заявления. Представитель истца не представлял интересы истца в судебном заседании, а документы в обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя могли быть поданы вместе с иском, учитывая дату составления договора, квитанции, приказа и дату подачи иска в суд. 

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг суд учитывает фактически оказанные представителем услуги (составление претензии и искового заявления); сумму иска (498 671 руб. 14 коп.); категорию спора, которая не является сложной (взыскание только долга по одному контракту); небольшое количество документов, необходимых для анализа сложившейся ситуации; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия долга; незначительный объем и содержание всех составленных представителем документов; сложившуюся судебную практику и полагает, что разумными и обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. (составление претензии – 1 500 руб., составление искового заявления – 4 000 руб.).

Таким образом, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Березовский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по государственному контракту № 100/19 от 16.07.2019 в размере       498 671 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 973 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич