Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2512/2021

10 сентября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 10.09.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Прокуратуры Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Управлению городского хозяйства администрации города Мичуринска (ИНН  

<

***>)

Муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» (ИНН  

<

***>)

о признании недействительной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 8-5-2021 от 15.03.2021г.

от ответчиков: от Управления – ФИО2, доверенность № 2 от 15.04.2021г. (до перерыва: ФИО3, доверенность № 05/01.01-28 от 08.02.2019г.)

от МУП «Ритуал» - ФИО4, доверенность от 19.01.2021г.

установил:

Прокуратура Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Управлению городского хозяйства администрации города Мичуринска (ИНН  

<

***>); Муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» (ИНН  

<

***>) о признании недействительной сделки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики требования истца не признали.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд прокуратурой города Мичуринска в деятельности Управления городского хозяйства администрации города Мичуринска выявлены нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Установлено, что в Единой информационной системе в сфере закупок Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска опубликовано извещение о проведении электронного аукциона оказание услуг смотрителя кладбищенских территорий ИКЗ 183682702207268270100100370019603244.

По результатам рассмотрения и оценки единственной заявки на участие в электронном аукционе (протокол № 0164300012718000132 от 25.12.2018) между Заказчиком и Муниципальным унитарным предприятием «Ритуал» 05.01.2019 заключен муниципальный контракт № 1 оказания услуг смотрителя кладбищенских территорий, предметом которого является обеспечение территорий кладбищ надзором и контролем; контроль земельного ресурса кладбищ; выявление бесхозных могил; осуществление контроля за надлежащим содержанием мест захоронении и использованием земельных участков под захоронения; контроль санитарных норм копания могил; определение мест под захоронения; контроль работ, связанных с похоронами; предотвращение и устранение случаев любых нарушений или несоответствий правил содержания мест захоронений; контроль за соблюдением правил по захоронению умерших граждан на новых местах и в родственные могилы; контроль за порядком захоронения умерших граждан, не имеющих родственников, а также по перезахоронению умерших; контроль соблюдения санитарного состояния кладбищ.

В соответствии с п. 2.1. цена Контракта составляет 150 000 руб. 00 коп., является твердой и устанавливается на весь период действия Контракта, включает стоимость услуг, оплачиваемых Заказчиком Исполнителю за полное выполнение обязательств, в том числе налоговые и иные обязательные платежи.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 28.02.2019.

На отчетную дату государственный контракт № 1 от 05.01.2019 Сторонами исполнен в полном объеме.

Контракт заключен с нарушениями требований действующего законодательства и, по мнению истца,  подлежит признанию недействительным в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора, если иное не установлено Федеральным законом от 30.10.2007 № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта», Федеральным законом от 01.12.2007 № 17-ФЗ «0 Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и Федеральным законом «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое яйцо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации (пункт 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Согласно п. 4 ст. 2, ст. 6 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» под муниципальным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с федеральными законами на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля относятся к вопросам местного значения, а также на организацию и проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Организация и осуществление муниципального контроля на соответствующей территории относятся к полномочиям органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный контроль.

Определение органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, установление их организационной структуры, полномочий, функций и порядка их деятельности и определение перечня должностных лиц указанных уполномоченных органов местного самоуправления и их полномочий осуществляются в соответствии с уставом муниципального образования и иным муниципальным правовым актом.

В силу подп. 23 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Из положений ст.ст. 1, 2, 17 указанного Федерального закона следует, что органы местного самоуправления муниципальных образований самостоятельно реализуют полномочия по решению вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 2, 3, п. 26 ч. 1 ст. 10 Устава г. Мичуринска Тамбовской области, утвержденного решением Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области 09.02.2016 № 407.

В соответствии со ст. 26 Устава г. Мичуринска Тамбовской области структуру органов местного самоуправления города Мичуринска составляют: представительный орган города - Мичуринский городской Совет депутатов Тамбовской области, глава муниципального образования - глава города Мичуринска Тамбовской области, исполнительно-распорядительный орган города - администрация города Мичуринска Тамбовской области, контрольно-счетный орган города - Контрольно-счетная палата города Мичуринска, обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал», согласно п.п. 1.1., 1.2. Устава, утвержденного постановлением администрации города Мичуринска от 06.12.2017 № 2676, является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в структуру органов местного самоуправления не входит.

МУП «Ритуал», являясь специализированной организацией по вопросам похоронного дела на территории г. Мичуринска, также оказывает услуги похоронно-ритуального характера на возмездной основе третьим лицам, следовательно, является участником рынка ритуальных услуг г. Мичуринска наравне с иными хозяйствующими субъектами.

В рамках заключенного муниципального контракта предприятие фактически получило право осуществлять функции органа местного самоуправления по контролю за содержанием мест захоронения, за организацией работ, связанных с похоронами, за соблюдением правил по захоронению умерших граждан на новых местах и в родственные могилы и т.д.

Постановлением администрации города Мичуринска от 16.10.2017 № 2283 «Об утверждении Положения о специализированной службе по вопросам похоронного дела и порядке ее деятельности на территории городского округа -город Мичуринск Тамбовской области» функции службы возложены на МУП «Ритуал». Положение о специализированной службе по вопросам похоронного дела не содержит полномочий специализированной службы по выполнению услуг, предусмотренных рассматриваемым контрактом.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «0 погребении и похоронном деле» гарантии осуществления погребения умершего 1 соответствии с Законом о погребении реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 18 Закона о погребении общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления, порядок деятельности общественных кладбищ также определяется органами местного самоуправления. Возможность передачи общественных кладбищ, включая передачу земельных территорий, занятых общественными кладбищами, в ведение какого-либо хозяйствующего субъекта действующим законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 статьи 16 Закона о погребении установлено, что предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Истец считает, что деятельность, связанная с определением свободных мест для захоронений, предоставлением земельных участков под захоронение, также, как и деятельность по контролю санитарных норм копания могил, санитарного состояния кладбищ, за соблюдением правил по захоронению умерших должна осуществляться органами местного самоуправления самостоятельно.

Указанные виды контроля, а также определение мест под захоронения не должно осуществляться хозяйствующим субъектом, поскольку в соответствии с действующим законодательством общественные кладбища, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, не  могут  быть предоставлены в ведение хозяйствующему субъекту.

Истец ссылается на сто, что в муниципальный контракт № 1 от 05.01.2019 включены услуги, в том числе, по контролю со стороны МУП «Ритуал» за надлежащим содержанием мест захоронений и использованием земельных участков под захоронения, за определением мест под захоронения, за соблюдением правил по захоронению умерших граждан на новых местах и в родственные могилы, за порядком захоронения умерших граждан, не имеющих родственников, а также по перезахоронению умерших, что противоречит ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Тот факт, что контракт № 1 заключен по итогам конкурентной процедуры не свидетельствует об отсутствии признаков нарушений антимонопольного законодательства, поскольку, по мнению истца, функции органа местного самоуправления не могут быть переданы хозяйствующему субъекту в силу части 3 статьи 15 Закона о защите  конкуренции, в том числе, и по результатам торгов.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено,   что   договор   должен соответствовать обязательным для сторон действующим в момент его заключения правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой I Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений (раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление № 25) применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а так же обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, по мнению истца, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Истец считает, что Контракт, заключенный между Управлением городского хозяйства администрации г. Мичуринска и МУП «Ритуал» с нарушениями требований действующего законодательства, является ничтожным.

Ответчики требования истца не признают и ссылаются на следующее:

- избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление. Заявитель не привел доказательств нарушения оспариваемым решением (соглашением) прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, равно как и не конкретизировал, какое право подлежит восстановлению путем удовлетворения требования о признании соглашения недействительным;

- в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку он не является заинтересованным лицом по заявленному предмету спора;

- на отчетную дату государственный контракт №1 от 05.01.2019 Сторонами исполнен в полном объеме. Во исполнение обязательств по муниципальному соглашению МУП по акту выполненных работ произвел расчет;

- истец (Прокуратура) не доказал свою заинтересованность в признании спорной сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, а также нарушение чьих-либо прав и законных интересов оспариваемой сделкой. Ответчик указывает на то, что муниципальное образование «администрация города Мичуринска» не было привлечена Прокурором к участию в деле в качестве соистца или третьего лица незаконно и в связи с этим лишено права дать свое заключении о законности проведения аукциона и заключенного по его результатом соглашения;

- признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ;

- МУП «Ритуал» подало заявку на участие в торгах выиграло их по итогам с ним заключили соглашение. С учетом установленного вида деятельности, так как является специализированной организацией по вопросам похоронного дела на территории г.Мичуринска, также оказания услуги похоронно-ритуального характера на возмездной основе третьем лицам, следовательно, является участником рынка ритуальных услуг г.Мичуринска наравне с иными хозяйствующими субъектами. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1, статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Основные полномочия прокурора в арбитражном процессе регламентированы статьями 52, 192, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( ПК РФ).

Защищая государственные и общественные интересы в арбитражном процессе, прокурор наделен правом обращаться в арбитражный суд, согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, с исками о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, истец просит признать недействительным муниципальный контракт № 1 оказания услуг смотрителя кладбищенских территорий от 05.01.2019, заключенный между Управлением городского хозяйства администрации города Мичуринска и Муниципальным унитарным предприятием «Ритуал».

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Срок давности истцом не пропущен.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления установлены Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 23 части 1 статьи 16 которого к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32609-2014 под ритуальными услугами подразумеваются похоронные и мемориальные услуги (погребение останков, праха умерших или погибших, проведение похорон, содержание мест захоронений и так далее).

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон N 8-ФЗ), который устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности.

Гарантии осуществления погребения умершего реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, которая осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются создаваемыми органами местного самоуправления специализированными службами по вопросам похоронного дела, порядок деятельности которых определяется названными органами (пункты 1, 2 статьи 25, статья 29 Федерального закона N 8-ФЗ).

Именно специализированная служба на безвозмездной основе оказывает близким родственникам (иным родственникам), взявшим на себя обязанность осуществить погребение, гарантированный законом перечень услуг по погребению, содержащийся в пункте 1 статьи 9 настоящего Закона.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.06.1996 N 1001 специализированные службы на безвозмездной основе оказывают перечисленные в п. 1 ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ услуги по погребению. Отказ специализированных служб по вопросам похоронного дела в оказании таких услуг в связи с отсутствием у них необходимых средств и по другим основаниям недопустим. Органы местного самоуправления обязаны выделять специализированным службам необходимые средства для оказания гарантированного перечня услуг по погребению.

При отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности; погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел, также осуществляется специализированной службой, предоставляющей услуги, связанные с погребением умерших (статья 12 Федерального закона N 8-ФЗ).

Федеральный закон N 8-ФЗ не содержит понятие специализированной службы. Согласно пункту 2.1.3 ГОСТа 32609-2014 специализированная служба по вопросам похоронного дела является хозяйствующим субъектом, на который возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших или погибших.

Из системного толкования положений статей 9, 10 Федерального закона N 8-ФЗ следует, что, устанавливая гарантии, связанные с погребением умерших, в частности, возлагая обязанность по осуществлению погребения умерших на специализированные службы, федеральный законодатель не конкретизирует способ и порядок их реализации и не исключает возможности выполнения данной деятельности другими хозяйствующими субъектами, определяя, лишь, что качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе в зависимости от категории, к которой относится умерший, за счет Пенсионного фонда РФ, федерального бюджета, Фонда социального страхования РФ, бюджетов субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 9 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 7, статье 9 Федерального закона N 8-ФЗ органы местного самоуправления должны осуществлять меры организационно-властного воздействия, направленные на создание условий для обеспечения безусловного исполнения закона, гарантирующего каждому человеку после его смерти погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха и оказание на безвозмездной основе определенного законом перечня услуг по погребению.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что федеральный законодатель предусмотрел создание в муниципальном районе специализированной службы по вопросам похоронного дела именно органом местного самоуправления как гарантию безусловного исполнения требований Федерального закона N 8-ФЗ и предоставления лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего, права выбора организации, осуществляющей услуги по погребению, независимо от наличия на территории муниципального образования иных субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих услуги в сфере похоронного дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 36-КГПР18-3.

Таким образом, институт специализированных служб по вопросам похоронного дела установлен в целях обеспечения государственных гарантий для погребения на безвозмездной основе в пределах размера социального пособия на погребение за счет соответствующего бюджета. Бюджетные же средства при этом по своему определению в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ предназначены только для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Органы местного самоуправления не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям посредством заключения отдельного договора на оказание услуг по погребению.

Суд отклоняет доводы ответчика ненадлежащим способе защиты, злоупотребления правом истца, необходимости привлечения администрации города Мичуринска к участию в деле в качестве соистца как не состоятельные.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах и на основании указанных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере 3000руб. подлежит отнесению на МУП «Ритуал».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Признать недействительным муниципальный контракт № 1 на оказание услуг смотрителя кладбищенских территорий от 05.01.2019г., заключенный между Управлением городского хозяйства администрации г. Мичуринска и МУП «Ритуал».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ритуал», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.10.1998, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.