Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5162/2020

город Брянск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна», г.Брянск, 

к УФССП России по Брянской области, г.Брянск, 

третьи лица: 1) Бежицкий РО УФССП по Брянской области, 2) МТУ ФАУГИ по Брянской, Калужской и 

<

...>) МБУК «Городской Дворец культуры и искусства», г.Брянск,

об обязании возвратить арестованное имущество и взыскать 50 000 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волна», г.Брянск, (далее – ООО «Волна», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к УФССП России по Брянской области, г.Брянск,  об обязании УФССП России по Брянской области возвратить ранее арестованное имущество в количестве 65 наименования, согласно акту, приложенному Федеральной службой судебных приставов и взыскать 50 000 руб.  размера стоимости реализованного имущества.

Определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3 в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской, Калужской и Смоленской областях.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МБУК «Городской Дворец культуры и искусства», г.Брянск.

 Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в последней редакции просил обязать ФСПП России по Брянской области возвратить ранее арестованное имущество:

Согласно акта от 22.07.2015:

Шкаф трехстворчатый;

Стеллаж книжный; 

Шкаф железный светло-коричневого цвета;

Кресло офисное б/н, черного цвета;

Стол офисный с приставным углом и двумя тумбочками;

Кресло офисное серого цвета; 

Стулья в железной рамке в количестве 4 штук; 

Стулья в железной рамке в количестве 2 штук;

Тумбочка двухдверная; 

Кофе-машина; 

Шкаф металлический серого цвета;

Люстра коричневого цвета;

Стул деревянный; 

Стул в металлической рамке; 

Стол письменный светло-коричневого цвета;

Чайник электрический марки Тефаль; 

Сейф металлический; 

Сейф металлический; 

Сейф металлический; 

Стол письменный с тумбочкой в количестве 4 штук; 

Тумбочка; 

Тумбочка; 

Стулья офисные на колесиках в количестве 3 штук; 

Зеркало настенное; 

Монитор Самсунг; 

Системный блок 1 штука; 

Стеллаж с четырьмя полками; 

Монитор Асер; 

Клавиатура черного цвета; 

Лампа настольная белого цвета; 

Шкаф трехстворчатый; 

Ксерокс Санон (принтер копир); 

Ноутбук Асер серого с черным цвета; 

Мышь черного цвета; 

Принтер Самсунг МЛ 1860;

Ноутбук; 

Металлическая дверь.

Согласно акта от 24.07.2015:

Диван из кожзаменителя синего цвета в количестве 18 штук; 

Кресла синего цвета в количестве 93 штук; 

Холодильник двухкамерный марки Ролис; 

Колонки подвесные черного цвета в количестве 10 штук; 

Кресла мягкие синего цвета в количестве 11 штук; 

Диван из кожзаменителя рыжего цвета; 

Диван материал красного цвета в количестве 10 штук; 

Кресла мягкие красные в количестве 11 штук; 

Картины с иллюстрацией города Брянска в количестве 21 штук; 

Люстра со стеклянными вставками; 

 а также взыскать 50 000 руб. размера стоимости реализованного имущества.

 Ответчик ранее возражал в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между МАУК  "кинотеатр "Победа" (продавцом) и ООО "Волна" (покупателем) был подписан договор купли – продажи основных средств № ОС/15/01 от 03.07.2015 г.

Во исполнение условий договора продавец по акту приема – передачи от 03.07.2015 г. передал, а покупатель принял имущество, указанное в Приложении № 1 к договору купли – продажи основных средств № ОС/15/01 от 03.07.2015 г. Имущество было принято покупателем без замечаний и возражений по качеству и комплектности.

Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее – ООО "Волна")  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры "кинотеатр "Победа" (далее – МАУК "кинотеатр "Победа") и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) об освобождение имущества от ареста и исключении его из актов о наложении ареста от 22.07.2015 г. и от 24.07.2015 г.  на имущество МАУК  "кинотеатр "Победа", переданного ООО "Волна" согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору купли –продажи № ОС/15/01 от 03.07.2015 г., заключенного между МАУК  "кинотеатр "Победа" (продавцом) и ООО "Волна" (покупателем).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2016 по делу №А09-13148/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волна", г.Брянск, удовлетворены, суд решил освободить от ареста, исключив из акта от 22.07.2015 г. о наложении ареста (описи имущества) составленного судебным приставом – исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - муниципального автономного учреждения культуры "кинотеатр "Победа", г. Брянск, следующее имущество:

Шкаф трехстворчатый.

Тумбочка с тремя выдвижными ящиками.

Стеллаж книжный.

Стол письменный размер 1x1,5 м., светло-коричневый.

Шкаф железный светло-коричневого цвета.

Кресло офисное б/н , черного цвета.

Диван дермантиновый.

Стол офисный с приставным углом и двумя тумбочками.

Кресло офисное серого цвета.

Стулья в железной рамке в количестве 4 штук.

Стулья в железной рамке в количестве 2 штук.

Тумбочка двухдверная.

Кофе машина.

Шкаф металлический серого цвета.

Люстра коричневого цвета.

Стул деревянный.

Стул в металлической рамке.

Стол письменный светло-коричневого цвета.

Чайник электрический марки Тефаль.

Сейф металлический.

Сейф металлический.

Сейф металлический.

Диспенсер.

Стол письменный с тумбочкой в количестве 4 штук.

Тумбочка.

Тумбочка.

Стулья офисные на колесиках в количестве 3 штук.

Стул офисный черного цвета.

Зеркало настенное.

Монитор Самсунг.

Сканер серого цвета.

Принтер Самсунг.

Системный блок в количестве 2 штук.

Системный блок черного цвета.

Машинка для счета денег ( счетчик банкнот).

Стеллаж с четырьмя полками.

Монитор Асер.

Монитор Венг.

Клавиатура черного цвета.

Клавиатура белого цвета.

Мышь черного цвета.

Мышь черного с белым цвета.

Клавиатура белого цвета.

Мышь черного цвета.

Телефонный аппарат Панасоник ( факс).

Ноутбук Асер.

Мышь бордового цвета.

Лампа настольная белого цвета.

Принтер HP-Лазер белого цвета.

Шкаф трехстворчатый.

Ксерокс Санон, ( принтер копир)

Ноутбук Асер серого с черным цвета.

Мышь черного цвета.

Принтер Самсунг МЛ 1860.

Ноутбук.

Металлическая дверь.

 

и акта от  24.07.2015 г.:

Диван из кожезаменителя синего цвета в количестве 18 штук.

Кресла синего цвета в количестве 93 штук.

Холодильник двухкамерный марки Ролис.

Колонки подвесные черного цвета в количестве 10 штук.

Кресла мягкие синего цвета в количестве 11 штук.

Диван кож. заменителя рыжего цвета.

Диван материал красного цвета в количестве 10 штук

Кресла мягкие красные в количестве 11 штук.

Часы настенные круглые в позолоченной оправе.

Часы настенные круглые в коричневой оправе.

Картины с иллюстрацией города Брянска в количестве 21 штук.

Люстра со стеклянными вставками.

На обращение ООО «Волна», УФССП России по Брянской области ответом от 28.02.2020 №32902/20/3200 сообщило, что Постановлениями судебного пристава – исполнителя Бежицкого РОСПО г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО5 от 22.07.2015 г. и от 24.07.2015 г. на основании выданного Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-3117/2012 исполнительного листа серии АС № 005434348 от 25.12.2013 г. наложен арест и произведена опись имущества  МАУК  "кинотеатр "Победа", в том числе переданного ответчиком ООО "Волна" по договору купли –продажи № ОС/15/01 от 03.07.2015 г.

В рамках исполнительного производства №40498/15/32004 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО 22.07.2015 был произведен арест офисной мебели и оргтехники (54 наименования). В рамках исполнительного производства №22890/15/320047 – 24.07.2015 произведен арест движимого имущества (21 наименование мебели и бытовой техники).

Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение и.о. директора МАУК «Кинотеатр Победа» ФИО6 по адресу: 

<

...>.

В ходе совершения исполнительных действий арестованное имущество в количестве 31 наименование 30.09.2015 фактически было передано в ТУ Росимущества в Брянской области на реализацию, что подтверждается актом приема-передачи. Остальное имущество оставалось по месту нахождения должника.

Арестованное имущество в количестве 5 наименований, а именно: колонки подвесные, картины написанные акварелью, люстра, часы (2 шт.) было реализовано, денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. В отношении остального нереализованного имущества судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии ареста на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2016 по делу №А09-13148/2015 об освобождении  имущества от ареста. Ранее не изъятое имущество, в отношении которого сняты аресты, осталось у должника (по месту хранения); изъятое имущество, переданное на реализацию в ТУ Росимущество в Брянской области, фактически судебному приставу-исполнителю не возвращалось.

 ООО "Волна", ссылаясь на те обстоятельства, что имущество, включенное в указанные выше акты о наложении ареста (описи имущества), принадлежит ему на праве собственности, обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании возвратить ранее арестованное имущество и возместить размер стоимости реализованного имущества.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закон N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из статьи 80 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель также в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пунктом 2 ст. 86 Закона N 229-ФЗ установлено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 Закона N 229-ФЗ, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

 Согласно актам о наложении ареста от 22.07.2015 и 24.07.2015, судебным приставом-исполнителем имущество оставлено на ответственное хранение и.о. директора МАУК «Кинотеатр «Победа» (должник в исполнительном производстве) ФИО6 с  режимом хранения «с ограничением права пользования», что обеспечивает предотвращение   выбытия имущества. 

Право определения режима хранения арестованного имущества предоставлено судебному приставу-исполнителю, с учетом свойств имущества, его значимости для собственника и характера использования. Арестованное имущество МАУК «Кинотеатр «Победа» не изымалось должностными лицами ССП  оставалось на территории должника в исполнительном производстве под ответственность назначенного ответственного хранителя.

 Согласно пояснений третьего лица МБУ «Городской дворец культуры и искусства» -  постановлением Брянской городской администрации №1382-п от 15.05.2015 принято решение о передаче объекта недвижимости  - административного здания кинотеатра «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, с баланса МАУК «Кинотеатра «Победа», в оперативное управление МБУК «Городской дворец культуры и искусств».

 МАУК «Кинотеатр «Победа» ликвидировано в установленном порядке 19.06.2020, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию. 

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. 

Подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, предусмотрено, что ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.  

  При рассмотрении дела судом установлено, что арестованное имущество МАУК «Кинотеатр «Победа», в числе которого находилось имущество ООО «Волна», было передано на ответственное хранение представителю МАУК «Кинотеатр «Победа», при этом ответственным хранителем арестованного имущества согласно актов о наложении ареста (описи имущества) является и.о. директора МАУК «Кинотеатр «Победа» (должник в исполнительном производстве) ФИО6

 Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования и определить круг ответчиков, а также письменно оформить вышеуказанные требования, которые не были исполнены истцом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт понесенного ущерба, не доказана причинно-следственная связь между ущербом и действиями ФССП России (его территориальными подразделениями) в то время, как истец не лишен возможности истребовать имущество у организации, ответственной за хранение имущества, либо иных лиц, в пользовании и владении которого спорное имущество находится. 

При этом общество не лишено возможности истребовать имущество у организации, ответственной за хранение имущества, либо иных лиц, в пользовании и владении которых спорное имущество находится. (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 №305-ЭС21-13061).

Оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением № 204 от 14.07.2020  произвел оплату  госпошлины в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов