ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-40882/2019

19 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1/н/р

Резолютивная часть постановления объявлена   04 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО «Контакт-С» ФИО1 лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11000/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 по делу № А56-40882/2019/суб.1/н/р, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-С» к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ленинградская область, 

<

...>, далее - Общество).

Решением суда от 12.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №214 от 21.11.2020.

Определением суда от 28.03.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 10 159 460,32 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023,  ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано, производство по настоящему обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А56-40882/2019/суб.1 в части отказа в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отменено, дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024, ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, производство по настоящему обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по спору о привлечении ФИО3 и ФИО2 к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 в размере 7 504 069,64 руб. солидарно, о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно 7 504 069,64 руб.

Определением суда от 06.11.2024 производство возобновлено.

Определением суда от 17.03.2025 размер субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 установлен и в размере 7 504 069,64 руб. солидарно, с ФИО3 и ФИО2 взысканы в конкурсную массу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно денежные средства в размере 7 504 069,64 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 7 504 069,64 руб. отказать, установить размер субсидиарной ответственности в сумме 5 999 525,71 руб., ссылаясь на то, что неправомерно начислены платежи, указанные в отчете конкурсного управляющего, перечисленные в адрес Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган).

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что задолженность по налогам и сборам образовалась в период после возбуждения дела о банкротстве и до введения конкурсного производства, когда генеральным директором являлся ФИО3 и организация осуществляла свою деятельность.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, как следует из представленного конкурсным управляющим отчета о своей деятельности и реестра требований кредиторов, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Контакт-С» составляет 7 397 889,23 рублей.

Размер непогашенных вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства на момент подачи конкурсным управляющим данного заявления составляет 106 180,41 рублей.

Задолженность по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов и требованиям кредиторов по текущим платежам отсутствует.

Размер субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3, подлежащий установлению, согласно ходатайству конкурсного управляющего, составляет 7 504 069,64 руб.

Суд первой инстанции установил, что размер субсидиарной ответственности, согласно отчету конкурсного управляющего, является верным, доводы          ФИО2 относительно погашения в размере 3 962 000 руб. отклонены, поскольку денежные средства, поступившие в конкурсную массу от ФИО2 потрачены, в частности, на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, на оплату текущей задолженности по налогам, а также на оплату текущей задолженности перед ООО «Керамика-Промсервис».

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и представленных им дополнительных материалов, денежные средства, поступившие в конкурсную массу от ФИО2, потрачены на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, на оплату текущей задолженности по налогам, а также на оплату текущей задолженности перед ООО «Керамика-Промсервис». 

Обоснованность данных платежей подтверждается представленными конкурсным управляющим справками о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, а также требованием ООО «Керамика-Промсервис» от 20.07.2021 о погашении задолженности по текущим платежам и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56-13738/2020 о взыскании с Общества в пользу ООО «Керамика-Промсервис» текущей задолженности по договору №7 от 30.03.2015 на прием хозбытовых стоков, загрязнений и использование хозбытовой канализации, договору №9 от 19.03.2015 на транспортировку (отпуск) Невской воды, договору №8 от 02.04.2015 об использовании промливневой канализации, договору №8 от 27.09.2016 на оказание услуги по использованию наружных газопроводов).

Согласно справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика № 2025-71131 от 25.02.2025, в 2023 году со счета Общества списано (уплачено) 1 330 655,86 руб. задолженности по: 1) страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (по сроку уплаты 15.08.2019, 15.10.2019, 16.12.2019, 17.02.2020, 15.11.2019, 16.03.2020, 15.05.2020, 15.06.2020) – 176 330,57 руб., 2) НДФЛ (по сроку уплаты 17.09.2019, 16.10.2019, 18.11.2019, 21.11.2019, 17.12.2019, 17.03.2020, 16.06.2020, 16.07.2020, 17.08.2020, 31.10.2019, 18.02.2020, 12.05.2020, 31.08.2020, 16.09.2020, 13.01.2020, 22.05.2020, 30.07.2020, 05.10.2020, 29.12.2020, 08.04.2021, 08.04.2021) – 223 756,86 руб., 3) транспортный налог (за 1,2,3,4 квартал 2019 года, 1,2,3,4 квартал 2020 года, 1,2,3,4 квартал 2021 года) – 221 893 руб., 4) НДС (по сроку уплаты 25.10.2019, 25.11.2019, 25.12.2019, 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 25.06.2020, 27.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020, 26.10.2020, 25.11.2020, 25.12.2020, 25.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021) – 157 326,89 руб., 5) налог на имущество (по сроку уплаты 19.11.2019, 12.05.2020) – 21 661 руб., 6) страховые взносы на обязательное медицинское страхование (по сроку уплаты 15.11.2019, 15.10.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 17.02.2020, 16.03.2020, 12.05.2020, 15.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 17.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020) – 77 550,48 руб., 7) страховые взносы на обязательное социальное страхование (по сроку уплаты 15.01.2020, 16.12.2019, 17.02.2020, 16.03.2020, 12.05.2020, 15.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 17.08.2020, 15.09.2020, 15.10.2020) – 26 991,84 руб., - пени –                  420 145,22 руб., - штраф – 5 000 руб. 

Согласно справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика № 2025-71105 от 25.02.2025 в 2024 году со счета Общества списано (уплачено) 174 044,18 руб. задолженности по: 1) НДФЛ (по сроку уплаты 08.04.2021) – 74,34 руб., 2) транспортный налог (за 1,2,3,4 квартал 2022 года, 1,2,3,4 квартал 2023 года) – 146 356 руб., 3) пени – 27 613,84 руб. 

Дело о банкротстве возбуждено 16.04.2019, процедура наблюдения введена 07.02.2020, конкурсное производство открыто 12.11.2020. Таким образом, указанная задолженность по налогам и сборам образовалась после возбуждения дела о банкротстве и до введения конкурсного производства, когда генеральным директором являлся ФИО3 и организация осуществляла свою деятельность.

В связи с этим отсутствуют основания для вывода о неправомерности списания со счета Общества налоговых платежей.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 по делу № А56-40882/2019/суб.1/н/р оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков