Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«06» апреля 2022 года                                                                             Дело № А12-957/2022

Резолютивная часть решения вынесена «30» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «06» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (403774, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального учреждения культуры «Новинский центр культуры и досуга» (403776, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по контракту поставки газа № 09-5-60812/20Б от 01.01.2020г. за январь - апрель 2020г. в размере  57 326 руб. 46 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере   3 518 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.,   

         при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 11/11 от 01.02.2022г.,  

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик),  в котором просит взыскать задолженности за поставленный природный газ по контракту поставки газа № 09-5-60812/20Б от 01.01.2020г. за январь - апрель 2020г. в размере  57 326 руб. 46 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере   3 518 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. за рассмотрение искового заявления по делу №А12-18435/2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание  настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-18435/2020 от 12.10.2020 путем подписания резолютивной части с муниципального учреждения культуры «Новинский центр культуры и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403776, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) взыскана задолженность по договору поставки газа от 01.01.2020 № 09-5-60812/20Б за январь-апрель 2020 года в размере 57 326 руб. 46 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2020 по 25.09.2020 в размере 3 518 руб. 13 коп. (всего 60 844 руб. 59 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб.

  На основании решения суда по делу №А12-18435/2020  выдан исполнительный лист серии ФС N 034067605, который был направлен в Отдел №7 Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области.

20.02.2021 года в адрес истца от УФК по Волгоградской области поступило уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  по делу №А12-18435/2020 от 12.10.2020  до настоящего времени не исполнено.

В связи  с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору поставки газа от 01.01.2020 № 09-5-60812/20Б за январь-апрель 2020 года в размере 57 326 руб. 46 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2020 по 25.09.2020 в размере 3 518 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Закона Волгоградской области от 07.03.2019 N 15-ОД "Об объединении Новинского сельского поселения и Алешниковского сельского поселения, входящих в состав Жирновского муниципального района Волгоградской области, о внесении изменений в Закон Волгоградской области от 21 февраля 2005 г. N 1009-ОД "Об установлении границ и наделении статусом Жирновского района и муниципальных образований в его составе" и Закон Волгоградской области от 18 ноября 2005 г. N 1120-ОД "Об установлении наименований органов местного самоуправления в Волгоградской области" главным распорядителем бюджетных средств муниципального учреждения культуры «Новинский центр культуры и досуга» является Администрация Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости по адресу: 

<

...> является Администрация Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области.

Из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ следует, что учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Следовательно, при недостаточности средств у учреждения взыскание надлежит производить с собственника имущества за счет его казны в лице соответствующего главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 102 Бюджетного Кодекса Российской Федерации долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с пунктом 12.1 части 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области несет субсидиарную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению за счет муниципального образования Алешкинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны Алешкинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с положениями ст. 110 расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования Алешкинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области (403774, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны Алешкинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за поставленный природный газ по контракту поставки газа № 09-5-60812/20Б от 01.01.2020г. за январь - апрель 2020г. в размере  57 326 руб. 46 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере   3 518 руб. 13 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. за рассмотрение искового заявления по делу №А12-18435/2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук