АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14679/2020

14 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и промышленная арматура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "АПА"

к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ОАО "СТЗ"

о взыскании 893 292 руб. 65 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание не явились. Отводов суду не заявлено. Поступившие ходатайства сторон о рассмотрении дела без участия представителей суд рассматривает как отсутствие возражений против перехода в основное судебное заседание. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 875475 рублей 45 копеек, пени в сумме 17817 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 866 рублей.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме. Представлен отзыв.

В предварительном судебном заседании 13.05.2020г.  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года между ООО «АПА» (Продавец) и ПАО «СТЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 117/5-121/251. Сторонами подписаны спецификации, являющиеся неотъемлемой частью к договору. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО "АПА" поставило в адрес ответчика товар по спецификации 20 - УПД № ЦБ-488 от 29.08.2019, по спецификации 21 - УПД № ЦБ-442 от 15.08.2019, по спецификации 22 - УПД № ЦБ-578 от 04.10.2019,по спецификации 23 - УПД № ЦБ-670 от 20.11.2019.

По условиям Спецификаций 20,21,22,23 договора оплата за поставленный товар производится в течение 90-та календарных дней с момента получения продукции и счет-фактуры на нее «Покупателем».

Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком своевременно в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 875475 рублей 45 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик сумму основного долга признает в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 07.12.2019 по 25.03.2020, в сумме 17817 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. в случае невыполнения «Покупателем» сроков оплаты полученной продукции «Продавец» вправе взыскать с «Покупателя» пеню в размере 0,02% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ОАО "СТЗ" в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 866 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация и промышленная арматура" (ИНН 7801508374, ОГРН 1099847011813)  основной долг в сумме 875475 (восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 45 копеек, пени, начисленные за период с 07.12.2019 по 25.03.2020, в сумме 17817 (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20866 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова