ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-5227/24-180-41

04 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:  

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (190121, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, АЛЕКСАНДРА БЛОКА УЛ., Д. 3, ЛИТЕРА Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕВЕРОДВИНСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ" (165300, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОТЛАС, УЛ. К.МАРКСА, Д.9)

            О взыскании 1 210 500 руб. 00 коп. задолженности в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам р. Сысола в результате проведения работ по добыче песка.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 22.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен

От третьего лица - неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 210 500 руб. 00 коп. задолженности в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам р. Сысола в результате проведения работ по добыче песка.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, ответчик и 3 лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Абзацем 9 ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что всякая планируемая деятельность является опасной, то есть наносит вред окружающей среде.

На основании абзаца 10 ст. 3 и п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Указанная деятельность, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384 (далее - Правила № 384), Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее — Управление) осуществляет согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, а также внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности - в случае строительства и реконструкции указанных объектов, а также внедрения указанных процессов и осуществления иной деятельности на территории одного субъекта Российской Федерации (далее - согласование хозяйственной деятельности).

На основании Положения о Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 14.06.2016 № 400, Управление осуществляет свои функции и полномочия на территориях г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Республики Карелия, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области и Республики Коми.

Согласно пункту 4 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее - Положение № 380), при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Осуществление хозяйственной деятельности без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Истец ссылается на то, что 16.05.2022 в адрес Управления поступило обращение гр. ФИО2 о том, что на река Сысола, притоке р. Вычегда, ФБУ «Севводпуть» ведет дноуглубительные работы. Отвал грунта производится в месте нереста рыб.

На основании поступившей информации, а также по факту нарушения требований действующего законодательства при осуществлении работ в акватории р. Сысола и несоблюдения требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, главным государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Управления ФИО3 (далее - уполномоченное лицо Управления) было вынесено определение от 25.05.2022 № 17-02/2022/58 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ (приложение № 9 к исковому заявлению).

В ходе проводимого административного расследования уполномоченным лицом Управления у разных государственных органов и организаций были запрошены сведения и информация, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении и установлении виновного лица, а также получены соответствующие объяснения от свидетелей и от участников производства по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенного административного расследования и полученных документов установлено, что работы по добыче строительного песка организованы и проведены юридическим лицом (недропользователем) - ООО Стройпесок.

Работы до добыче песка проведены Ответчиком на месторождении строительного песка «Задорожный», которое расположено в пределах Муниципального образования городской округ «Сыктывкар», в русле р. Сысола (приток р. Вычегда, бассейн р. Северная Двина) в 10 км. от устья.

Месторождение «Задорожный» предоставлено Обществу для разведки и добычи строительного песка на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21.12.2020 № 2415.

Решение от 16.04.2021 о предоставлении Ответчику р. Сысола для разведки и добычи строительного песка на месторождении «Задорожный», а также лицензия на пользование недрами СЫК 01215 ПЭ, выданы Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Хозяйственная (производственная) деятельность по добыче песка на месторождении «Задорожный» осуществлялась Обществом на основании Договора от 19.04.2022 № 06-22-СП-С (далее - Договор № 06-22-СП-С), заключенного с ФБУ «Администрация «Севводпуть».

В рамках указанного Договора ФБУ «Администрация «Севводпуть» (Исполнитель) обязалось по заданию (заявке) ООО «Стройпесок» (Заказчика) оказывать услуги с использованием специализированной техники (землесосного) снаряда по разработке месторождения «Задорожный», в русле р. Сысола в соответствии с План-схемой по разработке месторождения «Задорожный».

Согласно Акту сдачи-приемки оказанной услуги по Договору № 06-22-СП-С от 19.04.2022 работы по добыче песка выполнены (проведены) земснарядом «С-Дв-735» ФБУ «Администрация «Севводпуть» в период с 04.05.2022 (20 ч. 00 мин.) по 14.05.2022 (до 06 ч. 30 мин.).

Согласно пп. 5.5.2 п. 5.5 Договора № 06-22-СП-С на Общество (Заказчика) возложены обязанности получить необходимые разрешения и согласования для производства работ и места укладки грунта в соответствующих органах и природоохранных организациях, а также принять меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания до начала оказания услуг и в период их исполнения.

Кроме того, Общество (Заказчик) предоставило ФБУ «Администрация «Севводпуть» (Исполнителю) заверения и гарантии о том, что на момент исполнения Договора № 06-22-СП-С все документы (действующие согласования, разрешения и т.д.), предусмотренные законодательством Российской Федерации и необходимые для оказания услуг, имеются в наличии.

Факт проведения Ответчиком работ по добыче песка на месторождении «Задорожный» подтверждается также протоколом осмотра от 03.06.2022 № 17/02/2022/58, объяснениями представителя Общества ФИО4 от 27.06.2022, а также письмами ФБУ «Севводпуть» от 27.06.2022 № 05-05/1-44-2022 и от 04.07.2022 № 05-05/1-47-2022.

Вместе с тем, Обществом в нарушение положений ст. 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правил № 384 и Положения № 380 не были получены у Управления необходимые согласования на осуществление хозяйственной деятельности по добыче песка на месторождении «Задорожный», а также не выполнена оценка воздействия планируемой хозяйственной деятельности на биоресурсы и среду их обитания.

На основании постановления от 25.07.2022 № 17-02/2022/58 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройпесок» было прекращено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

В адрес Общества Управлением в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 249-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» было направлено предостережение от 30.09.2022 № 91 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Согласно письму от 16.10.2022 № 91 Ответчик уведомил Управление о том, что он обязуется не допускать нарушения норм действующего законодательства, указанных в предостережении, а также сообщил о переоформлении лицензии на пользование недрами СЫК01215ПЭ «Разведка и добыча строительного песка месторождения «Задорожный»» на другое юридическое лицо -ООО «Задорожный».

В силу пунктов 1 и 2 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 № 167 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам (далее Методика).

Согласно пункту 3 Методики размер вреда, причиненного водным биоресурсам, исчисляется в стоимостном выражении (рубли) утраченных водных биоресурсов и необходимых затрат на восстановление их нарушенного состояния, в том числе упущенной выгоды (размера вреда от утраты потомства погибших водных биоресурсов).

В целях определения размера вреда, причиненного водным биоресурсам, и необходимых затрат на восстановление их нарушенного состояния, в том числе упущенной выгоды (размера вреда от утраты потомства погибших водных биоресурсов), в соответствии с Методикой также определяется размер негативного воздействия на состояние водных биоресурсов, среды их обитания и величины составляющих такой вред компонентов, в натуральном выражении (килограммы, тонны).

Государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Управления ФИО5, имеющей согласно удостоверению от 26.08.2022 № 004721242987/255-22 дополнительное профессиональное образование «Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденная приказом Минсельхоза России от 31.03.2020 № 167», истцом произведен расчет размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания р. Сысола в результате осуществления Обществом деятельности по добыче строительного песка в объеме 18, 251 тыс. м3 на месторождении «Задорожный» на площади 3,5 га (480 х 73м).

Река Сысола в соответствии с п. 41 протокола от 21.10.2016 № 16 комиссии   Управления   по   установлению   категорий   водных   объектов рыбохозяйственного  значения  и  особенностей  добычи  (вылова)  водных биологических ресурсов, обитающих в них, является рыбохозяйственным объектом высшей категории.

Расчет размера вреда произведен в соответствии с письмом Минприроды Республики Коми от 28.12.2022 № 01-06/20565, содержащей информацию о добыче строительного песка на месторождении «Задорожный» во 2 квартале 2022 г., предоставленную ООО «Стройпесок».

Согласно Расчету размера вреда, произведенному в соответствии с Методикой, общая площадь поврежденного участка акватории р. Сысола составила 35 040 м2, суммарная величина вреда, причиненного водным биологическим ресурсам р. Сысола в результате проведения работ по добыче песка на месторождении «Задорожный» составила, согласно расчета истца, 1 210 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.  15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 10.04.2023 № 315, однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие убытков, вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (190121, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, АЛЕКСАНДРА БЛОКА УЛ., Д. 3, ЛИТЕРА Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 

<

***>) 1 210 500 руб. 00 коп. убытков.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                     Т.А. Ламонова