ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-1120/2025к3

г. Красноярск

23 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.(до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» сентября 2025 года по делу №А33-1120/2025к3

при участи в судебных заседаниях до и после перерыва:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности от 19.06.2025 № 5, (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый контур» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» банкротом.

Определением от 03.02.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый контур» о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77(8009) от 26.04.2025.

21 мая 2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 49 087 406,49 руб., из которых:

- во вторую очередь в размере 69 083,96 руб. основного долга;

- в третью очередь в размере 49 018 322,53, в том числе: 46 240 522,93 руб. – основной долг; 2 777 799,60 руб. – пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определением от 01.07.2025 требование принято к производству суда.

Определением от 25.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ИНН 

<

***>) в размере 49 087 406,49 руб., в том числе:

- во вторую очередь – 55 456,23 руб. основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2024 год; налог на доходы физических лиц за 2024 год);

- в третью очередь – 49 031 950,26 руб., из которых: 46 254 150,66 руб. – основной долг (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2, 3, 4 квартал 2024 года; налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж. природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж. природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж. субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному) за 9 мес. 2024 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2024 год; страховые взносы на обязательное социальное страхование за 2024 год; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 16.10.2024 по 15.01.2025,транспортный налог с организаций за 2024 год), 2 777 799,60 руб. – пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просить его отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 13 627,73 руб.

Принять в указанной части новый судебный акт о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 13 627,73 руб.

Определением от 01.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 17.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 15.12.2025.

Протокольным определением от 15.12.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2025.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2025 по делу № А79-6508/2023 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2025 г. по делу № А79-6508/2023 отменены в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам в сумме 13 497 рублей 95 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт. Указанная задолженность признана подлежащей удовлетворению в составе второй очереди.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2025 по делу №А05-1730/2024 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2025 г. по делу № А05-1730/2024 отменены в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам в сумме 64 329 рублей 26 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт. Указанная задолженность признана подлежащей удовлетворению в составе второй очереди.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании является преждевременным, ввиду отсутствия (на дату рассмотрения данной апелляционной жалобы) мотивированного определения по результатам рассмотрения кассационных жалоб по указанным делам с аналогичными обстоятельствами.

Представитель уполномоченного органа не возражала относительно отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14 час. 40 мин. 26 января 2026 года в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049 

<

...>, зал №4.

Председательствующий

Е.Д. Чубарова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина