Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104905/17

28 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   ООО ТД "РАМФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140152, 

<

...> СТРОЕНИЕ 177, КОМНАТА 24)

к ООО "Рамфуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140152, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ КУЗНЕЦОВО), КУ ФИО2 (109147, Москва, ул. Нижегородская, д.1А, кв. 57),

о взыскании задолженности в размере 6 342 041,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 54 710 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РАМФУД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Рамфуд" о взыскании 6 342 041, 52 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № ПЛД-ОД/27-5/2015/н от 01.10.2015 г. товара.    

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между ООО «Паллада» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  № ПЛД-ОД/27-5/2015/н от 01.10.2015 г.  поставки.

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар   на сумму 6 342 041, 52  рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

  Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

  Между ООО «Паллада» и ООО ТД "РАМФУД" заключен договор уступки права требования № 02/08 от 12.09.2016 г. по которому   ООО «Паллада» уступило в пользу истца право требования к ООО "Рамфуд" уплаты задолженности за поставленные в рамках договора № ПЛД-ОД/27-5/2015/н от 01.10.2015 г.  товары.

  Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

        В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

  Между истцом и ответчиком подписан акт сверки на сумму 6 342 041,52. Акт сверки подписан ответчиком без замечаний.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Рамфуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "РАМФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 396 751, 52 рублей, в том числе: 6 342 041, 52 рубля основного долга, 54 710 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров