именем Российской Федерации

решение

25 февраля 2020 г.                                    Дело № А40-296835/19-89-1691

Резолютивная часть решения изготовлена                                   20.01.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                        25.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй»

к ответчику Казенное предприятие города Москвы «Технопарк «Строгино»

о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. по договору №17/06-18/44 от 15.06.2018г., неустойки в размере 4 929 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлины в размере 16 099 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. по договору №17/06-18/44 от 15.06.2018г., неустойки в размере 4 929 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлины в размере 16 099 руб.

Определением от 13.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика отзыв на иск, иных документов от сторон не поступало. 

Резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 20.01.2020г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из материалов дела, 15.06.2018г между Казенным предприятием города Москвы «Технопарк «СТРОГИНО» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №17/06-18/44 на оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика и строительного контроля на период выполнения строительно-монтажных работ по Объекту: «Строительство нового здания и реконструкция существующего здания под размещение производственно-складских помещений в составе КП «Технопарк «СТРОГИНО». Этап 1. Новое строительство корпуса Д» (далее - Договор), по адресу: ул. Твардовского, вл.8, район Строгино.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.4.2. Договора Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

02.09.2019 г. ООО «Прогресс Строй» направило в адрес Заказчика сопроводительным письмом № 701-09 следующие документы: ежемесячный отчет о деятельности и произведенных работах за отчетный период, Акт сдачи - приемки за оказанные услуги за период 01.08.2019 г. - 31.08.2019 г., счет на оплату № 164 на сумму 650 000 рублей, без НДС.

02.09.2019 г. указанные документы Заказчиком были получены.

05.09.2019 г. Заказчик отказался от подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг за август 2019 г.

Свой отказ Заказчик (исх. № 549С-19 от 05.09.2019 г.) мотивировал тем, что Исполнителем в адрес Заказчика письмом представлен для подписания не полный перечень документов, на 05.09.2019 г. не представлены: исполнительная документация за август 2019 г. ( акты сдачи - приемки за выполненных работ КС-2, КС-3, подписанные Генеральным подрядчиком за август 2019 г.), повторное рассмотрение Заказчиком представленных ООО «Прогресс Строй» документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном Договоре порядке.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что сроки предоставления исполнительной документации исполнителем заказчику напрямую зависят от сроков предоставления такой документации генеральным подрядчиком исполнителю.

В соответствии с п. 5.1. Технического задания к Договору Исполнитель осуществляет функции технического заказчика и строительного контроля за качеством выполнения Подрядчиком работ по строительству Объекта в соответствии с разработанной проектной документацией, требованиями технических регламентов, настоящим Техническим заданием, Проектом производства работ, строительными нормами, правилами и стандартами, а также иными нормативными и правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации и города Москвы.

В соответствии с п. 5.2. Технического задания к Договору Исполнитель ежемесячно, с 25 числа текущего месяца до 5 числа месяца следующего за отчетным, осуществляет проверку предоставленной Подрядчиком отчетной документации и направляет Заказчику, не позднее 5 числа месяца следующим за отчетным, следующие документы: Акты сдачи-приемки выполненных работ, оформленные по унифицированной форме КС-2 (3 экземпляра в печатном виде), утвержденной постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 11 ноября 1999 г. №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (далее - постановление Госкомстата); Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (3 экземпляра в печатном виде), утвержденной постановлением Госкомстата.

Письмом № 206М от 06.09.2019г. Подрядная организация направила в адрес ООО «Прогресс Строй» комплект исполнительной документации за август 2019г.

Сопроводительным письмом от 08.09.2019 № 731/01-09 ООО «Прогресс Строй» направило в адрес Подрядной организации комплект проверенной исполнительной документации за август 2019г.

Сопроводительным письмом от 09.09.2019 № 734/01-09 ООО «Прогресс Строй» направило в адрес Заказчика комплект подписанной со стороны ООО «Прогресс Строй» исполнительной документации за август 2019г.

Сопроводительным письмом от 09.09.2019 № 735/01-09 ООО «Прогресс Строй» направило в адрес Заказчика подписанные со стороны ООО «Прогресс Строй» акты выполненных работ № № 62-77 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 Подрядной организации за август 2019г. на сумму 31 366 840,87 рублей.

Согласно п. 5.1.2 Гражданско-правового договора №308095 заключенного между Заказчиком и Генеральным подрядчиком (далее - Договор №308095) следует, что Технический заказчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Генерального подрядчика указанного акта.

В случае если Генеральным подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам Работ, Технический заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генеральному подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Повторное согласование Техническим заказчиком предъявляемых Генеральным подрядчиком к приемке Работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке Работ в установленном настоящим пунктом порядке.

09.09.2019 г. Заказчику ООО «Прогресс Строй» была передана исполнительная документация по Объекту за август 2019 г. в соответствии с п.5.2 Технического задания к Договору.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика документы о сдаче-приемки работ по Договору за август 2019г., что подтверждается имеющимися в материалах дела письмами, а также не отрицается Ответчиком. 

При этом, суд учитывает, что истец после возражений ответчика по документации, исправлял указанные замечания и повторно предоставлял ответчику документы о сдаче-приемки работ по договору. 

Таким образом, суд считает, что истец надлежаще известил Заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с Договором, неподписание акта о приемке выполненных работ само по себе не освобождает Заказчика от оплаты выполненных работ. Указанные документы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг в адрес Исполнителя направлено не было, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Кроме того, принимая во внимание, что Казенное предприятие города Москвы «Технопарк «Строгино» отказывается оплачивать переданные результаты работ ввиду непредставления исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Более того, нормы ГК РФ, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

В связи с изложенным, у ответчика отсутствуют основания для отказа в принятии и оплате истцу выполненных работ, а также отказа от подписания актов оказанных услуг.

Таким образом, оказанные истцом услуги за август 2019г. подлежат оплате ответчиком в размере 650 000 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 650 000 руб.

В соответствии с п. 7.7 Договора следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 4 929 руб. 17 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4 929 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  соответствии  с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие расходы на услуги представителя в заявленном размере, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

Доводы Казенного предприятия города Москвы «Технопарк «Строгино», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казенного предприятия города Москвы «Технопарк «Строгино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» задолженность в размере 650 000 руб., неустойку в размере 4 929 руб. 17 коп., госпошлину в размере 16 099 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          О.А. Акименко